چنانچه اعتراض نسبت به واگذاری اراضی توسط وزیران بدون تشریفات و به صورت غیرقانونی باشد و با اعتراض وزارت جهاد کشاورزی مواجه می گردد رسیدگی به آن در صلاحیت شعبه ویژه سه نفره مستقر در تهران موضوع تبصره 2 ماده 33 اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع است. و چنانچه واگذاری با رعایت تشریفات و با انعقاد قرارداد باشد اما مجری طرح در اجرای آن تخلف یا تعلل کند دراین صورت رسیدگی به اعتراض به آراء صادره از هیات‎ های موضوع ماده 33 اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع در صلاحیت دادگاه حقوقی است.

محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد که آقای م.د. دادخواستی به خواسته اعتراض به رای شماره 580/93- 1392/2/15 هیات نظارت موضوع ماده 33 اصلاحی قانون حفاظت از جنگل ها و مراتع و صدور رای مبنی بر واگذاری مجدد و انعقاد قرارداد جدید به طرفیت اداره امور اراضی استان یزد تقدیم و در توضیح دعوی بیان داشته است که یک قطعه زمین تحت پلاک.. . فرعی از.. . بخش 20 یزد طی قرارداد واگذاری به اینجانب واگذار شد که در حد توان و وسعت مالی اقدام به آب رسانی نصب کنتور و گازرسانی و پی کنی و تخلیه سنگ و چندین ماشین آجر نموده ام به علت ابتلاء به کمردرد و ناراحتی قلبی و عدم استطاعت مالی قادر به انجام مورد خواسته در مهلت مقرر نشده طبق رای فوق از سوی اداره خوانده درخواست استرداد آن را نموده اند. با عنایت به صرف هزینه های زیاد و اینکه به علت چندین فرزند بیکار به زمین مورد بحث نیاز مبرم دارم با تقدیم این دادخواست از محضر دادگاه استدعای فسخ رای و صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست- جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه عمومی شهرستان اردکان ارجاع شده است با تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات خواهان و نماینده اداره خوانده به شرح صورت جلسه تنظیمی سپس به موجب دادنامه شماره 182-1393/5/2 قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی شعبه ویژه سه نفره مستقر در تهران صادر می نماید. پرونده جهت رسیدگی به شعبه 54 دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع و با نفی صلاحیت مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی شعبه ویژه منابع طبیعی مستقر در شهرستان مرکز استان یزد می نماید و حسب دستور به شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی یزد ارجاع گردیده است شعبه مذکور نیز با نفی صلاحیت و صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی محاکم عمومی حقوقی تهران به علت حدوث اختلاف در اجرای تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

آن گونه که پرونده محاکماتی و محتویات آن دلالت دارد خواسته دعوی خواهان اعتراض به رای شماره 580/93- 1393/2/15 موضوع ماده 33 اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع مصوب 1386/4/9 مجمع تشخیص مصلحت نظام می باشد. و برابر با قسمت اخیر ماده مذکور آراء هیات یادشده قابل اعتراض در مرجع قضایی ذی صلاح است. و این امر منصرف از واگذاری اراضی موضوع تبصره 2 ذیل ماده مرقوم است. به دیگر عبارت موضوع تبصره و مرجع اعتراض آن که شعب ویژه مستقر در مرکز می باشد. ناظر به واگذاری هایی است که توسط وزراء بدون رعایت تشریفات قانونی صورت گرفته است و با اعتراض وزارت جهاد کشاورزی مواجه می گردد. حال آنکه موضوع ماده ناظر به واگذاری هایی است که با رعایت مقررات و تشریفات قانونی جهت اجرای طرح های کشاورزی دامپروری و غیره طی قرارداد به اشخاص واگذار ولکن در اجرای قرارداد مرتکب تعلل و یا تخلف شده اند و هیات های پیش بینی شده در ماده در این خصوص به تعیین تکلیف واگذاری پرداخته و مرجع اعتراض به آراء آن ها نیز به تصریح ماده مذکور مراجع قضایی ذیصلاح قضایی مطابق با عمومات قانونی می باشد. با توجه به مراتب با تایید استدلال شعبه 54 دادگاه عمومی تهران- مستند به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تعیین صلاحیت شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی یزد حل اختلاف می نماید. مقرر می دارد که پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد.
مستشار و عضو معاون شعبه اول دیوان عالی کشور
موحدی- حیاتی