رای قضایی شماره 9109970222201486

رای قضایی شماره 9109970222201486

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970222201486


شماره دادنامه قطعی:
9109970222201486

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/15

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ظاهر شدن در ملاء عام به صورت برهنه

پیام رای:
1. اقدامات متهم در ظاهرشدن در ملا عام به صورت برهنه مصداق جرم جریحه دارکردن عفت عمومی است نه مزاحمت برای بانوان. 2. در جرم اهانت حتما باید شاکی خصوصی اعلام شکایت کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ر. فرزند م. 31 ساله دایر بر ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی توهین دایر کردن مرکز فساد (تبدیل منزل خود به محل فساد پاتوق افراد شرور و معتاد و خلافکار و هرزه) شرب خمر تظاهر و قدرت نمایی با قمه ایجاد مزاحمت بانوان (ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی از طریق عربده کشی و ظاهرشدن در ملا عام به صورت برهنه) با توجه به محتویات پرونده شکایت شکات خصوصی آقایان م. و م. و ح. گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات معموله شهادت شهود استشهادیه موجود در پرونده صفحه 11 پرونده مبنی بر اینکه متهم محل سکونتش مکانی برای رفت و آمد افراد لاابالی و نامتعارف بوده که به صورت شبانه روزی در این محل باعث ایجاد اختلال و بی نظمی می شوند و مزاحمت های متهم از جمله فحاشی عربده کشی و ظاهرشدن به صورت برهنه در ملا عام که باعث سلب آسایش و امنیت نوامیس مردم و اهالی محل شده است و رفت و آمد افراد شرور اعم از زن و مرد باعث ایجاد رعب و وحشت در محل شده است اظهارات یکی از برادران متهم به عنوان گواه مندرج در صفحه 6 پرونده اظهارات و اقرار متهم در جلسه رسیدگی در دادگاه مبنی بر اینکه قبول دارم که داد و بیداد و توهین کردم و در ملا عام لخت به صورت شورتک و عرق گیر آمدم بیرون و داد می زدم و قبلا افراد ناباب به منزل مراجعه می نمودند و همچنین متهم اظهار داشته مدت 10 الی 15 سال است که با مادرم با هم تریاک می کشیدیم و مدت 6 سال هم است که شیشه مصرف می کنم و دفاعیات بلاوجه متهم سابقه کیفری متهم کیفرخواست صادره ازسوی دادسرای ناحیه 14 تهران و سایر قراین لذا اتهامات ولی به جزء شرب خمر و تظاهر و قدرت نمایی با قمه محرز بوده و دادگاه به استناد مواد 608 و 618 و 619 و 639 قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل هفتاد و چهار شلاق بابت توهین و فحاشی و تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق بابت ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی و تحمل شش ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق بابت ایجاد مزاحمت برای بانوان و تحمل پنج سال حبس تعزیری بابت دایرکردن مرکز فساد محکوم می نماید و در خصوص اتهامات شرب خمر و تظاهر و قدرت نمایی با قمه با توجه به اظهارات و انکار متهم به لحاظ فقد دلیل کافی و عدم احراز بزه حکم بر برایت وی صادر و اعلام می گردد. آرای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1126 دادگاه عمومی جزایی تهران - درخت پیری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. فرزند م. از دادنامه شماره 910759 مورخ 29/6/91 موضوع پرونده کلاسه 910536 شعبه 1126 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام برده به اتهام ایجاد مزاحمت و سلب آسایش عمومی به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق و از بابت ارتکاب بزه فحاشی و توهین به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و بابت ایجاد مزاحمت برای بانوان به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از بابت دایرکردن مرکز فساد به تحمل پنج سال حبس تعزیری محکوم شده است دادگاه نظر به مندرجات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه هر چند تجدیدنظرخواه در لایحه خود به جهاتی برای درخواست تجدیدنظر خود اشاره نکرده و تنها به ذکر «به حکم صادره اعتراض دارم»; اکتفاء کرده است ولی با توجه به اینکه راجع به بزه توهین به شخص خاصی از ناحیه تجدیدنظرخواه توهین نشده و شهود به صورت مطلق به اهانت تجدیدنظرخواه شهادت داده اند و مودای شهادت شهود یک نوع اعلام جرم است و در جرم اهانت باید شاکی خصوصی اعلام شکایت کند که این امر صورت نگرفته است و در رابطه با بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان اقدامات متهم در ظاهرشدن در ملاء عام به صورت برهنه بوده و این اقدام تحت عنوان جریحه دارکردن عفت عمومی و مشمول ماده 638 قانون مجازات اسلامی است علی هذا دادگاه مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون اصلاح تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب در رابطه با بزه توهین ضمن نقض رای صادره حکم بر برایت تجدیدنظرخواه را در این خصوص صادر می نماید و در خصوص بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان با تغییر عنوان اتهامی به جریحه دارکردن عفت عمومی و حذف مجازات حبس در این خصوص نام برده را به تحمل74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید و در سایر موارد نظر به اینکه ایراد و اعتراض موثری صورت نگرفته و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه محترم از حیث تشخیص و احراز بزهکاری و وضع مجازات خدشه موثری وارد نیست و اشکال مهمی از لحاظ قواعد رسیدگی ملحوظ نیست. علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه
شهرابی فراهانی ـ موسی پور

قاضی:
درخت پیری , حسین شهرابی فراهانی , سیدمحمد موسوی پور

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 618 ـ هرگاه دندان های اصلی دائمی از بیست و هشت عدد کمتر باشد به همان نسبت از دیه کامل کاهش مییابد خواه خلقتا کمتر باشد یا در اثر عارضه ای کم شده باشد.

مشاهده ماده 618 قانون مجازات اسلامی

ماده 619 ـ در میزان دیه تفاوتی میان دندان هایی که رنگ های گوناگون دارند وجود ندارد و اگر دندانی در اثر جنایت سیاه شود و نیفتد دیه آن دوسوم دیه همان دندان است و دیه دندانی که قبلا سیاه شده است یک سوم دیه همان دندان است. تبصره ـ در تغییر رنگ دندان بدون آنکه سیاه شود یا منفعت آن از بین برود ارش ثابت است و اگر پس از آن شخصی دندان مزبور را بکند باید دیه کامل همان دندان را بدهد.

مشاهده ماده 619 قانون مجازات اسلامی

ماده 639 ـ دستی که دارای انگشتان است اگر بالاتر از مفصل مچ و نیز دستی که دارای ساعد است اگر بالاتر از آرنج قطع گردد علاوه بر نصف دیه کامل موجب ارش مقدار زائدی که قطع شده نیز میباشد.

مشاهده ماده 639 قانون مجازات اسلامی

ماده 638 ـ قطع دست دارای ساعد از آرنج خواه دارای کف باشد خواه نباشد نصف دیه کامل دارد و قطع دست دارای بازو از شانه خواه دارای آرنج باشد خواه نباشد نصف دیه کامل دارد.

مشاهده ماده 638 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM