رای قضایی شماره 9109970269701095

رای قضایی شماره 9109970269701095

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970269701095


شماره دادنامه قطعی:
9109970269701095

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/07

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مصداق ادله اثباتی

پیام رای:
1. صرف کشف دسته چک مسروقه در جیب متهم ملازمه با سارق بودن وی ندارد. 2. دفاعیات بلا وجه متهم یا سابقه سوء اجتماعی متهم ادله اثبات دعوا محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای س. فرزند الف. مبنی بر سرقت از داخل خودرو موضوع شکایت ک. فرزند م. دادگاه با توجه به کشف قسمتی از مدارک مسروقه در دست متهم و دفاعیات بلاوجه وی و سابقه سوء اجتماعی وی اتهام انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده 661 قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و نسبت به استرداد اموال مسروقه نامبره را به مسترد نمودن اموال مسروقه به شرح مندرج در شکایت شاکی محکوم می نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران - منوچهری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای س. فرزند الف. از دادنامه شماره 400859 مورخ 29/7/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1174 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت لوازم داخل اتومبیل آقای ک. به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی به تحمل دوسال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد دانسته می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب سرقت شده است. طبق مفاد برگ 1 پرونده مامورین محترم انتظامی به آقای م. مظنون می شوند و چون در جیب وی دسته چک متعلق به شاکی موجود بوده است وی در معرض اتهام سرقت قرار گرفته است اما در ادامه کار و بر اساس تحقیقات انجام شده در مراجع محترم انتظامی و همچنین در دادسرا هیچ دلیلی برای اثبات وقوع سرقت به دست نیامده است. علی هذا نظر به اینکه صرف کشف دسته چک مسروقه ملازمه با سارق بودن آقای م. ندارد و نظر به اینکه دادنامه بدوی بر اساس ادله اثبات قانونی استوار نگردیده است و همان طور که می دانیم دفاعیات بلاوجه و یا سابقه سوء اجتماعی (صرف نظر از عدم اثبات آن در این پرونده) از دلایل اثبات جرم نیستند و نظر به اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری می باشد و یعنی ترتب کیفر متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال و ظن و گمان نمی توان و نباید افراد جامعه را مجرم تلقی کرد و در معرض تحمل مجازات قرارداد به استناد اصل بسیار ارزشمند 37 قانون اساسی که خلاف آن در این پرونده ثابت نشده است و تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت آقای س.م. صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد

قاضی:
رسول منوچهری , محمدعلی زاده اشکلک , ناصری نژاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM