نماینده متصدی حمل و نقل که در امر حمل کالا دخالت و نقشی نداشته است مسئولیتی نسبت به جبران خسارت ندارد و دعوی علیه وی قابل طرح نیست.

در خصوص دعوی شرکت بیمه با وکالت آقای غ.ج. به طرفیت ک. مبنی بر مطالبه مبلغ 141671000 ریال به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه تا زمان اجرای حکم که با توجه به توضیحات وکیل خواهان به شرح دادخواست مطالبه مبلغ مذکور بابت خسارت وارده به کالای موضوع بارنامه شماره.. مورخ 1391/2/22 به اعتبار بیمه نامه باربری شماره.. . که تحت پوشش بیمه ای شرکت خواهان قرار داشته می باشد دادگاه از توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه متصدی حمل کالای موضوع بیمه نامه شرکت س. می باشد که برابر مواد 52 و 54 قانون دریایی و مواد 377 و 386 قانون تجارت در صورت بروز حادثه مسیول جبران خسارت است و در مانحن‬ فیه خوانده نماینده شرکت حمل در ایران است و در حمل کالا دخالت و نقشی نداشته است و نظر به اینکه اسناد و مدارک پیوست از جمله برگ ترخیصیه و صورت مجلس گمرکی و نامه اداره کل بنادر و دریانوردی استان گیلان و مکاتبات صورت گرفته دلالتی بر مسیولیت خوانده به جبران خسارت وارده ندارد و مسیولیت کسری کالا را هم خوانده به عهده نگرفته است و نظر به اینکه نماینده متصدی حمل با توجه به رای وحدت رویه 29 مورخ 1363/8/28 هییت عمومی دیوان عالی کشور مسیولیتی نسبت به جبران خسارت ندارد و بر دادگاه هم معلوم و محرز نیست که نماینده دارای اختیارات و تعهداتی بوده که او را مسیول نماید بنابراین دادگاه خوانده را مبری از مسیولیت و در نتیجه لزوم جبران خسارت وارده به کالای موضوع بارنامه دانسته و با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص داده حکم به بطلان آن صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

تجدیدنظرخواهی شرکت بیمه نسبت به دادنامه شماره.. . مورخه 1393/6/31 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی شهید بهشتی که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ 141.671.000 ریال بابت خسارت پرداختی به بیمه گذار موضوع بیمه نامه باربری شماره.. . مورخه 1390/12/5 صادر شده است وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری - کریمی