طرح دعوی به طرفیت نماینده یا وکیل (نماینده شرکت حمل و نقل دریایی) در جهت تحمیل آثار مسئولیت قراردادی فاقد جایگاه و وجاهت قانونی است.

به تاریخ 10/10/1390 آقایان ج.ب. و س.ب. به وکالت از شرکت حمل و نقل بین المللی ش.ث. دادخواستی به طرفیت 1- شرکت ب. 2- خانم ص.ک. 3- آقای الف.خ. به خواسته استرداد سالم 12 دستگاه کانتینر خالی به شماره های مندرج در متن دادخواست و الزام به پرداخت مبلغ 600/878/457/1 ریال بابت حق توقف کانتینرها تا تاریخ تقدیم دادخواست و الزام به پرداخت حق توقف هر یک از تاریخ فوق تا زمان اجرای حکم با لحاظ خسارات دادرسی را تقدیم این دادگاه کرده اند. دادگاه صرف نظر از محتوای لایحه شماره 9111183 مورخ 3/3/1391 وکلای محترم خواهان دایر بر تقلیل استرداد قسمتی از خواسته و با توجه به اعلام وکالت آقای ع.م. به وکالت از شرکت نظر به اخذ توضیح انجام یافته از وکیل محترم خواهان در تاریخ 16/5/1391 نظر به اینکه شرکت خواهان در رابطه قراردادی حاضر نقش فورواردر را بر عهده داشته و متصدی حمل مالک رسمی کالا نبوده و نمی باشد و صرفا واجد خصیصه نمایندگی در جهت انجام امور مالک اصلی کانتینرها بوده است و از این جهت همان طور که مطابق رای وحدت رویه شماره 29 مورخ 28/8/1363 هیات عمومی دیوان عالی کشور طرح دعوی به طرفیت نماینده یا وکیل در جهت تحمیل آثار مسیولیت قراردادی فاقد جایگاه و وجاهت قانونی است قبول دعوا به عنوان اصیل از ناحیه آنها هم به جهت ذینفع نبودن در معامله به عنوان اصل مواجه با ایراد می باشد. بر این اساس دادگاه با استناد به مدلول مواد 2 بند ده ماده 84 و لحاظ ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی صرف نظر از صحت و سقم ماهیت ادعا قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران - یزدانی

درخصوص تجدیدنظرخواهی ش.ث. با وکالت آقایان ج.ب. و س.ب. به طرفیت 1- شرکت ب. 2- خانم ص.ک.3- آقای الف.خ. نسبت به دادنامه 0588-14/6/91 صادره از شعبه 86 دادگاه عمومی تهران که براساس آن به استناد رای وحدت رویه شماره 29-28/8/63 هیات عمومی دیوان عالی کشور به لحاظ احراز نمایندگی قراردادی خواندگان بدوی صادر شده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و اسناد و مدارک مضبوط درآن تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید بنابراین تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف به استناد ماده 353 همان قانون تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
قربان وند - فهیمی گیلانی