رای قضایی شماره 9109970224401564

رای قضایی شماره 9109970224401564

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970224401564


شماره دادنامه قطعی:
9109970224401564

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/29

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مرور زمان در دعوای مطالبه مبلغ چک

پیام رای:
در صورتی که چک در راستای امورتجاری و بین تجار صادرگردد و از تاریخ صدورگواهی عدم پرداخت تا تاریخ تقدیم دادخواست 5 سال گذشته باشد دعوای مطالبه مبلغ چک به دلیل مرور زمان مسموع نیست

رای دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای م.پ. به وکالت از ب. به طرفیت 1-شرکت ص.2- آقای ح.ق. دایر بر مطالبه وجه یک فقره چک عهده بانک ت. شعبه.. . به شماره 304605-1/7/82 به مبلغ 000/500/787 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه دادگاه نظر به اینکه صاحب حساب چک شرکت خوانده ردیف اول بوده که به امضای مدیر عامل شرکت (خوانده ردیف دوم) صادر گردیده است و در نتیجه مسیولیت خوانده ردیف دوم تبعی محسوب و مشارالیه از حساب شخصی خود چک را صادر نموده و میان شخصیت حقوقی افراد با شخصیت حقیقی ایشان مغایرت وجود دارد و با توجه به این که چک در وجه موسسه مالی و اعتباری بنیاد صادر گردیده که بانک خواهان جانشین قانونی آن می باشد. لذا به لحاظ شخصیت خاص و حقوقی صادرکننده وگیرنده چککه هر دو مصداق تاجر محسوب و چک در راستای امور تجاری صادر گردیده است. لذا با توجه به تاریخ صدورگواهی عدم پرداخت که3/7/82می باشد و تاریخ تقدیم دادخواست که20/9/90 می باشد بنابراین مشمول مرورزمان5 ساله مذکور در ماده 318 قانون تجارت گردیده و مستندا به مواد1و2و318 قانون مارالذکر و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه129دادگاه عمومی تهران - پور زرین

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ب. با وکالت آقای م.پ. به طرفیت 1-ش. 2- آقای ح.ق. نسبت به دادنامه شماره 00512 مورخ 2/5/91 صادره از شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه چک عهده بانک ت. شعبه.. . به شماره 304605- 1/7/82 در اجرای مقررات ماده 318 قانون تجارت صادرگردیده وارد و موجه نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای وکیل تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است. براین اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص با استناد به صدرماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی - توحیدی

قاضی:
احمد شیخ علیا لواسانی , مجتبی توحیدی , علی پورزرین

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 318 ـ دعاوی راجعه به برات و فته طلب و چک که از طرف تجار یا برای امور تجارتی صادر شده پس از انقضای پنج سال از تاریخ صدور اعتراض نامه و یا آخرین تعقیب قضایی در محاکم مسموع نخواهد بود مگر اینکه در ظرف این مدت رسما اقرار به دین شده باشد که در این صورت مبدا مرور زمان از تاریخ اقرار محسوب است. در صورت عدم اعتراض مدت مرور زمان از تاریخ انقضاء مهلت اعتراض شروع می شود. تبصره ـ مفاد این ماده در مورد بروات و چک و فته طلب هایی که قبل از تاریخ اجرای قانون تجارت مصوب 25 دلو 1303 و 12 فروردین و 12خرداد1304 صادر شده است قابل اجرا نبوده و این اسناد از حیث مرور زمان تابع مقررات مربوط به مرور زمان راجع به اموال منقوله است.

مشاهده ماده 318 قانون تجارت

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM