رای قضایی شماره 9109970221501472

رای قضایی شماره 9109970221501472

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970221501472


شماره دادنامه قطعی:
9109970221501472

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/28

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اثر عدم توافق نسبت به تعیین داوران مرضی الطرفین

پیام رای:
در صورت پیش بینی حل اختلاف از طریق هیات داوری سه نفره مرضی الطرفین با عدم توافق نسبت به تعیین داوران موضوع داوری منتفی می گردد و مراجعه به دادگاه جهت تعیین داور و اقدام دادگاه در این راستا مغایر با قانون است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای الف.م. با وکالت آقای م.پ. وکیل دادگستری به طرفیت ش. با وکالت آقای ر.م. وکیل دادگستری و آقای م.ااف. کارآموز وکالت دادگستری به خواسته تقاضای ابطال رای داوری مورخ 28/5/1389 به تجویز شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تحت کلاسه 88/649 مستندا به بندهای 1و2و3و4 ماده 489 و مواد 472و458 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه با ملاحظه و بررسی محتوای پرونده و با عنایت به اینکه وکیل خواهان دلیلی برانطباق دادخواست ابطال رای داور با بندهای چهارگانه استنادی ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی ارایه ننموده است و دادنامه استنادی صادره از شعبه 28دادگاه عمومی حقوقی تهران به جهت تقدم زمانی نسبت به رای داور تاثیری در بی اعتباری رای هیات داوری ندارد و از آنجایی که رای هیات داوری در مهلت مقرر قانونی و با رعایت موازین قانونی اصدار یافته است و خارج از حدود اختیار نبوده و نیز در محدوده موضوع داوری اصدار یافته است. دعوی مطروحه را بلا دلیل دانسته و در رعایت ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی تهران - دهقانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف.م. با وکالت آقای م.پ. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره 346 مورخ 15/5/91 شعبه 12 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رای داوری 28/5/89 موضوع قرارداد شماره 533/ق/87 مورخ 8/10/87 مورد اجابت قرار نگرفته مآلا وارد و رای دادگاه واجد ایراد قانونی است زیرا حسب بند 6 قرارداد تصریح شده در صورت عدم حل اختلاف از طریق گفتگو موضوع از طریق ارجاع به هیات سه نفره مرضی الطرفین حل و فصل گردد که در این صورت مراجعه به دادگاه جهت تعیین داور و همچنین اقدام دادگاه در این راستا مغایر با قانون بوده و در حقیقت با عدم توافق به داوری موضوع داوری منتفی بوده که به این نکته توجه نشده است از آنجا که رعایت ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی نگردیده مستندا به ماده 358 قانون مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و آنگاه با استدلالی که گذشت حکم به ابطال رای داوری صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - امانی شلمزاری

قاضی:
دهقانی , محمد عشقعلی , عزت اله امانی شلمزاری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 472 - بعد از تعیین داور یا داوران طرفین حق عزل آنان را ندارند مگر با تراضی.

مشاهده ماده 472 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 458 - در هر مورد که داور تعیین می شود باید موضوع و مدت داوری و نیز مشخصات طرفین و داور یا داوران به طوری که رافع اشتباه باشد تعیین گردد. درصورتی که تعیین داور بعد از بروز اختلاف باشد موضوع اختلاف که به داوری ارجاع شده باید به طور روشن مشخص و مراتب به داوران ابلاغ شود. تبصره - قراردادهای داوری که قبل از اجرای این قانون تنظیم شده اند با رعایت اصل یکصد و سی و نهم (139) قانون اساسی تابع مقررات زمان تنظیم می باشند.

مشاهده ماده 458 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 463 - هرگاه طرفین ملتزم شده باشند که درصورت بروز اختلاف بین آنها شخص معینی داوری نماید و آن شخص نخواهد یا نتواند به عنوان داور رسیدگی کند و به داور یا داوران دیگری نیز تراضی ننمایند رسیدگی به اختلاف درصلاحیت دادگاه خواهد بود.

مشاهده ماده 463 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM