1

رای شماره 9309970221500404 - مورخ 1393/04/14

اثر عدم توافق طرفین داوری در تعیین داور مرضی الطرفین

2

رای شماره 9309970224600521 - مورخ 1393/05/20

تکلیف طرفین دعوا در فرض استنکاف داور مرضی الطرفین

3

رای شماره 9309970907800504 - مورخ 1393/12/09

(1)-اثر توافق بر خروج برخی موارد از فورس ماژور(2)- وضعیت شرط داوری در فرض بطلان قرارداد

4

رای شماره 9309970221000258 - مورخ 1393/03/03

تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در خصوص درخواست تعیین داور

5

رای شماره 9209970269501691 - مورخ 1392/12/28

قلمرو شرط داوری

6

رای شماره 9209972130601249 - مورخ 1392/11/29

دعوای رفع تصرف عدوانی در خصوص آپارتمان در حال ساخت

7

رای شماره 9209970270400528 - مورخ 1392/06/04

امتناع داور منتخب از انجام داوری

8

رای شماره 9209970221500545 - مورخ 1392/05/17

نحوه تعیین داور مرضی الطرفین

9

رای شماره 9209970221700082 - مورخ 1392/01/27

ماهیت قراردادهای بانکی اجاره به شرط تملیک برای اخذ تسهیلات

10

رای شماره 9109970221501472 - مورخ 1391/11/28

اثر عدم توافق نسبت به تعیین داوران مرضی الطرفین

11

رای شماره 9109970221501424 - مورخ 1391/11/15

تعیین داور توسط دادگاه در صورت توافق قبلی برداور معین

12

رای شماره 9109970269500054 - مورخ 1391/10/30

اثر عدم توانایی صدور رای توسط داور معین

13

رای شماره 9109970221501280 - مورخ 1391/10/13

فوت یکی از داوران هیات داوری مرضی الطرفین

1

نظریه مشورتی شماره 96-139-2379 - مورخ 1397/09/26

11- آیا عبارت داور مرضی الطرفین به این معنا است که طرفین لزوما حق دارند در انتخاب داور توافق کنند و اگر به هر دلیل یکی از آنها تراضی امتناع کرد دادگاه به جای ممتنع حق ندارد داور را تعیین نماید یا وصف مرضی الطرفین اضافه بیانی است و مانع انتخاب داور در صورت امتناع یا سکوت یکی از طرفین در انتخاب داور نمی شود؟ 12- بعد از انتخاب داور اختصاصی یکی از طرفین توسط دادگاه و قبل از شروع داوری طرف ممتنع داور اختصاصی خود را معرفی می کند کدام یک از این داوران حق دخالت دارد؟ آیا دادگاه می تواند به احترام حاکمیت اراده طرفین و اینکه هدف از انتخاب ولایت بر ممتنع بوده و اکنون خود شخص داور معرفی کرده که قطعا نیز با اراده او موافق تر است و می تواند همانند داور اختصاصی طرف مقابل داوری را بهتر کمک نماید از تصمیم خود عدول نماید و به داور اختصاصی اجازه مشارکت در جریان داوری دهد؟

2

نظریه مشورتی شماره 98-139-745 ح - مورخ 1398/09/17

1-چنان که در داوری موضوع اختلاف ابطال یا ابقای سند رسمی باشد (با توجه به اینکه رای داور در چنین فرضی جنبه اعلامی دارد) و حکم داوری بر ابطال سند رسمی صادر گردد آیا اولا چنین موضوعی که قانونا جزء موارد ممنوعیت داوری نیست داوری پذیر می باشد یا خیر در صورت مثبت بودن پاسخ آیا اداره ثبت یا دیگر نهادهای رسمی مربوطه و صرف اعلام رای به آنان بدون تنفیذ دادگاه ملزم به تبعیت از رای داور و تغییر اسناد رسمی خود وفق رای داور می باشند (شیوه اجرای رای چگونه است)؟ 2-عبارت (حل اختلاف توسط دادگاه) در ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی راجع به حل اختلاف در تعیین داور می باشد و یا ورود در ماهیت دعوی و حل اختلاف راجع به اصل دعوی؟

3

نظریه مشورتی شماره ح878-931-89 - مورخ 1398/09/30

احتراما در خصوص شرط داوری در یک قرارداد چنانچه قید شود داور مرضی الطرفین چنانچه یک طرف با اظهار نامه داور معرفی کند ولی طرف مقابل پاسخی ندهند و خواهان اعلام کند چون ایشان در خصوص داور اینجانب اعلامی مبنی بر رد یا قبول نکرده لذا شرط داور مرضی الطرفین منتفی بوده و می تواند در خصوص پرونده مستقیما به دادگاه مراجعه کند و یا اینکه چنانچه خواهان مستقیما به دادگاه مراجعه نماید و اعلام دارد چون شرط داور مرضی الطرفین بوده و من حاضر به تراضی راجع به داور نیستم لذا می خواهم که موضوع اختلاف از طریق دادگاه رسیدگی گردد و آیا در این حالت ها دادگاه اجازه رسیدگی دارد یا خیر./ع

1

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/10/29

ارجاع به داوری

2

نشست های قضایی شماره 1398-6070 - مورخ 1397/05/23

تکلیف دادگاه در موارد اختلاف طرفین در تعیین داور

3

نشست های قضایی شماره 1398-6589 - مورخ 1396/10/07

طرح دعوی حقوقی در دادگاه یا شورای حل اختلاف قبل از ارجاع امر به داوری در مواردی که موضوع جهت ارجاع به داوری توافق شده است.