هدف مقنن از وضع ماده 77 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحات و الحاقات بعدی این است که در جرایم مشهود که اقدامات فوری برای حفظ آثار و علائم جمع­آوری ادله وقوع جرم و جلوگیری از فرار و مخفی شدن متهم لازم است ولی بازپرس حاضر نمی باشد دادستان این اقدامات را به عمل آورد. بنابراین اولا اگر وضعیت مشمول تبصره ماده 92 قانون فوق الذکر باشد دادستان باید برابر تبصره مزبور تقاضای لازم برای تعیین دادرس دادگاه جهت انجام وظایف بازپرس تا زمان باقی بودن وضعیت مذکور را انجام دهد. در این وضعیت اقدامات دادستان صرفا تا زمان معرفی و حضور دادرس ادامه می یابد. ثانیا اگر وضعیت مشمول تبصره ماده 92 قانون یاد شده نباشد اقدامات دادستان بر اساس ماده 77 قانون صدرالذکر تا زمان حضور و مداخله بازپرس است و در هر دو حالت فوق اصولا اقدامات دادستان در مدتی کوتاه قابل اعمال است و با توجه به اختیارات دادستان در سایر مواد قانونی مستلزم تفهیم اتهام و صدور قرار تامین کیفری نیست. اما اگر به عنوان مثال برای جلوگیری از فرار متهم مهلت 24 ساعت تحت نظری وی پایان یافته باشد و اقدامات لازم برای حضور بازپرس یا دادرس جانشین وی نیز به نتیجه نرسیده باشد تفهیم اتهام و صدور قرار تامین کیفری از سوی دادستان بلامانع است. در هر دو حالت یادشده تفاوتی بین اوقات کشیک و غیرکشیک نمی­باشد