نظریه مشورتی شماره 7/99/1103

نظریه مشورتی شماره 7/99/1103

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/99/1103


شماره نظریه:
7/99/1103

شماره پرونده:
99-168-1103 ک

تاریخ نظریه:
1399/08/26

استعلام
عطف به بند 2 نظریه مشورتی شماره 7/98/2041: 1- در اجرای بند 4 ماده 426 و ماده 439 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی درخواست اعاده دادرسی به کدام شعبه کیفری یا حقوقی تقدیم می شود. 2- آیا شعب مذکور که صلاحیت ذاتی متفاوت دارند و دادگاه های مختلف هستند و از نظر درجه بالاتر از یکدیگر نیستند می توانند رای یکدیگر را در مقام اعاده دادرسی نقض کنند؟ 3- چنانچه طبق ماده 439 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار باشد که رای اول (رای حقوقی) به قوت خود باقی بماند بر خلاف منظور و هدف از اعاده دادرسی خواهد بود؛ زیرا مقصود این بود که رای کیفری (خیانت در امانت آقای «الف») مقدم شده و آقای «ب» نتواند وجه سفته ناشی از خیانت در امانت را اخذ کند.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1- وفق ماده 433 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مرجع صالح برای رسیدگی به اعاده دادرسی دادگاه صادرکننده حکم قطعی دادنامه موع اعاده دادرسی است. بنابراین در فرض سوال دادگاه صادرکننده حکم قطعی دوم (استرداد سفته ها) صالح به رسیدگی است. 2- با توجه به پاسخ بند اول فرض نقض حکم یک دادگاه در دادگاه دیگر سالبه به انتفاء موضوع است. 3- در قسمت «ثالثا» سوالی مطرح نشده است که مستلزم پاسخ گویی باشد.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 439 - اگر جهت اعاده دادرسی مغایرت دو حکم باشد دادگاه پس از قبول اعاده دادرسی حکم دوم را نقض و حکم اول به قوت خود باقی خواهد بود.

مشاهده ماده 439 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 433 - دادخواست اعاده دادرسی اصلی به دادگاهی تقدیم می شود که صادرکننده همان حکم بوده است و درخواست اعاده دادرسی طاری به دادگاهی تقدیم می گردد که حکم در آنجا به عنوان دلیل ابراز شده است. تبصره - پس از درخواست اعاده دادرسی طاری باید دادخواست لازم ظرف سه روز به دفتر دادگاه تقدیم گردد.

مشاهده ماده 433 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM