1- الف ج د- صرف نظر از ابهام در مقدمه مطرح شده و این که شهادت فرض استعلام مورد پذیرش قرار می گیرد یا خیر پذیرش وکالت از سوی وکیلی که به نفع موکل و به ضرر طرف مقابل ادای شهادت کرده است مغایر با مقررات قانونی نیست و منعی برای پذیرش وکالت وی وجود ندارد. ب- عمل فرض استعلام را نمی توان از مصادیق خلاف شوون وکیل تلقی کرد؛ مگر آن که موضوع به گونه ای باشد که ادای شهادت از موارد افشای اسرار حرفه ای تلقی شود و به هر حال تشخیص آن بر عهده مرجع رسیدگی کننده است. ﻫ- موارد جرح گواه در قانون مشخص است و تشخیص تحقق آن بر عهده قاضی رسیدگی کننده است. 2- مستفاد از مواد 288
قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 659 قانون آیین دادسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی بند «ی» ماده 5 قانون کنوانسیون وین درباره روابط کنسولی مصوب 1353 و ماده 25 آیین نامه نحوه استفاده از
سامانه های رایانه ای یا مخابراتی مصوب 24/5/1395 رئیس قوه قضاییه و تبصره آن دادگاه می تواند اخذ گواهی شهود و اتیان سوگند را از طریق ارتباط برخط و از راه دور انجام دهد. انجام تحقیقات از این طریق در صورت مجلس قید و انطباق اظهارات با مندرجات صورت مجلس توسط مقام قضایی و منشی تصدیق می شود. در خصوص کیفیت احراز هویت با لحاظ آن که فردی که باید هویت وی احراز شود در سامانه ثنا ثبت نام کرده و دارای امضای الکترونیک تعریف شده در این سامانه می باشد یا خیر در خصوص ضرورت یا عدم ضرورت حضور وی در کنسول گری برای احراز هویت تصمیم مقتضی اتخاذ می شود و از آنجایی که احراز هویت امری موضوعی است تشخیص کفایت اقدامات انجام شده بر عهده مرجع رسیدگی کننده است.