نظریه مشورتی شماره 7/98/1307

نظریه مشورتی شماره 7/98/1307

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/98/1307


شماره نظریه:
7/98/1307

شماره پرونده:
ح 7031-721-89

تاریخ نظریه:
1398/12/19

استعلام
اولا آیا صدور قرار تامین خواسته و نیز اقامه دعوا به طرفیت ضامن صادر کننده سفته مستلزم واخواست یا عدم واخواست سفته است؟ ثانیا در صورت مثبت بودن پاسخ آیا لازم است سفته در مهلت قانونی واخواست کننده باشد؟/ع

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
اولا و ثانیا با توجه به مواد 249 280 295 و 309 قانون تجارت که به لزوم واخواست در اسناد تجاری از جمله سفته اشاره نموده است اگر دارنده سفته در موعد قانونی مبادرت به واخواست نکند سفته خاصیت سند تجاری را از دست می دهد؛ لکن صرف عدم رعایت موعد واخواست موجب رفع مسئولیت صادرکننده و ضامن وی نمی شود. بنابراین صدور قرار تامین خواسته و اقامه دعوا به طرفیت صادرکننده و ضامن وی امکان پذیر است.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 249 ـ برات دهنده کسی که برات را قبول کرده و ظهرنویسها در مقابل دارنده برات مسئولیت تضامنی دارند. دارنده برات در صورت عدم تادیه و اعتراض می تواند به هر کدام از آنها که بخواهد منفردا یا به چند نفر یا به تمام آنها مجتمعا رجوع نماید. همین حق را هر یک از ظهرنویسها نسبت به برات دهنده و ظهرنویسهای ماقبل خود دارد. اقامه دعوی بر علیه یک یا چند نفر از مسئولین موجب اسقاط حق رجوع به سایر مسئولیت برات نیست. اقامه کننده دعوی ملزم نیست ترتیب ظهرنویسی را از حیث تاریخ رعایت کند. ضامنی که ضمانت برات دهنده یا محال علیه یا ظهرنویسی را کرده فقط با کسی مسئولیت تضامنی دارد که از او ضمانت نموده است.

مشاهده ماده 249 قانون تجارت

ماده 280 ـ امتناع از تادیه وجه برات باید در ظرف ده روز از تاریخ وعده به وسیله نوشته که اعتراض عدم تادیه نامیده می شود معلوم گردد.

مشاهده ماده 280 قانون تجارت

ماده 295 ـ هیچ نوشته نمی تواند از طرف دارنده برات جایگیر اعتراض نامه شود مگر در موارد مندرجه در مواد 261 ـ 262 و 263 راجع به مفقود شدن برات.

مشاهده ماده 295 قانون تجارت

ماده 309 ـ تمام مقررات راجع به بروات تجارتی ( از مبحث چهارم الی آخر فصل اول این باب) در مورد فته طلب نیز لازم الرعایه است.

مشاهده ماده 309 قانون تجارت

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM