دعوی مطالبه و جه چک از ظهرنویس و به منزله و اخواست تلقی شدن گواهی بانک محال علیه دایر به عدم تادیه و جه چک

اثر عدم واخواست در مسئولیت متعهد ین سفته

اثر عدم واخواست سفته

اثر عدم واخواست سفته

ضمانت اجرای عدم رعایت شرایط قانون تجارت در مطالبه سفته

1- با توجه به این که طبق ماده 4 قانون مدنی «اثر قانون نسبت به آن که می باشد و قانون عطف به ماسبق نمی شود مگر در موارد تصریح شده» آیا رای وحدت رویه شماره 812 مورخ 1400/4/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد چک هایی که تاریخ سررسید آن ها پیش از تاریخ صدور رای وحدت رویه است نیز اعمال می شود یا فقط در مورد چک هایی اعمال می شود که تاریخ سررسید آن ها بعد از تاریخ صدور رای وحدت رویه است؟ 2- با توجه به این که طبق مواد 280 و 314 قانون تجارت مصوب 1311 و رای وحدت رویه شماره 536 مورخ 1369/7/10 هیات عموی دیوان عالی کشور «اگر در مورد چک ظرف پانزده روز از تاریخ سررسید چک گواهی عدم پرداخت اخذ نگردد آن چک از مزایای اسناد تجاری برخوردار نخواهد بود و یک سند عادی به حساب خواهد آمد» آیا رای وحدت رویه شماره 812 مورخ 1400/4/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد اینگونه چک ها که ظرف پانزده روز از تاریخ سررسید در مورد آن ها گواهی عدم پرداخت اخذ ننشده است اعمال می شود؟ 3- با توجه به این که طبق قاعده اقدام و ماده 318 قانون تجارت «مرور زمان طرح دعوی در مورد چک 5 سال از تاریخ صدور گواهی نامه عدم پرداخت می باشد» آیا رای وحدت رویه شماره 812 مورخ 1400/4/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد این گونه چک ها که پس از پنج سال از تاریخ صدور گواهی نامه عدم پرداخت در مورد آن ها طرح دعوی نشده است نیز اعمال می گردد؟ 4- با توجه به این که طبق قاعاده لاضرر و اصل 40 قانون اساسی «هیچ کس نمی تواند اعمال حق خویش را وسیله اضرار به غی قرار دهد» آیا رای وحدت رویه شماره 812 مورخ 1400/4/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد دارندگان بدون حسن نیت (شرخرها) هم اعمال می شود یا خیر؟ 5- با توجه به اینکه بعضی از چک ها بعد از صدور گواهی عدم پرداخت با سند عادی از فردی که چک را برگشت زده است به شخص ثالث منتقل می گردد و شخص ثالث به عنوان دارنده جدید چک در مورد آن طرح دعوی می نماید و معمولا هم در این مورد شخص ثالث (دارنده جدید چک) دارنده با حسن نیت نمی باشد آیا رای وحدت رویه شماره 812 مورخ 1/4/1400 در این موارد هم اعمال می گردد یا خیر؟ 6- اگر دارنده چک به تکالیف قانونی خود عمل نکند در این صورت آیا رای وحدت رویه شماره 812 مورخ 1/4/1400 در مورد آن اعمال می گردد یا خیر؟

اولا آیا صدور قرار تامین خواسته و نیز اقامه دعوا به طرفیت ضامن صادر کننده سفته مستلزم واخواست یا عدم واخواست سفته است؟ ثانیا در صورت مثبت بودن پاسخ آیا لازم است سفته در مهلت قانونی واخواست کننده باشد؟/ع

با توجه به اینکه به صراحت مواد274-279-282-289 از قانون تجارت و رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی محترم کشور به شماره و تاریخ های12-11/7/41 و597-12/2/74 لازمه اقامه دعوی علیه ظهرنویسی سفته واخواست نمودن آن می باشد حال چنانچه دارنده سفته درصدد اقامه دعوی ضمان مدنی علیه ظهرنویس باشد و چنین ادعا کند که ظهرنویس به عنوان خواهنده دعوی با امضاء ظهر سفته پرداخت وجه آن را تضمین نموده است و علی رغم طرح دعوی علیه صادرکننده تاکنون امکان وصول محکوم به از وی حاصل نگردیده است آیا دعوی فعلی دارنده علیه ظهرنویس سفته تحت عنوان ضمان مدنی و بدون واخواست نمودن سفته قابلیت استماع قانونی دارد یا خیر.

قابلیت استماع دعوای مطالبه وجه به استناد واخواست سند تجاری خارج از موعد

قابلیت استماع دعوای مطالبه وجه به استناد واخواست سند تجاری خارج از موعد

ماهیت ضمان در اسناد تجاری

طرح دعوا علیه متعهد سفته پس از انقضای مهلت مقرر در ماده 280 قانون تجارت

عدم واخواست سفته در مهلت مقرر قانونی توسط دارنده سفته و زائل شدن مسئولیت ظهرنویس

محکومیت ضامن سفته به پرداخت در صورت عدم اجرای وظایف قانونی دارنده سفته

درخواست تامین خواسته علیه صادرکننده و ضامن در صورتی که سند ظرف مدت قانونی واخواست نشده باشد