نظریه مشورتی شماره 7/98/1137

نظریه مشورتی شماره 7/98/1137

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/98/1137


شماره نظریه:
7/98/1137

شماره پرونده:
ح7311-721-89

تاریخ نظریه:
1398/12/03

استعلام
معترض ثالث به حکم خلع ید صادره از دادگاه تجدیدنظر در تایید حکم بدوی اعتراض دارد. پس از رسیدگی های لازم مشخص می شود ملک مورد نظر منابع طبیعی یا در حریم و بستر رودخانه قرار دارد در این فرض تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست؟ نوع تصمیم دادگاه از حیث حکم یا قرار را بیان فرمایید./ع

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
مطابق ماده 425 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 در صورتی که دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی به ادعای معترض ثالث رای صادرشده را مخل حقوق معترض ثالث تشخیص دهد آن قسمت از حکم را که مخل حقوق ثالث است الغا می کند و حکم جدیدی صادر نمی کند. بنابراین در فرض سوال هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی به ادعای ثالث در مورد رای صادرشده راجع به خلع ید به این نتیجه برسد که ملک موضوع رای متعلق به منابع طبیعی است و رای صادرشده مخل حقوق ثالث نیست حکم به رد ادعا یا بی حقی ثالث صادر می کند؛ اما نمی تواند حکم جدیدی به نفع منابع طبیعی یا هر شخص دیگری صادر کند و در این خصوص ذی نفع می تواند دعوای خود را مطابق مقررات طرح کند./ت

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 425 - چنانچه دادگاه پس از رسیدگی اعتراض ثالث را وارد تشخیص دهد آن قسمت از حکم را که مورد اعتراض قرار گرفته نقض می نماید و اگر مفاد حکم غیرقابل تفکیک باشد تمام آن الغاء خواهد شد.

مشاهده ماده 425 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM