نظریه مشورتی شماره 7/98/1810

نظریه مشورتی شماره 7/98/1810

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/98/1810


شماره نظریه:
7/98/1810

شماره پرونده:
ک 0181-861-89

تاریخ نظریه:
1398/11/27

استعلام
نظر به اینکه وفق ماده 395 قانون آیین دادرسی کیفری در دادگاه کیفری یک و نیز تمامی مواردی که رسیدگی مرجع قضایی با قضات متعدد پیش بینی شده ملاک در انشاء رای نظر اکثریت اعضا می باشد وسوال اینجاست که مراد از نظر اکثریت اعضاء دایر بر محکومیت و یا برائت متهم می باشد یا اینکه اگر همه اعضاء عقیده بر محکومیت داشته باشند ولیکن در تعیین و میزان مجازات اختلاف نظر داشته باشند را نیز شامل می شود؟ سوال اینکه: در صورت اتفاق نظر اعضاء در محکومیت متهم و اختلاف نظر آنان در تعیین میزان مجازات وی آیا باید یک عضو مستشار دیگر توسط مقام ارجاع اضافه گردد./ع

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
منظور از عبارت «اگر نظر اکثریت به شرح فوق حاصل نشود یک عضو مستشار دیگر توسط مقام ارجاع اضافه می شود» در ماده 395 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 اعم از این است که هیات قضایی در خصوص بزهکاری یا عدم بزهکاری و یا چگونگی و میزان مجازات تعیینی برای متهم و برخورداری وی از نهادهای ارفاقی نظیر تخفیف یا تعلیق مجازات به اتفاق آرا نرسند؛ که در این صورت باید مطابق ماده پیش گفته قاضی سوم به هیات ملحق شود تا مذاکره ادامه پیدا کرده و اکثریتی درخصوص موضوع ایجاد شود و سپس بر اساس نظر اکثریت مطابق ماده 404 قانون یادشده انشای رای شود. بنابراین چنانچه در خصوص تعیین مجازات یا استفاده از تاسیس هایی مانند تعلیق یا تعویق مجازات و غیره نیز به تفاهم نرسند اضافه شدن عضو سوم امری اجتناب ناپذیر است./ت

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 395 ـ در دادگاه کیفری یک و نیز در تمام مواردی که رسیدگی مرجع قضایی با قضات متعدد پیش بینی شده باشد رای اکثریت تمام اعضاء ملاک است. نظر اقلیت باید به طور مستدل در پرونده درج شود. اگر نظر اکثریت به شرح فوق حاصل نشود یک عضو مستشار دیگر توسط مقام ارجاع اضافه می شود.

مشاهده ماده 395 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM