نظریه مشورتی شماره 7/97/3105

نظریه مشورتی شماره 7/97/3105

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/97/3105


شماره نظریه:
7/97/3105

شماره پرونده:
97-127-3105

تاریخ نظریه:
1398/03/29

استعلام

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
اگرچه ماده 525 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مقرر داشته: «در صورت بروز اختلاف نسبت به متناسب بودن اموال و اشیاء موصوف در ماده فبلی با شوون و نیاز محکوم­علیه تشخیص داگاه صادر کننده حکم لازم الاجرا ملاک خواهد بود..» اما با عنایت به اینکه ماده مذکور ناظر به ماده 524 قانون یادشده می­باشد و این ماده طبق ماده 29 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 صریحا نسخ گردیده و ماده 24 قانون اخیر الذکر جایگزین آن شده است و ماده 1 قانون اخیر الذکر توقیف اموال محکوم علیه را با رعایت مستثنیات دین مقرر داشته و در ماده 2 همین قانون مرجع اجرا کننده رای مکلف به شناسایی اموال محکوم­علیه و توقیف آن به میزان محکوم­به شده و در مواد 4 و 24 نیز به مرجع اجراء اختیار استیفاء محکوم­به از اموال توقیف شده با رعایت مستثنیات دین و فروش منزل مسکونی بیش از نیاز و شان عرفی محکوم­علیه در حالت اعسار داده شده است می­توان نتیجه گرفت که با لازم الاجرا شدن قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی 1394 مرجع تشخیص مستنثنیات دین دادگاه اجرا کننده حکم لازم الاجرا است

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 525 - درصورت بروز اختلاف نسبت به متناسب بودن اموال و اشیاء موصوف در ماده قبل با شوون و نیاز محکوم علیه تشخیص دادگاه صادرکننده حکم لازم الاجراء ملاک خواهد بود. چنانچه اموال و اشیاء مذکور بیش از حد نیاز و شوون محکوم علیه تشخیص داده شود و قابل تجزیه و تفکیک نباشد به دستور دادگاه به فروش رسیده مازاد بر شان بابت محکوم به یا دین پرداخت می گردد.

مشاهده ماده 525 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 29ـ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب10/8/1377 و قانون اعسار مصوب 20/9/1313 و ماده (524) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/1379 نسخ می شود.

مشاهده ماده 29 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM