اولا در فرض صدور حکم غیر قابل تفکیک و تجزیه علیه خواندگان متعدد و تقدیم دادخواست فرجام خواهی از سوی برخی و تقدیم دادخواست تجدید نظرخواهی از سوی دیگران نظر به این که فرجام خواهی طریق شکایت فوق العاده از آرا است و تجدید نظرخواهی طریق عادی شکایت از آرا است و طریق عادی مقدم بر طریق فوق العاده است؛ همچنین تجدید نظرخواهی برخلاف فرجام خواهی واجد اثر تعلیقی است و تعیین تکلیف سریع تر نسبت به تجدید نظرخواهی زمینه تاخیر در اجرای حکم را از بین می برد؛ لذا در فرض سوال رسیدگی تجدید نظرخواهی مقدم بر رسیدگی فرجامی است. ثانیا در فرضی که به هر دلیلی نسبت به فرجام خواهی رسیدگی و پیش از رسیدگی به دادخواست تجدید نظر فرجام خواهی رد شود با توجه به لزوم پایبندی به اصل دو درجه ای بودن رسیدگی ها و نیز مستقل بودن مرحله تجدید نظر از مرحله فرجام موجبی برای محروم کردن تجدید نظرخواه از حقوق قانونی وی وجود ندارد. شایسته ذکر است در صورت نقض رای در شعبه دیوان عالی کشور چنانچه دعوا غیر قابل تجزیه باشد موجبی برای رسیدگی به تجدید نظرخواهی وجود نخواهد داشت.