1- اولا- هرچند مطابق بند «ز» ماده 3 قانون تشکیل سازمان نظام پزشکی یکی از وظایف سازمان مذکور اظهارنظر کارشناسی در مورد جرایم پزشکی است که به موجب تبصره (3) ماده 35 این قانون هیات­های بدوی انتظامی پزشکی شهرستان­ها مرجع صالح به اعلام نظر کارشناسی است و نیز طبق تبصره (5) ماده مذکور مراجع قضایی می­توانند در صورت لزوم نظریه هیات تجدیدنظر و یا هیات عالی انتظامی پزشکی را اخذ نمایند اما نظریه کارشناسی مراجع مذکور بر اساس تبصره (1) ماده 41 این قانون مشورتی می­باشد و در هر صورت چنانچه بر خلاف ماده 166 قانون آئین دادرسی کیفری 1392 با اوضاع و احوال محقق و معلوم مطابقت نداشته باشد قابل رد است. در هر حال نظریه کارشناسی هیات­های فوق­الذکر برای مراجع قضایی جنبه طریقت دارد و نه موضوعیت و لذا مرجع قضایی ذی­ربط می­تواند موضوع را جهت کارشناسی به کارشناسان دیگر ارجاع نماید. ثانیا- تبصره 3 ماده 35 قانون سازمان نظام پزشکی صرفا در مقام بیان آن است که نظر هیات­های بدوی انتظامی در رسیدگی به جرائم شاغلین به حرفه پزشکی و وابسته از اعتبار نظر کارشناسی برخوردار است و دلالتی بر اولویت یا تقدم نظر این هیات­ها در ارجاع امور از سوی مراجع قضایی ندارد. 2- با توجه به ماده 38 قانون صدر الذکر که وظایف قانونی هیات عالی انتظامی را پیش بینی نموده است اظهار نظر کارشناسی هیات عالی انتظامی نظام پزشکی در فرض سوال باید مسبوق به طرح و ارجاع اولیه موضوع به هیات بدوی انتظامی پزشکی باشد. 3- در فرض استعلام هیئت عالی انتظامی نظام پزشکی تکلیفی در اعلام نظر تخصصی ندارد و باید به مرجع قضایی اعلام نماید کسب نظر از هیئت­های بدوی انتظامی نظام پزشکی به عمل آورند.