1

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-111 ک - مورخ 1400/03/08

در پرونده های جنایی موضوع قتل عمد آیا پزشکی قانونی می تواند بدون کالبد گشایی علت فوت را اعلام کند؟

2

نظریه مشورتی شماره 1400-30-231 ک - مورخ 1400/03/19

در پرونده های قصور پزشکی با توجه به این که جهت تشخیص تقصیر یا عدم تقصیر پزشک برخی محاکم بدوا پرونده را به هیات نظام پزشکی بدوی و پس از آن به تجدیدنظر ارجاع می دهند چنانچه آن هیات نظر بر عدم تقصیر پزشک داشته باشد آیا می توان پرونده را به پزشکی قانونی ارجاع داد؟ در این صورت آیا وجهی جهت ارجاع پرونده به پزشکی قانونی وجود دارد؟ در صورتی که نظریه هیات نظام پزشکی مبنی بر تقصیر پزشک واصل شود آیا جهت تعیین میزان تقصیر موضوع به پزشکی قانونی ارجاع می شود یا به مرجعی دیگر؟ چنانچه نظریه هیات نظام پزشکی مبنی بر عدم تقصیر پزشک واصل شود آیا می توان موضوع را به پزشکی قانونی ارجاع داد و در صورتی که پزشکی قانونی نظر بر تقصیر داشته باشد نظر کدام یک مقدم است؟

3

نظریه مشورتی شماره ح 2421-721-89 - مورخ 1398/10/29

احتراما چنانچه مراجع رسیدگی کننده در قرار کارشناسی تا چه زمانی حق ارجاع به هیئت کارشناسی بالاتر را دارند آیا ارجاع به کارشناسی بالاتر نیازمند رد کارشناسی سابق می باشد در اتخاذ تصمیم نهایی اکثریت مجموع کارشناسان ملاک است یا هیئت کارشناسی؟

4

نظریه مشورتی شماره ک 298-861-89 - مورخ 1398/09/13

1-با توجه به قانونگذار در تبصره ماده 163 و مواد 164-165 و166 قانون آیین دادرسی کیفری ترتیبی برای تعیین کارشناس تعیین ننموده است آیا می تواند از ابتدا موضوع را به سه کارشناس ارجاع نمود و به صورت تلفیقی از تخصص سه نفر در رشته های مورد نیاز استفاده نمود؟ آیا می توان پس از بررسی هیات سه نفره بر خلاف رویه که آن را به هیات پنج نفره ارجاع می نماید موضوع را به هیات هفت نفره ارجاع نمود./ ع

5

نظریه مشورتی شماره 98-168-1138ک - مورخ 1398/08/04

خواهشمند است ارشاد فرمایند: به موجب بند «ز» ذیل تبصره ماده 3 قانون سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران اظهار نظر کارشناسی در مورد جرایم پزشکی به عنوان مرجع رسمی به دادگاه ها و دادسراها سازمان نظام پزشکی می باشد اعم از هیات های بدوی انتظامی شهرستان و هیات تجدیدنظر مستقر در این سازمان (مرکز استان) آیا با این توضیح که مرجع رسمی به عنوان اظهار نظر در مورد جرایم پزشکی هیات های مذکور اعلام شده آیا بازپرس یادادگاه قانونا می تواند قبل از جلب نظر هیات بدوی انتظامی و هیات تجدیدنظر انتظامی استان ابتدا راجع به قصور پزشکی و جرایم مرتبط پزشکی از سازمان پزشکی قانونی نظر بخواهد.

6

نظریه مشورتی شماره 98-168-826 ک - مورخ 1398/07/08

خواهشمند است به سوال ذیل ضمن اشاره به مستندات قانونی پاسخ صریح داده شود: شخصی علیه پزشکی مبادرت به طرح شکایت نموده مبنی بر اینکه در اثر قصور پزشکی موجبات بیماری و صدماتی به وی را فراهم کرده و مطالبه دیه دارد بفرمائید در مورد احراز قصور پزشک آیا می باید مراتب از طریق سازمان پزشکی قانونی پیگیری شود یا از طریق سازمان نظام پزشکی کشور؟ در مورد نوع صدمات و میزان دیه چطور؟

7

نظریه مشورتی شماره 97-30-108 - مورخ 1398/02/25

8

نظریه مشورتی شماره 97-30--2577 - مورخ 1398/02/22

9

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-2992 - مورخ 1397/11/14

10

نظریه مشورتی شماره 1892-100-96 - مورخ 1397/06/21

1- آیا قرار ارجاع امر به کارشناسی و یا گروه کارشناسان در دادگاه حقوقی و در نهایت نظریه کارشناسان رسمی دادگستری در آن دادگاه می تواند مبنایی برای مراجع قضایی کیفری باشد و مراجع قضایی کیفری بر اساس نظریه فوق و ابلاغ آن به طرفین و در صورت اعتراض قرار ارجاع امر به گروه بالاتر کارشناسی را صادر نمایند (پذیرش فرآینده دادرسی حقوقی در دادرسی کیفری) 2-الف) در فرضی که دادستان یا بازپرس در نوع جرم مخالفت می کند آیا دادگاه کیفری در مقام حل اختلاف نباید ابتدا در خصوص نوع جرم که معاون دادستان اختلاف نموده اظهارنظر نماید و سپس در قرار منع تعقیب یا قرار جلب به دادرسی اصداری بازپرس که هنوز دادستان در خصوص آن اظهارنظر نکرده است؟ ب)در فرضی که دادگاه کیفری بدون توجه به اختلاف دادستان با بازپرسی در نوع جرم در خصوص قرار منع تعقیب یا قرار جلب به دادرسی بازپرس توجه و اظهارنظر نماید دادستان می تواند به دادگاه کیفری متذکر شود که ابتدا می بایست در خصوص جرم که مورد اختلاف است حل اختلاف صورت گیرد؟ 3-در ارجاع امر به کارشناسی رسمی دادگستری چنانچه اصل سند عادی در دسترس نباشد و تصویر مصدق سند عادی موجود باشد و کارشناس رسمی امکان بررسی اصالت و جعلیت را در تصویر سند عادی امکان پذیر بداند آیا امکان کارشناسی از تصویر مصدق سند عادی امکان پذیر است و نظریه کارشناسی بر این مبنا قابل توجه خواهد بود.

11

نظریه مشورتی شماره 1185-1/168-96 - مورخ 1397/06/12

با توجه به بند ز ماده 3 قانون سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران که یکی از وظایف و اختیارات سازمان مذکور را اظهار نظر کارشناسی در مورد جرائم پزشکی به عنوان مرجع رسمی به دادگاهها و دادسرا ها را بیان می نماید و از طرفی مطابق ماده 35 همان قانون دو نفر از اعضای هیات های بدوی و تجدید نظر که در مورد جرائم پزشکی اظهار نظر می نمایند قاضی دادگستری و رئیس پزشکی قانونی می باشند پاسخ فرمائید ایا آراء هیاتهای انتظامی سازمان موصوف در مورد تقصیر یا عدم تقصیر و یا میزان تقصیر در جرائم پزشکی برای دادگاهها و دادسرا ها لازم الاتباع است و باید بر اساس همین نظر رسیدگی شود؟

12

نظریه مشورتی شماره 97-30-108ع - مورخ 1397/01/28

بر اساس تبصره ی سه ماده ی 35 و ماده ی 41 قانون سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران مصوب 1383 و ماده ی 63 آئین نامه انتظامی رسیدگی به تخلفات صنفی و حرفه ای شاغلین حرفه های پزشکی و وابسته در سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران مصوب 1383 هیات های بدوی انتظامی نظام پزشکی هریک از شهرستان¬ها موظف شده اند نظر مشورتی کارشناسی و تخصصی خود را نسبت به هریک از پرونده های مربوط به رسیدگی به اتهام بزه ناشی از حرفه صاحبان مشاغل پزشکی را در اختیار دادگاه ها و دادسراهای شهرستان مربوط قرار دهند. اینک آیا: 1-اظهارنظرهای کارشناسی هیات های بدوی به شرح فوق مانند سایر آرای هیات های بدوی قابل تجدیدنظر در هیات های تجدیدنظر و هیات عالی نظام پزشکی می باشد یا قطعی محسوب می شود؟ 2-آیا هیات های عالی انتظامی نظام پزشکی نیز وظیفه ی مشابه را دارا هستند و مراجع قضایی می توانند به طور مستقیم از هیات های مزبور درخواست اظهارنظر کارشناسی در خصوص مقصر بودن پزشک معالج و میزان تقصیر او بنمایند؟ 3- در صورت ارجاع موضوع و درخواست مراجع قضایی هیات عالی نظام پزشکی چه وظیفه ای در این ارتباط دارد؟

13

نظریه مشورتی شماره 1856-1/168-95 - مورخ 1396/10/18

مطابق تبصره 2 ماده 2 از قانون دسترسی آزاد به شبکه حمل و نقل ریلی مصوب 1384 مجلس شورای اسلامی تعیین میزان مسئولیتهای کیفری و مدنی سوانح ریلی ناشی از فعالیتهای را آهن توسط کمیسیون های جلوگیری از سوانح را آهن مستقر در نواحی صورت می پذیرد و در صورت اعتراض اصحاب دعوی موضوع به کمیسیون عالی رسیدگی به سوانح راه آهن ارجاع و نظریه این کمیسیون غیر قابل اعتراض می باشد که در صدور آراء قضایی به عنوان نظر کارشناسی ملاک عمل قرار می گیرد حال اگر متهمین به نظریه کمیسیون عالی رسیدگی به سوانح راه آهن اعتراض نمایند 1- با توجه به سط آخر ماده مذکور اعتراض آنان غیر قابل رسیدگی می باشد؟ یا اینکه چون نظریه کمیسیون عالی طریقیت دارد قابل ارجاع به کارشناسان دیگر می باشد 2- در صورتی که بپذیریم قابل ارجاع به کارشناسی می باشد با عنایت به اینکه نظریه کمیسیون عالی توسط 7 نفر کارشناس تنظیم و امضاء می شود موضوع می بایست به هیئت 10 نفره کارشناسان ارجاع شود یا به احدی از کارشناسان با تجربه ارجاع گردد

1

نشست های قضایی شماره 1398-6007 - مورخ 1397/08/28

بررسی اعتبار نظریه کارشناسی در پرونده جعل

2

نشست های قضایی شماره 1399-7005 - مورخ 1397/08/09

تبعیت از نظر کارشناس در پرونده های کیفری

3

نشست های قضایی شماره 1399-7631 - مورخ 1398/06/04

ارجاع مکرر به هیات کارشناسی

4

نشست های قضایی شماره 1400-8157 - مورخ 1399/05/23

مرجع صالح تشخیص قصور پزشکی

5

نشست های قضایی شماره 1399-7674 - مورخ 1398/10/18

احراز خطای جزایی پزشک معالج در مداوای بیمار از طریق اظهار نظر هیات بدوی نظام پزشکی یا تحصیل نظر مرجع قضایی از پزشکی قانونی

6

نشست های قضایی شماره 1398-5853 - مورخ 1397/02/20

اظهارنظر نهایی بدون ارجاع پرونده به هیئت بالاتر کارشناسی

7

نشست های قضایی شماره 1400-8171 - مورخ 1398/05/01

قصور پزشکی منتهی به فوت یا جرح

8

نشست های قضایی شماره 1400-7915 - مورخ 1398/11/15

بحث و بررسی پیرامون پرونده های بی احتیاطی در امر رانندگی

9

نشست های قضایی شماره 1398-5626 - مورخ 1397/01/22

مغایرت نظریه کارشناس با اوضاع و احوال محقق پرونده علی رغم بررسی متعدد موضوع

10

نشست های قضایی شماره 1398-5906 - مورخ 1397/05/08

بررسی امکان ارجاع امری که قانونگذار کمیسیونی را برای تشخیص آن تعیین نموده است به کارشناس رسمی دادگستری