1- با عنایت به مفهوم مخالف ذیل مواد 4 و 5 قانون اصلاح
قانون صدور چک مصوب 13/8/1397 و تبصره یک (اصلاحی 29/1/1400) ماده 21 قانون یادشده در صورتی که
انتقال چک برابر مقررات صورت گرفته باشد به عبارت دیگر چنانچه چک فرض سوال از دسته چک ارائه شده پس از پایان اسفند 1399 (ابتدای سال 1400) صادر و انتقال یافته باشد و
انتقال چک در سامانه صیاد صورت گرفته باشد و یا این که چک مزبور از دسته چک ارائه شده تا پایان سال 1399 صادر و برابر مقررات
قانون صدور چک و قانون تجارت ظهرنویسی شده باشد و برابر مواد یادشده گواهی نامه عدم پرداخت با درج کد رهگیری در آن صادر شده باشد صدور اجراییه برابر ماده 23 قانون یادشده برای چک هایی که مطابق مواد 4 و 5 این قانون برای آن گواهی نامه عدم پرداحت با درج کد رهگیری و مهر بانک صادر شده است بلامانع است. 2- با توجه به این که خط زدن عبارت «به حوالهکرد» در متن چک توسط صادر کننده و پذیرش آن از سوی شخصی که چک در وجه وی صادر شده است به معنای تراضی ایشان مبنی بر عدم ظهرنویسی و
انتقال چک به غیر است و از آن جا که دلیلی بر عدم اعتبار چنین توافقی وجود ندارد علی الاصول معتبر است. در نتیجه ظهرنویسی آن فاقد اثر نسبت به صادرکننده و یا صاحب حساب است و با عنایت به این که برابر ماده 23 قانون یادشده اجراییه علیه صاحب حساب و یا صادرکننده صادر می شود در فرض سوال امکان صدور اجراییه برابر ماده یاد شده وجود ندارد. 3- در فرض سوال که دارنده پس از اخذ گواهی نامه
عدم پرداخت چک را از طریق ظهرنویسی یا در برگ جداگانه به دیگری انتقال داده است این انتقال از شمول مقررات قانون تجارت خارج است و این دارنده دارنده موضوع قانون چک محسوب نمی شود؛ لذا امکان صدور اجراییه برابر ماده 23 یادشده وجود ندارد. 4- اعتراض ثالث به اجراییه فاقد مفهوم است بنابراین در فرض سوال چنانچه شخص ثالث راجع به وجه چک ادعای حقی دارد باید برابر مقررات در مرجع قضایی صالح اقامه دعوا کند.