نظریه مشورتی شماره 7/97/2999

نظریه مشورتی شماره 7/97/2999

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/97/2999


شماره نظریه:
7/97/2999

شماره پرونده:
1554-62-96

تاریخ نظریه:
1397/11/02

استعلام
1-آیا خسارت عدم انجام تعهد و وجه التزام ناشی از خسارت تاخیر تادیه قابل جمع است؟ 2-اساسا آیا تفاوتی بین این دو وجود دارد یا خیر؟ چنانچه دو خسارت مذکور از حیث ماهیت متفاوت است؟ وجه تمایز آن دو چیست؟ 3-ماده 230 قانون مدنی ناظر به کدام یک از دو خسارت مذکور است.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1 و2-خسارت عدم انجام تعهد با خسارت تاخیر در انجام تعهد قابل جمع نیست زیرا خسارت تاخیر در انجام تعهد وقتی مفهوم دارد که تعهد با تاخیر انجام شده یا بشود و اگر تعهد اصلا انجام نشود تاخیر در انجام آن و در نتیجه خسارت ناشی از این تاخیر مستقل از خسارت عدم انجام تعهد فاقد مفهوم است. تعیین وجه التزام برای تاخیر در انجام تعهد نیز به منظور ایجاد ضمانت اجرا برای انجام تعهد است بنابراین مطالبه وجه التزام تاخیر در انجام تعهد و مطالبه انجام تعهد موافق مقصود طرفین و موازین حقوقی است اما مطالبه وجه التزام تاخیر در انجام تعهد به همراه مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد قابل جمع نمی باشد. 3-ماده 230 قانون مدنی ناظر به هر دو نوع خسارت(عدم انجام تعهد یا تاخیر در انجام آن) است.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 230 - اگر در ضمن معامله شرط شده باشد که در صورت تخلف متخلف مبلغی به عنوان خسارت تادیه نماید حاکم نمی تواند او را به بیشتر یا کمتر از آنچه که ملزم شده است محکوم کند.

مشاهده ماده 230 قانون مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM