با توجه به ماده و تبصره های ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وارده شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 95: 1- آیا می توان با توجه به قاعده ی اذن در شی اذن در لوازم آن است امکان دسترسی شرکت های بیمه گر مربوطه را به پرونده ی کیفری تصادف در دادسرا یا دادگاه فراهم آورد و یا با تقاضای آن شرکت ها برتهیه تصویر از پرونده جهت تدارک دفاع با هدف جلوگیری از تبانی های احتمالی موافقت کرد؟ 2-با توجه به الزام دادگاه ها به اعلام زمان تشکیل جلسات رسیدگی به شرکت های بیمه گر آیا شرکت های مذکور حق تقدیم لایحه و طرح دفاع شفاهی در جلسات را به عنوان مطلع دارند یا خیر؟ 3-آیا ورود ثالث یا اعتراض ثالث شرکت های بیمه گر در پرونده های کیفری تصادفات در مرحله دادسرا دادگاه و تجدیدنظر امکان پذیر است یا خیر؟ 4-در صورت مثبت بودن پاسخ آیا این امر نیاز به تقدیم دادخواست حقوقی دارد و می بایست تشریفات آئین دادرسی مدنی در آن رعایت شود یا صرف درخواست آنان کفایت می کند.

1- با توجه به فلسفه وضع ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 20/2/1395 و لحاظ این که صرف اطلاع از وقت رسیدگی و یا حتی صرف حضور نماینده شرکت بیمه در جلسات دادرسی اهداف قانونگذار از وضع این مقرره را تامین نمی کند و هر گونه اقدام حقوقی و یا اظهار نظر از طرف شرکت های یاد شده در ارتباط با پرونده مستلزم اطلاع از مستندات و مندرجات موجود در پرونده می باشد لذا منعی برای پذیرش در خواست این شرکت ها برای تهیه تصویر از اوراق پرونده وجود ندارد. 2- هر چند شرکت های بیمه برای تقدیم لایحه و بیان نکات مرتبط با وجود یا فقدان بیمه نامه و یا هر موضوعی که ممکن است در اصل یا میزان تعهدات این شرکت ها موثر باشد با منعی مواجه نیستند ولی از آنجایی که این شرکت ها در پرونده های کیفری طرف دعوا تلقی نمی شوند مطالب مطرح شده از سوی آنها عنوان دفاع ندارد بلکه از باب اظهارات مطلع صرفا برای کشف حقیقت و روشن تر شدن موضوع قابلیت ترتیب اثر دارد. 3 و 4- اولا: مطابق ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 20/2/1395 برای مراجع قضایی تکالیفی تعیین شده است و از جمله این که صندوق یا شرکت بیمه مربوط را در مواردی که صندوق یا شرکت بیمه طرف دعوا نباشد از طرح دعوا علیه مسبب حادثه مطلع نموده و زمان تشکیل دادگاه را رسما به آنها اطلاع دهند و نسخه ای از رای صادره را به آنها ابلاغ نمایند. بدیهی است؛ در این فرض شرکت بیمه یا صندوق طرف دعوا نبوده تا حق تجدیدنظرخواهی داشته باشد و این حق در مورد آنها پیش بینی نشده است. حق ورود به دعوا و اعتراض ثالث که به شرح قسمت پایانی ماده برای آنها پیش بینی شده است با توجه به اختصاص این مقوله به دعاوی حقوقی و تاکید قانون گذار بر این که مطابق مقررات قانون آیین دادرسی مدنی اقدام می شود تنها اختصاص به دعاوی حقوقی دارد. ثانیا: بنا به مراتب فوق مرجع صالح هزینه دادرسی چگونگی طرح دعوا موضوع خواسته قابلیت و چگونگی اعتراض و سایر موارد مطرح شده در استعلام در حدودی که مربوط به دعاوی حقوقی است تابع عمومات می باشد و در خصوص دعاوی کیفری منتفی است.