نظریه مشورتی شماره 7/96/2750

نظریه مشورتی شماره 7/96/2750

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/96/2750


شماره نظریه:
7/96/2750

شماره پرونده:
96-186/1-603

تاریخ نظریه:
1396/11/09

استعلام
در قرارداد بیع بین الف به عنوان بایع و ب به عنوان مشتری شرط می شود که در صورت برگشت هر یک از چک ها معامله منفسخ می گردد و بخشی از ثمن به صورت چند فقره چک به فروشنده تسلیم می گردد یکی از چک ها برگشت می خورد و بایع الف تقاضای اعلام فسخ معامله را از دادگاه حقوقی می نماید و دادگاه فسخ معامله را اعلام و رای قطعی می شود لیکن بعد از قطعیت فسخ معامله دارنده چک الف چند فقره چک بعدی را که در ید وی بوده مجددا با بانک ارائه و از طریق ثبت مبادرت به اجرای آنها می نماید که منجر به توقیف اموال ب می گردد آیا در فرض طرح شده که بایع پس از فسخ معامله چک ها را به بانک ارائه و با اخذ گواهی عدم پرداخت و تقاضای صدور اجرائیه و اموال ب را توقیف نموده است می تواند وصف کیفری پیدا نماید یا خیر؟ به عبارت دیگر موضوع می تواند مصداق جرائم خیانت در امانت یا تحصیل مال از طریق نامشروع یا کلاهبرداری باشد.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در فرض سوال با توجه به اینکه از تاریخ فسخ معامله چک موضوع بخشی از ثمن معامله در ید بایع به عنوان امانی محسوب می شود و در صورت عدم استرداد آن یا استفاده از آن و به طور کلی با حصول سایر شرایط بزه خیانت در امانت به تشخیص مرجع قضایی موضوع می تواند از مصادیق بزه ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1375 باشد.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 674 ـ هرگاه در مهلتی که به طریق معتبری برای بازگشت منفعت زائل یا ناقص شده تعیین گردیده عضوی که منفعت قائم به آن است از بین برود به عنوان مثال چشمی که بینایی آن به طور موقت از بین رفته است از حدقه بیرون بیاید مرتکب فقط ضامن ارش زوال موقت آن منفعت است و چنانچه از بین رفتن آن عضو به سبب جنایت شخص دیگر باشد مرتکب دوم ضامن دیه کامل آن عضو میباشد.

مشاهده ماده 674 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM