12 (الف) و 6-اولا: مطابق ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 20/2/1395 برای مراجع قضایی تکالیفی تعیین شده است و از جمله این که صندوق یا شرکت بیمه مربوط را در مواردی که صندوق یا شرکت بیمه طرف دعوا نباشد از طرح دعوا علیه مسبب حادثه مطلع نموده و زمان تشکیل دادگاه را رسما به آنها اطلاع دهند و نسخه­ای از رای صادره را به آنها ابلاغ نمایند. بدیهی است؛ در این فرض شرکت بیمه یا صندوق طرف دعوا نبوده تا حق تجدیدنظرخواهی داشته باشد و این حق در مورد آنها پیش­بینی نشده است. حق ورود به دعوا و اعتراض ثالث که به شرح قسمت پایانی ماده برای آنها پیش­بینی شده است با توجه به اختصاص این مقوله به دعاوی حقوقی و تاکید قانون­گذار بر این که مطابق مقررات قانون آیین دادرسی مدنی اقدام می­شود تنها اختصاص به دعاوی حقوقی دارد. ثانیا: بنا به مراتب فوق مرجع صالح هزینه دادرسی چگونگی طرح دعوا موضوع خواسته قابلیت و چگونگی اعتراض و سایر موارد مطرح شده در استعلام در حدودی که مربوط به دعاوی حقوقی است تابع عمومات می­باشد و در خصوص دعاوی کیفری منتفی است. 2 (ب) 3 4 و 5- پرسش­های مطرح شده در این بندها که مبتنی بر پیش فرض امکان اعتراض ثالث در دعاوی کیفری طرح شده است با توجه به پاسخ بند قبلی منتفی است. 8- اولا: برابر ماده 425 قانون آئین دادرسی در امور مدنی «چنان­چه دادگاه پس از رسیدگی اعتراض ثالث را وارد تشخیص دهد آن قسمت از حکم را که مورد اعتراض قرار گرفته نقض می­نماید و اگر مفاد حکم غیر قابل تفکیک باشد تمام آن را الغاء خواهد شد.» بنابراین در فرض سوال اجرا موضوعیت ندارد.                                         ثانیا: در خصوص احکام دادگاههای حقوقی که امکان اعتراض ثالث محاکماتی وجود دارد در صورتی که پیش از الغای حکم معترض­عنه مبالغی توسط بیمه و یا صندوق پرداخت شده باشد استرداد آن طبق عمومات امکان­پذیر خواهد بود.