نظریه مشورتی شماره 2589/95/7

نظریه مشورتی شماره 2589/95/7

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 2589/95/7


شماره نظریه:
2589/95/7

شماره پرونده:
1697-1/127-95

تاریخ نظریه:
1395/10/11

استعلام
در مواردی که خواهان مبادرت به طرح دعوی مالی می¬نماید و عملا امکان تعیین بهای خواسته در هنگام تقدیم دادخواست ممکن نبوده و ناگزیر به تجویز بند14 ماده3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت هیچ مبلغی را به عنوان بهای خواسته تعیین نمی¬نماید در فرض صدور حکم مبنی بر بی¬حقی خواهان امکان فرجام¬خواهی بر اساس مواد 398 و366 قانون آئین دادرسی و سایر مواد باب پنجم قانون مذکور چگونه خواهد بود./

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در فرضی که برابر بند 14 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین خواهان در زمان طرح دعوا خواسته خود را تقویم نمی¬کند دادگاه قبل از صدور حکم باید میزان خواسته را تعیین و دستور وصول آن را بدهد بنابراین فرجامخواهی بر اساس مواد 398 و 367 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 79 بر مبنای میزان خواسته¬ای که دادگاه تعیین نموده است خواهد بود و از این بابت موضوع روشن است./

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 398 - ابتدای مهلت فرجام خواهی به قرار زیر است: الف - برای احکام و قرارهای قابل فرجام خواهی دادگاه تجدیدنظر استان از روز ابلاغ. ب - برای احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضای مهلت تجدید نظر.

مشاهده ماده 398 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 367 - آرای دادگاههای بدوی که به علت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته قابل فرجام خواهی نیست مگر در موارد زیر: الف - احکام: 1 - احکامی که خواسته آن بیش از مبلغ بیست میلیون (000 000 20) ریال باشد. 2 - احکام راجع به اصل نکاح و فسخ آن طلاق نسب حجر وقف ثلث حبس و تولیت. ب - قرارهای زیر مشروط به این که اصل حکم راجع به آنها قابل رسیدگی فرجامی باشد. 1 - قرار ابطال یا رد دادخواست که از دادگاه صادر شده باشد. 2 - قرار سقوط دعوا یا عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا.

مشاهده ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM