احتراما با عنایت به تعارض ظاهری موجود در مواد23 و تبصره 3 ذیل ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب16/9/94 به این صورت که در ماده23 قانون مذکور هزینه رسیدگی به دعاوی مالی را در کلیه مراحل 50% درصد از هزینه های دادرسی در مرحله دادگاه بیان نموده ولی در تبصره3 ذیل ماده 27 قانون مذکور هزینه دادرسی رسیدگی در مراحل تجدیدنظرخواهی را حسب مورد بر اساس هزینه دادرسی طرح دعوی در آن مرجع اعلام نموده است نظر به مطالب معروضه و با توجه به ابهام موجود و در جهت اتخاذ رویه واحد جلوگیری از اطاله دادسی ناشی از برداشت¬های مختلف از قانون خواهشمند است در صورت صلاحدید دستور فرمایید موضوع را در کمیسیون مربوط مطرح تا اعلام فرمایند که آیا ماده 23 بر اثر ماده 27 تخصیص یافته؟ یا ماده 23 بر ماده 27 قانون مذکور حاکمیت دارد؟ و بر چه اساس باید عمل شود و نتیجه به این مرجع اعلام گردد.

تبصره 3 ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 ناظر به مواردی است که برابر تبصره 2 این ماده حسب مورد دادگاه حقوقی یا کیفری رسیدگی کننده به اعتراض واصل از رای شورای حل اختلاف موضوع را از صلاحیت شورا خارج دانسته و با نقض رای قاضی شورا راسا مبادرت به رسیدگی و صدور رای نماید که در این فرض رای صادره به منزله رای مرجع بدوی تلقی و قابل پژوهش است و هزینه تجدیدنظرخواهی آن برابر تبصره 3 یادشده تعیین می گردد. بنابراین مصادیق موضوع تبصره 3 ماده 27 قانون یادشده از موارد موضوع ماده 23 همین قانون خروج موضوعی دارد.