نشست قضایی شماره

نشست قضایی شماره

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره


کد نشست:

تاریخ برگزاری:
1386/08/07

برگزار شده توسط:
استان آذربایجان شرقی/ شهر تبریز

موضوع:
صدور حکم حجر بر مبنای اطلاعات غلط

پرسش:
شخصی با مراجعه به واحد سرپرستی دادسرا و با ادعای محجوریت به سبب جنون و دریافت نظریه پزشکی مبنی بر تایید جنون حکم حجر از دادگاه دریافت کرده است. با اعتراض اشخاص ذی نفع واحد سرپرستی نامبرده را به کمیسیون پزشکی معرفی کرده و مطابق نظریه کمیسیون مذکور نامبرده فاقد هر نوع سابقه جنون یا بیماری روانی می باشد. در این راستا واحد سرپرستی از دادگاه صادرکننده حکم حجر درخواست صدور حکم رفع حجر را کرده است. در این شرایط آیا موضوع معنونه از موارد رفع حجر است یا این که از طریق اعاده دادرسی یا اعتراض ثالث یا طریق دیگری باید اقدام شود؟

نظر هیئت عالی:
نشست قضایی (1) مدنی: هر چند به صراحت ماده 72 قانون امور حسبی : «حکم حجر یا رفع حجر مانع نیست که اگر اهلیت یا عدم اهلیت یکی از متعاملین در دادگاهی قبل از حکم حجر و یا بعد از رفع حجر ثابت شود دادگاه به آنچه نزد او ثابت شده است ترتیب اثر دهد» چون به موجب ماده 66 قانون امور حسبی دادستان می تواند نسبت به تصمیمات دادگاه من جمله «حکم حجر» تقاضای تجدیدنظر نماید باب تجدیدنظر نسبت به حکم حجر وجود دارد. در صورتی که نسبت به حکم حجر صادره تجدیدنظرخواهی نشده باشد به استناد ماده 44 قانون امور حسبی و اطلاق و عموم مقررات قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی در باب اعتراض شخص ثالث هر شخصی که حکم صادره را مضر به حال خود بداند می تواند بر آن حکم اعتراض کند. ماده 40 قانون امور حسبی ناظر به آن دسته از تصمیمات دادگاه است که آن تصمیم یا تصمیمات قابل تجدیدنظر نباشد.

نظر اکثریت:
با توجه به ماده 1 قانون امور حسبی دادگاه ها مکلفند به امور حسبی رسیدگی و اتخاذ تصمیم نمایند. بنابراین دادگاه در هر صورت چه از طریق اعتراض ثالث یا اعاده دادرسی یا درخواست امور سرپرستی و یا درخواست متقاضی یا ذی نفع از فساد حکم یا تصمیم خود مطلع شود مکلف است نسبت به اصلاح و یا تجدیدنظر در رای خود مطابق ماده 40 به بعد قانون امور حسبی اقدام نماید و حتی چون موضوع یک امر حسبی است دادگاه در صورت اطلاع از موضوع مکلف است حتی بدون درخواست نیز به اصلاح تصمیم قبلی اقدام نماید. اما درخواست رفع حجر صحیح نیست چون صدور حکم رفع حجر به مفهوم تایید حجر قبلی است.

نظر اقلیت:
گروه دوم: نظر به این که متقاضی حجر حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده لذا مورد از موارد اعاده دادرسی می باشد.

مبحث:
قانون مدنی

منبع:
سامانه نشست های قضایی

کلمات کلیدی:

مواد مرتبط با این نشست قضایی

ماده 72- حکم حجر یا رفع حجر مانع نیست که اگر اهلیت یا عدم اهلیت یکی از متعاملین در دادگاهی قبل از حکم حجر و یا بعد از رفع حجر ثابت شود دادگاه به آنچه نزد او ثابت شده است ترتیب اثر دهد.

مشاهده ماده 72 قانون امور حسبی

ماده 66- دادستان و محجور و قیم محجور نسبت به تصمیمات دادگاه در موارد زیر می توانند پژوهش بخواهند اگر قیم متعدد باشد هر یک از آن ها حق پژوهش دارند: 1- حکم حجر. 2- حکم بقاء حجر. 3- رفع حجر. 4- رد درخواست حجر. 5- رد درخواست بقاء حجر. 6- رد درخواست رفع حجر.

مشاهده ماده 66 قانون امور حسبی

ماده 44- کسانی که تصمیم دادگاه را در امور حسبی برای خود مضر بدانند می توانند بر آن اعتراض نمایند خواه تصمیم از دادگاه نخست صادر شده و یا از دادگاه پژوهشی باشد و حکمی که در نتیجه اعتراض صادر می شود قابل پژوهش و فرجام است.

مشاهده ماده 44 قانون امور حسبی

ماده 40- هر گاه دادگاه راسا یا بر حسب تذکر به خطای تصمیم خود بر خورد در صورتی که آن تصمیم قابل پژوهش نباشد می تواند آن را تغییر دهد.

مشاهده ماده 40 قانون امور حسبی

ماده 1- امور حسبی اموری است که دادگاه ها مکلفند نسبت به آن امور اقدام نموده و تصمیمی اتخاذ نمایند بدون اینکه رسیدگی به آن ها متوقف بر وقوع اختلاف و منازعه بین اشخاص و اقامه دعوی از طرف آن ها باشد.

مشاهده ماده 1 قانون امور حسبی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM