نشست قضایی شماره

نشست قضایی شماره

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره


کد نشست:

تاریخ برگزاری:
1380/07/08

برگزار شده توسط:
استان اصفهان/ شهر کاشان

موضوع:
عدم ضرورت صدور قرار در موارد رسیدگی توام به دعاوی مرتبط

پرسش:
چگونگی تکلیف دادگاه در صدور قرار قانونی در مقام اعمال مواد 89 و 103 قانون آیین دادرسی مدنی و نقش رییس شعبه اول؟

نظر هیئت عالی:
نظر به اینکه قبل از مطالبه و ملاحظه پرونده های مرتبط به یکدیگر به لحاظ نامشخص بودن موضوع ارتباط و منشا واحد و سابقه ارجاع امکان اظهارنظر برای قاضی رسیدگی کننده فراهم نیست بعد از ایراد و اعلام متداعیین و یا مطلع شدن دادگاه از مطرح بودن پرونده های مرتبط با دعوای مطروحه در آن شعبه دادگاه قبل از هر گونه اقدام و اظهارنظری باید پرونده های مرتبط را مطالبه و ملاحظه نموده و ملخص موضوع و جریان و تاریخ ارجاع آنها را در صورت جلسه دادرسی منعکس و به نظر ریاست یا معاونت حوزه قضایی برساند تا ریاست یا معاونت حوزه با احراز ارتباط موضوعی و ضرورت رسیدگی یکجا و توام بالحاظ سابقه ارجاع پرونده های مرتبط را به طور یکجا و به یک شعبه ار جاع کند در چنین صورتی که پرونده از موجودی یک شعبه کسربه شعبه دیگر جهت رسیدگی توام ارجاع می شود به لحاظ آنکه به هر حال تمامی دعاوی مطروحه به صورت یکجا م ورد رسیدگی در شعبه ای که سبق ارجاع دارد قرار می گیرند ضرورتی به اظهارنظر قضایی به وسیله شعب مرجوع الیه اولیه که پرونده از موجودی آنها کسر شده نیست و در این گونه موارد دادگاه مواجه به تکلیفی از حیث اظهارنظر قضایی و صدور قرار نیست.

نظر اکثریت:
از آنجا که قانونگذار در مقام تکلیف دادگاه ذکری از صدور قرار خاصی از جمله قرار امتناع از رسیدگی به میان نیاورده است در حالی که درسایر موارد ایراد نوع قراری را که باید دادگاه صادر کند مشخص کرده است و از طرفی صراحت ماده 103 قانون آیین دادرسی مدنی مبنی بر اینکه «... و چنان چه در چند شعبه مطرح شده باشد در یکی از شعب با تعیین ر ییس شعبه اول یکجا رسیدگی خواهد شد.» برای دادگاه تکلیف آور است و در کلیه مراحل دادرسی اعم از اینکه ایرادی صورت پذیرفته باشد و یا اینکه دادگاه خود به وجود پرونده های مشابه یا مرتبط اطلاع پیدا کند باید اعمال شود پرونده دعوا بدون صدور هر گونه قرار و فقط با دستور اداری به نظر ریاست شعبه اول رسانده می شود تا پس از ارجاع و تعیین رسیدگی کننده از آمار کسر و به شعبه مرجوع الیه فرستاده شود.

نظر اقلیت:
از آنجا که دادگاه های حقوقی و مدنی طبق ماده 4 قانون آیین دادرسی مدنی مکلف شده اند که در مورد هر دعوا به طور خاص تعیین تکلیف کنند و این تعیین تکلیف اعم است از صدور قرار یا رای راجع به اصل دعوا با رعایت تشریفات دادرسی و از طرفی قسمت آخر ماده 103 قانون آیین دادرسی مدنی هم به مواردی که دادگاه راسا از وجود دعاوی مشابه و یا مرتبط به یکدیگر اطلاع پیدا کند اشاره می کند و هم به مواردی که از سوی خوانده ایراد می شود دادگاه باید قرار امتناع از رسیدگی صادر و پرونده را جهت تعیین شعبه به نظر رییس شعبه اول برساند.

مبحث:
آیین دادرسی مدنی

منبع:
سامانه نشست های قضایی


مواد مرتبط با این نشست قضایی

ماده 89 - درمورد بند (1) ماده (84) هرگاه دادگاه خود را صالح نداند مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می نماید و طبق ماده (27) عمل می کند و در مورد بند (2) ماده (84) هرگاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد از رسیدگی به دعوا خودداری کرده پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می فرستد و در سایر موارد یادشده در ماده (84) قرار رد دعوا صادر می نماید.

مشاهده ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 103 - اگر دعاوی دیگری که ارتباط کامل با دعوای طرح شده دارند در همان دادگاه مطرح باشد دادگاه به تمامی آنها یکجا رسیدگی می نماید و چنانچه در چند شعبه مطرح شده باشد در یکی از شعب با تعیین رئیس شعبه اول یکجا رسیدگی خواهد شد. درمورد این ماده وکلا یا اصحاب دعوا مکلفند از دعاوی مربوط دادگاه را مستحضر نمایند.

مشاهده ماده 103 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 4 - دادگاهها مکلفند در مورد هر دعوا به طور خاص تعیین تکلیف نمایند و نباید به صورت عام و کلی حکم صادر کنند.

مشاهده ماده 4 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM