نشست قضایی شماره 1399-6864

نشست قضایی شماره 1399-6864

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره 1399-6864


کد نشست:
1399-6864

تاریخ برگزاری:
1397/09/12

برگزار شده توسط:
استان تهران/ شهر تهران

موضوع:
مسئولیت در اجتماع سبب و مباشر

پرسش:
1-چنانچه در تصادفی واژگونی یک دستگاه اتوبوس به داخل دره منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی و فوت افراد متعدد گردد و حسب نظریه کارشناسی علت تامه حادثه 1- بی مبالاتی از سوی راننده خودرو به لحاظ بکارگیری وسیله نقلیه فاقد معاینه فنی و دارای نقص فنی مستمر 2- بی مبالاتی پیمانکار حمل و نقل به علت بکارگیری وسیله نقلیه فاقد معاینه فنی 3- بی مبالاتی کارفرما به علت عدم نظارت به فعالیت پیمانکار و عدم رعایت استانداردهای ایمنی راه شامل عدم نصب حفاظ ایمنی استاندارد در جاده تشخیص داده شود در این پرونده نقش راننده خودرو از باب مباشرت در بی احتیاطی در رانندگی منجر به فوت و صدمه بدنی غیرعمدی می باشد یا از باب تسبیب؟

نظر هیئت عالی:
با توجه به فرض حادثه که در اثر راندن خودروی دارای نقص مکانیکی و.. . توسط راننده وقوع یافته است و دیگر عوامل به عنوان سبب در حادثه مداخله داشته اند حادثه وقوع یافته مصداق جمع مباشر و اسباب بوده لذا نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری تهران موجه و مورد تایید است.

نظر اکثریت:
در خصوص نقش راننده در این حادثه به نظر می رسد نقص فنی خودرو منجر به حادثه گردیده و نقص فنی خودرو منتسب به راننده نیست و بی احتیاطی راننده بصورت غیر مستقیم منجر به حادثه گردیده است. باید در تقصیر راننده بین حالتی که شخص راننده رفتاری را مرتکب شده مثل سرعت غیر مجاز یا سبقت غیر مجاز و این رفتار منجر به حادثه می گردد با حالتی که راننده نکات ایمنی را رعایت نموده لکن خودرو دچار نقص فنی می گردد و منجر به حادثه می شود باید تفاوت قایل شد. چرا که در فرض اول تقصیر راننده از باب مباشرت است اما در فرض دوم به نظر تقصیر راننده از باب تسبیب و به صورت غیر مستقیم می باشد و حسب مفاد ماده 494 قانون مجازات اسلامی نیز مباشرت آن است که جنایت مستقیما توسط خود مرتکب واقع شود. در فرض سوال نیز نقص فنی خودرو و عدم وجود گاردریل و حفاظ ایمنی باعث شده که خودرو به داخل دره سقوط کرده و مجموع این عوامل موجب فوت و ایراد صدمه بدنی گردیده است. و طبق ماده 533 قانون مجازات اسلامی : "هرگاه دو یا چند نفر به نحو شرکت سبب وقوع جنایت یا خسارتی بر دیگری گردند به طوری که آن جنایت یا خسارت به هردو یا همگی مستند باشد به طورمساوی ضامن می باشند." و در این تصادف هم مجموع اسباب سبب وقوع حادثه گردیده اند و نقش راننده از باب تسبیب می باشد.

نظر اقلیت:
حسب مفاد ماده 494 قانون مجازات اسلامی :" مباشرت آن است که جنایت مستقیما توسط خود مرتکب واقع شود" و در فرض سوال راننده قبل از راه اندازی وسیله نقلیه موظف به کنترل سیستم های خودرو از جمله ترمز و.. . بوده و اقدام راننده یعنی به حرکت در آوردن وسیله نقلیه فاقد معاینه فنی و به کارگیری وسیله نقلیه دارای نقص فنی مستمر مستقیما موجب حادثه گردیده است و چه بسا اگر راننده چنین بی احتیاطی نمی کرد عدم وجود حفاظ ایمنی و شیب جاده و وجود دره به خودی خود باعث ایجاد حادثه نمی گردید و نمی توان مستندا به ماده 533 قانون مجازات اسلامی قایل به شرکت به نحو تسبیب باشیم و جنایت را مستند به همگی بدانیم و بگوییم به طور مساوی ضامن می باشند لیکن باید بر اساس مفاد ماده 526 قانون مجازات اسلامی به تاثیر رفتار مرتکبان توجه نمود و چنانچه جنایت مستند به همگی باشد بطور مساوی ضامن می باشند مگر تاثیر رفتار مرتکبان متفاوت باشد که در اینصورت هر یک به میزان تاثیر رفتارشان مسیول هستند.

مبحث:
جزای اختصاصی

منبع:
سامانه نشست های قضایی


مواد مرتبط با این نشست قضایی

ماده 533 ـ هرگاه دو یا چند نفر به نحو شرکت سبب وقوع جنایت یا خسارتی بر دیگری گردند به طوری که آن جنایت یا خسارت به هر دو یا همگی مستند باشد به طور مساوی ضامن می باشند.

مشاهده ماده 533 قانون مجازات اسلامی

ماده 494 ـ مباشرت آن است که جنایت مستقیما توسط خود مرتکب واقع شود.

مشاهده ماده 494 قانون مجازات اسلامی

ماده 526 ـ هرگاه دو یا چند عامل برخی به مباشرت و بعضی به تسبیب در وقوع جنایتی تاثیر داشته باشند عاملی که جنایت مستند به اوست ضامن است و چنانچه جنایت مستند به تمام عوامل باشد به طور مساوی ضامن می باشند مگر تاثیر رفتار مرتکبان متفاوت باشد که در این صورت هریک به میزان تاثیر رفتارشان مسوول هستند. در صورتی که مباشر در جنایت بی اختیار جاهل صغیر غیرممیز یا مجنون و مانند آنها باشد فقط سبب ضامن است.

مشاهده ماده 526 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM