در خصوص موضوع سوال اصلا فروش مال غیر مصداق ندارد هر چند طبق ماده 362
قانون مدنی به مجرد عقد بیع مشتری مالک بیع و بایع مالک ثمن می شود و طبق ماده 363 و 364 قانون مرقوم در عقد بیع وجود
خیار فسخ برای متبایعین مانع انتقال نمی شود و در بیع خیاری مالکیت از حین عقد بیع است نه از تاریخ انقضای
خیار ولیکن در مانحن فیه در مسیله مطروحه شرطی تعیین شد و از دیگر سو به جهت این که در قوانین جاری و در
قرارداد بین طرفین برای فروشنده جهت مراجعه به دادگاه و اعلام فسخ مطلبی بیان شده است لهذا به فرض این که فروشنده خودرو (ماشین) جهت فسخ به دادگاه مراجعه نکرده و خودرو را به فروش رسانیده باشد چون مورد نزاع کیفری ناشی از امر حقوقی است که در رابطه با آن بین طرفین اختلاف می باشد و طرف دعوا برای خودش حقی قایل می باشد لهذا سوء نیت فروشنده محرز نیست و فروشنده همین که خودش را به جهت تخلف خریدار در پرداخت ثمن و
پرداخت وجه چک ها محق می داند سوءنیت وی زایل می باشد.