نشست قضایی شماره 1399-7064

نشست قضایی شماره 1399-7064

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره 1399-7064


کد نشست:
1399-7064

تاریخ برگزاری:
1398/02/11

برگزار شده توسط:
استان گلستان/ شهر گرگان

موضوع:
تحقق بزه خیانت در امانت در خصوص سفته های تضمین حسن انجام کار

پرسش:
کارفرما سفته ای را که کارگر به عنوان حسن انجام کار در اختیار وی قرار داده است را در محکمه حقوقی به اجرا گذاشته است. کارگر نیز بلافاصله در دادسرا علیه کارفرما تحت عنوان خیانت در امانت طرح شکایت نموده است و مدعی است که این سفته صرفا به عنوان حسن انجام کار در اختیار کارفرما بوده است. آیا شکایت وی در دادسرا علیه کارفرما دایر بر خیانت در امانت مسموع می باشد یا خیر؟ همچنین چنانچه در عقد بیع که ثمن معامله چک بوده است عقد بیع فسخ شود لیکن فروشنده که چک های (خریدار) در نزد وی باقی مانده است آن ها را برگشت زده و به اجرا بگذارد مرتکب بزه خیانت در امانت شده است یا خیر؟

نظر هیئت عالی:
مفاد نظریه اقلیت که مستظهر به نظریه مشورتی اداره حقوقی به شماره7/96/2750 مورخ 96/11/9 می باشد مورد تایید اعضای هییت عالی است؛ نظریه اشاره شده به شرح زیر نقل می شود در فرض سوال با توجه به اینکه از تاریخ فسخ معامله چک موضوع بخشی از ثمن معامله در ید بایع به عنوان امانی محسوب می شود و در صورت عدم استرداد آن یا استفاده از آن و به طور کلی با حصول سایر شرایط بزه خیانت در امانت به تشخیص مرجع قضایی موضوع می تواند از مصادیق ماده 674 قانون مجازات اسلامی 1375 باشد.

نظر اکثریت:
اگرچه در بزه خیانت در امانت موضوع ماده 674 قانون تعزیرات اسلامی نیازمند وجود رابطه امانی است اما مشمول امانت شرعی نمی شود و چون در عقد بیع چک به عنوان ثمن پرداخت شده است و بنا بر استرداد نبوده است اگرچه عقد بیع فسخ شده لیکن چک در دست فروشنده صرفا امانت شرعی خواهد بود و لذا مشمول ماده 674 قانون تعزیرات نخواهد شد زیرا چک در قالب عقد تملیکی در اختیار خریدار قرار گرفته است.

نظر اقلیت:
1- در هر دو فرض سوال خیانت در امانت محقق نمی شود چون سفته ها به این علت در اختیار کارفرما قرار داده شده است تا با حصول شرایط آن کارفرما سفته ها را به اجرا بگذارد. پس ایشان در راستای احقاق حق خود از این سفته ها استفاده کرده است. در قسمت دوم سوال نیز چک به نحو امانت در اختیار فروشنده نبوده است بلکه در قالب عقد بیع و به عنوان ثمن معامله نزد وی بوده است و بنا بر این نبوده که چک ها مسترد شود.

مبحث:
جزای اختصاصی

منبع:
سامانه نشست های قضایی


مواد مرتبط با این نشست قضایی

ماده 674 ـ هر گاه اموال منقول یا غیر منقول یا نوشته هایی از قبیل سفته و چک و قبض و نظایر آن به عنوان اجاره یا امانت یا رهن یا برای وکالت یا هر کار با اجرت یابی اجرت به کسی داده شده و بنا بر این بوده است که اشیاء مذکور مسترد شود یا به مصرف معینی برسد و شخصی که آن اشیاء نزد او بوده آن ها را به ضرر مالکین یا متصرفین آن ها استعمال یا تصاحب یا تلف یا مفقود نماید به حبس از شش ماه تا سه سال محکوم خواهد شد.

مشاهده ماده 674 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی ـ تعزیرات

ماده 674 ـ هرگاه در مهلتی که به طریق معتبری برای بازگشت منفعت زائل یا ناقص شده تعیین گردیده عضوی که منفعت قائم به آن است از بین برود به عنوان مثال چشمی که بینایی آن به طور موقت از بین رفته است از حدقه بیرون بیاید مرتکب فقط ضامن ارش زوال موقت آن منفعت است و چنانچه از بین رفتن آن عضو به سبب جنایت شخص دیگر باشد مرتکب دوم ضامن دیه کامل آن عضو میباشد.

مشاهده ماده 674 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM