نشست قضایی شماره 1400-7854

نشست قضایی شماره 1400-7854

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره 1400-7854


کد نشست:
1400-7854

تاریخ برگزاری:
1398/08/09

برگزار شده توسط:
استان اردبیل/ شهر خلخال

موضوع:
تحصیل مال از طریق نامشروع

پرسش:
شخصی علیه فردی دایر بر کار چاق کنی اقدام به شکایت کیفری نموده و عنوان داشته است که " به تاریخ بهمن 97 از طریق اینترنت با فردی به نام "الف" آشنا شدم و گفت که دوست بسیار صمیمی در دادگستری دارم که او می تواند مشکل تو را خیلی سریع حل کند و با توجه به اینکه پرونده طلاق داشتم و به همین خاطر رفت و آمد زیاد کرده بودم پیشنهاد وی را قبول کرده و ایشان از من مبلغ 10 میلیون تومان به عنوان دستمزد خواستار شد که مبلغ 6 میلیون تومان با دو حساب متفاوت که خودشان پیامک نموده بودند برایشان واریز نمودم و پس از عمل واریزی منکر هر گونه پول و قرارمان شد". با عنایت به اینکه تعیین عنوان مجرمانه با قاضی متصدی پرونده بوده و علی الفرض صحت اظهارات شاکی شخص مشتکی عنه خود را بدین عنوان که ایشان شخصا مشکل ایشان را حل نماید عنوان ننموده بلکه شخص دیگری را در شغل دولتی ( دادگستری) معرفی نموده لذا با عنایت به تفسیر به نفع متهم و امعان نظر به مفاد ماده 555 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و اختلاف حقوقی موجود در ماده 2 از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1376 در صورت دارا بودن وصف مجرمانه ماده و مجازات مربوط به این عمل کدام است ؟

نظر هیئت عالی:
موضوع سوال از مصادیق ماده یک قانون مجازات اعمال نفوذ مصوب 1315 محسوب می گردد زیرا عمل گزارش شده بطور مشخص مشمول قانون مرقوم است در ماده یک قانون تشدید مجازات ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 67 به عناوین کلی بسنده شده است

نظر اتفاقی:
با توجه به اینکه در فرض سیوال مطروحه شخص مشتکی عنه بنام خویش جهت حل مشکل شاکی استفاده نکرده است بلکه اعلام داشته است که آشنا در دادگستری دارد و در ماده 555 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 نیز به نام خود را مطرح نماید مصداق دارد بنابراین موضوع مطروحه مشمول ماده یاد شده نمی گردد و از طرف دیگر ماده 55 قانون وکالت نیز صرفا وکیل را اعلام داشته است بنابراین با توجه به سیوال مطروحه مشمول آن نیز نمی گردد. حتی موضوع مشمول ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1376 نیز نمی گردد چرا که ماده 2 قانون مذکور یک قانون عام بوده در حالی که برای این موضوع قانون خاصی وجود دارد و به نظر اکثریت همکاران حاضر در نشست نظر به اینکه اعلام گردیده که شخص ثالثی در دادگستری دارد موضوع مشمول قسمت اول ماده یک قانون مجازات اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی مصوب 1315/9/27 که صراحت بر این موضوع داشته و دلیلی بر نسخ آن وجود ندارد می گردد.

مبحث:
جزای اختصاصی

منبع:
سامانه نشست های قضایی


مواد مرتبط با این نشست قضایی

ماده 555 ـ هرگاه رفتار مرتکب و فوت مجنی علیه هر دو در ماه های حرام «محرم رجب ذی القعده وذی الحجه» یا در محدوده حرم مکه واقع شود خواه جنایت عمدی خواه غیرعمدی باشد علاوه بر دیه نفس یک سوم دیه نیز افزوده می گردد. سایر مکان ها و زمان های مقدس و متبرک مشمول حکم تغلیظ دیه نیست. تبصره ـ معیار شروع و پایان ماه های حرام مغرب شرعی است مانند ماه رجب که از مغرب شرعی آخرین روز ماه جمادی الثانی شروع و با مغرب شرعی آخرین روز ماه رجب به پایان می رسد.

مشاهده ماده 555 قانون مجازات اسلامی

ماده 55 ـ وکلای معلق و اشخاص ممنوع الوکاله و به طور کلی هر شخصی که دارای پروانه وکالت نباشد از هر گونه تظاهر و مداخله در عمل وکالت ممنوع است اعم از اینکه عناوین تدلیس از قبیل مشاور حقوقی و غیره اختیار کند یا اینکه به وسیله شرکت و سایر عقود یا عضویت در موسسات خود را اصیل در دعوی قلمداد نماید متخلف از یک الی شش ماه حبس تادیبی محکوم خواهد شد

مشاهده ماده 55 قانون وکالت

ماده 1 ـ هر کس به دعوی اعتبارات و نفوذی در نزد یکی از مستخدمین دولتی یا شهرداری یا کشوری یا مامورین به خدمات عمومی وجه نقد یا فایده دیگری برای خود یا شخص ثالثی در ازاء اعمال نفوذ نزد مامورین مزبوره از کسی تحصیل کند و یا وعده و یا تعهدی از او بگیرد علاوه بر رد وجه یا مال مورد استفاده یا قیمت آن به حبس تادیبی از شش ماه تا دو سال و به جزای نقدی از یک هزار ریال تا ده هزار ریال محکوم خواهد شد. هر گاه وجه نقد یا فایده یا تعهد را به اسم مامورین مزبوره و به عنوان اینکه برای جلب موافقت آنها باید پرداخته شود گرفته باشد علاوه بر رد وجه یا مال مورد استفاده یا قیمت آن به حبس تادیبی از یک سال تا سه سال و به جزای نقدی از دو هزار ریال الی پانزده هزار ریال محکوم خواهد شد.

مشاهده ماده 1 قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM