نشست قضایی شماره

نشست قضایی شماره

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره


کد نشست:

تاریخ برگزاری:
1381/08/05

برگزار شده توسط:
استان مازندران/ شهر نکا

موضوع:
مطالبه مهر در صورتی که زوج مدعی عدم دخول باشد

پرسش:
عقد نکاح واقع شده و پس از انقضای یک سال از تاریخ وقوع عقد زوج تقاضای طلاق می کند و در اثنای دادرسی زوجه دادخواست مطالبه مهر تقدیم می¬کند با این توصیف که ابتدا نصف مهر را در ستون خواسته قید اما بعدا تقاضای تمام سهم را به عمل آورد و در خصوص ادعای تمام مهر از جانب زوجه زوج منـکر نـزدیکی مـی گردد امـا زوجه مدعی وقوع نزدیکی و دخول می شود. در صورتی که زوج در جلسه دادگاه اقرار کند که بعد از برقراری علقه زوجیت با زوجه در زیر یک سقف به تنهایی و بدون پوشش بدن حضور داشتند و با هم خوابیده اند حال تکلیف دادگاه در خصوص مهر (کامل یا نصف) چیست؟

نظر هیئت عالی:
گو این که در مورد اختلاف زوجین در مسیله دخـول و تعلـق کل مـهر به زوجه نظرات مختلفی از طرف آقایان فقهای عظام و حقوقدانان ابراز شده و بعضی اظهار عقیده کرده اند که در صورت اختلاف زوجین در موضوع دخول و آمیزش جنسی قول و ادعای زوج به عنوان منکر با سوگند او مقدم بر ادعای زوجه است در فرض سوال مستفاد از برخی روایات و به لحاظ این که عقد ازدواج نوعا به منظور استمتاع جنسی واقع می شود و زوج در محضر دادگاه اقرار به خلوت بدون پوشش لباس با زوجه خود کرده است و این ظاهر حال قرینه یی بر تحقق مواقعه است و با عنایت به این که پزشکی قانونی هم در نظر ابرازی خود در خصوص مورد اظهارنظر نموده که پرده بکارت زوجه از نوع حلقوی و قابل اتساع بوده بدون خونریزی ازاله گردیده و اجمالا ازاله بکارت به نحو جزیی را تایید نموده است و با توجه به این که قرینه و اماره قضایی ذکر شده عرفا و اغلب افاده تحقق مواقعه و دخول می کند و در چنین وضعیتی قول زوجه موجه و مقدم است و در این مورد زوجه استحقاق دریافت تمام مهر را دارد.

نظر اکثریت:
با توجه به این که در امر حقوقی مقنن امارات و قراین را یکی از ادله اثبات دعوا معرفی کرده و با توجه به این که در قضیه مطروحه زوج به بودن با زوجه بدون پوشش بدن در زیر یک سقف در جلسه دادگاه اقرار داشته و نظریه پزشکی قانونی مبتنی بر این است که ازاله بکارت به طور جزیی بوده و نوع بکارت زوجه نیز از نوع حلقوی می باشد که بدون خونریزی ازاله می شود قراین کافی جهت اثبات ادعای زوجه درخصوص ازاله بکارت وجود دارد و علم به ازاله بکارت برای قاضی حاصل می گردد و زن مستحق تمام مهر است اگرچه فقها در این خصوص قول منکر (زوج) را با سوگند ایشان مقدم می دانند و اصل را بر عدم نزدیکی می دانند این در صورتی است که هیچ گونه اماره و قرینه ای بر نزدیکی وجود نداشته باشد در صورتی که در قضیه مطروحه با توجه به امارات و قراین کافی که حصول یقین می کند دیگر نوبت به مدعی و منکر نمی رسد بلکه ادعای زوجه ثابت شده است.

نظر اقلیت:
با توجه به انکار زوج نسبت به ازاله بکارت باید به نظر فقها تمسک جست و با توجه به این که اکثر فقها (شهید ثانی ـ حضرت امام (ره)...) در این خصوص قول منکر (زوج) را با سوگند ایشان مقدم می دانند به نظر می رسد که با انکار زوج در صورت اتیان سوگند نصف مهر را باید پرداخت کند.

مبحث:
قانون مدنی

منبع:
سامانه نشست های قضایی

کلمات کلیدی:

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM