خواهشمند است پاسخ سوال ذیل را بیان نمایید: در بحث هم پوشانی تعهدات شرکت های بیمه گر نسبت به حادثه واحد چنانچه راننده ای در یک حادثه رانندگی آسیب ببیند و از محل بیمه نامه دانشجویی یا دانش آموزی بخش از خسارات و دیه وی پرداخت شود آیا شرکت بیمه گر در بیمه نامه شخص ثالث خودرو متعهد به پرداخت تمام خسارات و دیه تا سقف تعهدات است یا باید آن قسمت از دیه و خساراتی که جبران نشده است را پرداخت کند؟

با توجه به قانون بیمه اجباری خسارات وارده شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه اولا شرکتهای بیمه مکلف به جبران خسارت مربوط به افت قیمت خودروها ناشی از تصادف نیز می باشند یا خیر؟ ثانیا آیا تعارضی بین بند الف ماده 4 که اعلام داشته دعوا باید علیه بیمه گر و مسبب حادثه طرح گردد و ماده 50 که اعلام داشته مراجع رسیدگی کننده شرکت های بیمه را در مواردی که طرف بیمه نباشند از طرح دعوی کلیه مسبب حادثه مطلع نموده و زمان تشکیل جلسات دادگاه را رسما به آنان اطلاع دهند وجود دارد یا خیر و آیا عدم طرح دعوا به طرفیت بیمه در مطالبه خسارت در راستای بند الف ماده 4 موجب قرار رد دعوی خواهان خواهد شد یاخیر.

چنانچه خودرویی مقصر حادثه باشد و فاقد بیمه بدنه باشد و نظر به اینکه در بیمه نامه شخص ثالث جبران خسارت مالی تا پنجاه میلیون ریال می باشد آیا وفق مفاد قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 20/2/95 خصوصا بند ب ماده 1 و ماده 8 می توان شرکت بیمه را بابت افت قیمت خودرو خسارت دیده از محل بیمه نامه خودرو مقصر حادثه به مبلغ سی میلیون ریال محکوم نمود یا خیر؟ آیا افت قیمت شامل خسارت مالی در بیمه نامه می شود یا خیر؟

1-اولا: هزینه معالجه به چه اموری تعلق می¬گیرد؟ ثانیا: مرجع تشخیص مبلغ هزینه معالجه کجاست پزشکی قانونی یا دادگاه رسیدگی کننده به پرونده؟ 2-به استناد تبصره3 ماده 217 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب92 در جرایم غیرعمدی که حقوق بزه دیده به طریق دیگر امکان¬پذیر باشد صدور قرار کفالت وثیقه جایز نیست ولی به استناد ماده 49 قانون بیمه¬ی مذکور در صورت وجود بیمه نامه معتبر و مکفی و احراز اصالت آن فقط بابت جنبه عمومی قرار تامین مناسب صادر می¬گردد حال سوال این است که قانون اخیرالتصویب قانون سابق را نسخ ضمنی کرده است و می¬توان در پرونده¬هایی مثل قتل غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی با وسیله نقلیه قرار تامین از نوع کفالت یا وثیقه صادر نمود یا خیر؟ 3-مطابق ماده50 قانون بیمه مذکور شرکت بیمه مربوط یا صندوق باید دعوت شوند و رای دادگاه نیز ابلاغ گرددد ولی حق تجدیدنظرخواهی برای شرکت¬های مذکور پیش بینی نشده است و مقرر گردیده است از طریق ورود ثالث یا اعتراض ثالث مطابق مقررات آئین دادرسی مدنی اقدام نمایند با توجه به کیفری بودن پرونده تشریفات آن چگونه خواهد بود و آیا با این تقنین می¬توان نتیجه گرفت که شرکت-های مذکور حق تجدیدنظرخواهی کیفری ندارند.

آیا وسیله نقلیه مذکور در قانون بیمه اجباری خسارت وارده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه شامل وسایل کشاورزی مثل تراکتور می¬شود که درصورت تصادف این نوع وسایل نداشتن بیمه نامه بتوان در راستای ماده21 این قانون از صندوق خسارت¬های بدنی دیه مصدوم را گرفته یا اینکه شامل وسیله نقلیه نمی¬باشد؟ لطفا با توجه به قوانین وآئین¬نامه راهنمایی و رانندگی توضیح فرمایید./

مسئولیت شرکت بیمه در فوت یا مصدومین عابرین کمک کننده ناشی از انفجار وسیله نقلیه

در خصوص تفهیم اتهام و تعیین نوع و میزان قرار تامین کیفری