1

نظریه مشورتی شماره 96-2/1-2507 ح - مورخ 1397/02/08

موضوع: میزان هزینه تجدیدنظر خواهی و نیز دعاوی طاری در خصوص موضوعات در صلاحیت شورای حل اختلاف از قانون شورای حل اختلاف مصوب 1394: الف:ماده 23-هزینه رسیدگی شورا حل اختلاف در کلیه مراحل در دعاوی کیفری و غیر مالی معادل هزینه دادرسی در محاکم دادگستری و در دعاوی مالی معادل پنجاه در صد آن است.. ب:تبصره 3 ماده 27-هزینه دادرسی رسیدگی در مراحل تجدیدنظرخواهی حسب مورد بر اساس هزینه دادرسی طرح دعوی در آن مرجع است. بند 12 ماده 3 قانون وصول و تغییرات قانون بودجه سال 1396: هزینه دادرسی دعاوی مالی در... و اعتراض ثالث پنج و نیم درصد محکوم به می باشد. 1-با توجه به ابهام موجود در تبصره 3 ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف و علی الخصوص توجه به دو عبارت مراحل تجدیدنظرخواهی و مرجع در این مقرره قانونی در حال حاضر سال 1396 میزان هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی آراء صادر شده از شورای حل اختلاف به چه میزان می باشد دو و نیم درصد مرحله بدوی یا چهارونیم درصد مرحله تجدیدنظر؟ 2-میزان هزینه دادرسی اعتراض ثالث به رای شورای حل اختلاف با توجه به عبارت کلیه مراحل درصدر ماده 23 از قانون شوراهای حل اختلاف و میزان هزینه دادرسی تعیین شده در این ماده که در دعاوی مالی نصف هزینه دادرسی در محاکم دادگستری می باشد و مقایسه آن با بند 12 ماده 3 قانون وصول و تغییرات قانون بودجه سال 1396 که میزان هزینه دادرسی را پنج و نیم درصد اعلام نموده است به چه میزان می باشد 50% هزینه دادرسی محاکم دادگستری یعنی یک ممیز بیست و پنج درصد یا پنج و نیم درصد و یا معایاری دیگر.

2

نظریه مشورتی شماره 96-218-1378 - مورخ 1396/08/22

3

نظریه مشورتی شماره 96-2/1-257 - مورخ 1396/08/27

4

نظریه مشورتی شماره 1224-218-96 - مورخ 1396/08/22

بازگشت به نامه شماره 900/8650/9000-3/5/96 موضوع اعلام هزینه دادرسی متعلق به دعاوی مالی مطروح در شورای حل اختلاف به آگاهی می رساند ردیف 19 جدول شماره 16 تعرفه درآمد خدمات قضائی موضوع جدول شماره 5 قانون بودجه سال 96 ناظر به ماده 502 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ماده 2 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 559 قانون آئین دادرسی دادگاه های کیفری می باشد که به مراجع قضائی و محاکم دادگستری مربوط است و اصولا متصرف از شورای حل اختلاف می باشد زیرا شوراهای حل اختلاف در راستای سیاست قضازدایی ایجاد گردیده تا اصحاب دعوا به جای مراجعه به دادگستری برای حل وفصل دعاوی خود به این شوراها رجوع کنند و به همین دلیل و برای تشویق آنان اولا: به موجب ماده 23 قانون شورای حل اختلاف اصحاب دعوی تنها 50 درصد هزینه دادرسی در محاکم دادگستری را پرداخت می کنند ثانیا: در مواردی که طرفین صلاحیت شورا را می¬پذیرند ماده 8 قانون مذکور از پرداخت هزینه دادرسی معاف می باشند. بنابراین قیاس شوراهای حل اختلاف که یک مرجع شبه قضائی است یا مراجع قضائی قیاس مع الفارق می باشد و ضمنا جدول تعرفه درآمد خدمات قضائی مذکور چون بیانگر حکم قانونی جدید نیست ناظر به هزینه دادرسی مراجع قضائی است فلذا ناسخ مقررات و احکام قانونی شوراهای حل اختلاف در خصوص صلاحیت آن شورا و هزینه های دادرسی مربوط به شرح مواد 23و 8 آن قانون نمی باشد علی ایحال بهتر است به منظور بررسی دقیق تر موضوع از طریق معاونت محترم حقوقی اقدام و استعلام گردد.

5

نظریه مشورتی شماره 98-218-97ح - مورخ 1398/07/28

شخصی در راستای ماده 8 قانون شوراهای حل اختلاف خواسته خود را که در صلاحیت شورا نمی باشد مستقیما به شورا تقدیم نموده و در متن دادخواست تقاضای حصول سازش نموده است در صورتی که طرفین سازش نمایند و شورای حل اختلاف حصول سازش را در راستای ماده 24 قانون شوراها جهت تنظیم و صدور گزارش اصلاحی به مرجع قضایی اعلام نماید آیا دادگاه باید جهت صدور گزارش اصلاحی نسبت به اخذ هزینه دادرسی معادل دعاوی غیرمالی اقدام نماید یا اینکه پس از دریافت صورت مجلس توافق بدون اخذ هزینه دادرسی نسبت به صدور گزارش اصلاحی اقدام نماید نظر به اینکه ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف صرفا در خصوص مواردی است که موضوع ابتدا در دادگاه مطرح و مرجع قضائی خود موضوع را جهت حصول سازش به شورا ارجاع نموه است ودر مورد فرض سوال تکلیف دادگاه درخصوص اخذ یا عدم اخذ هزینه دادرسی مشخص نشده است خواهشمند است این دادگاه را ارشاد فرمائید.

6

نظریه مشورتی شماره 96-93-2278 - مورخ 1397/05/30

1- در تقدیم دادخواست واخواهی خارج از موعد به همراه دادخواست اعسار از پرداخت هزینه واخواهی آیا امکان صدور قرار قبولی واخواهی و متعاقب آن توقف عملیات اجرایی قبل از رسیدگی به دعوای اعسار وجود دارد یا الزاما باید به دعوای اعسار رسیدگی و سپس قرار قبولی یا رد واخواهی صادر نمود؟ 2- دعوای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی و مطالبه وجه مطرح است اصحاب دعوی در جلسه رسیدگی به دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در خصوص اصل خواسته مصالحه می نماید با توجه به رسالت شوراهای حل اختلاف در صلح وسازش و رفع مخاصمه و جلوگیری از پرونده سازی در دستگاه قضایی و اینکه شوراها تابع تشریفات قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشند برای اتخاذ تصمیم در این پرونده چه راه حلی پیشنهاد می شود؟ آیا شورا باید بدون توجه به گزارش اصلاحی به دعوی اعسار رسیدگی کرده و در نتیجه رد دعوی اعسار و متعاقب اخطار رفع نقص و عدم پرداخت هزینه دادرسیقرار رد دادخواست توسط مدیر دفتر صادر نماید یا امکان صدور گزارش اصلاحی بدون هزینه دادرسی فراهم است؟ یا راه حل دیگری قابل تصور است؟

7

نظریه مشورتی شماره 1114-1/2-96 - مورخ 1396/09/22

احتراما نظر به اینکه میزان هزینه دادرسی شوراهای حل اختلاف در ماده 23 و تبصره 3 ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف به صراحت مشخص شده است مع الوصف شورای حل اختلاف این مواد را منسوخ دانسته و هزینه دادرسی را به استناد ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت قانون بودجه و بخشنامه های ریاست محترم قوه قضائیه همانند محاکم دادگستری و مطابق جدول پیوستی وصول می نمایند مستدعی است با عنایت به مراتب نظر آن اداره محترم را در خصوص میزان هزینه دادرسی شوراهای حل اختلاف در وضعیت فعلی اعلام فرمایید.

8

نظریه مشورتی شماره 96-93-1466 - مورخ 1396/09/14

9

نظریه مشورتی شماره 1466-93-96 - مورخ 1396/09/14

دعوای اعسار از پرداخت هزینه های دادرسی در دادگاهها و شورا ها مشمول پرداخت هزینه دادرسی در محدوده دعاوی غیر مالی می باشد یا خیر؟

10

نظریه مشورتی شماره 723-1/2-96 - مورخ 1396/09/04

نظر به رویه های مختلف پرداخت هزینه های دادرسی از شوراهای حل اختلاف در حال حاضر نظریه آن اداره محترم درخصوص میزان هزینه دادرسی در مرحله بدوی واخواهی و تجدید نظرخواهی در پرونده های مطروح در شورای حل اختلاف درامور کیفری و حقوقی را اعلام فرمایید.

11

نظریه مشورتی شماره 69-2/1-752 - مورخ 1396/08/27

نظر به اینکه در قانون بودجه سال 96 راجع به هزینه دادرسی در شورای حل اختلاف در دعاوی مالی مطلبی بیان نشده است استدعا می شود بفرمائید مدرک محاسبه هزینه دادرسی در شورای حل اختلاف ماده23 قانون شورای حل اختلاف یک دوم هزینه دادرسی در دادگاه است یا جدول تعرفه خدمات قضایی در قانون بودجه سال96 مطابق هزینه دادرسی در دادگاه.

12

نظریه مشورتی شماره 96-218-1224 - مورخ 1396/08/22

13

نظریه مشورتی شماره 1378-218-96 - مورخ 1396/08/22

احتراما به پیوست تصویر نامه شماره 900/14464/9000 مورخ 17/7/96 معاونت راهبردی درخصوص تعیین محل واریز هزینه های دادرسی پرونده های تجدید نظر شوراها و میزان هزینه های دادرسی پرونده های مالی در صلاحیت شورای های حل اختلاف متضمن مرقومه معاونت محترم حقوقی در هامش آن مبنی بر اینکه: بسمه تعالی- دفتر عینا به نظر جناب آقای دکتر شاه حیدری پور برسد تا دستور فرمایند به لحاظ فوریت موضوع به صورت خارج از وقت کمیسیون مربوطه مطرح و اعلام نظر نمایند.

14

نظریه مشورتی شماره 96-218-117 - مورخ 1396/03/07

15

نظریه مشورتی شماره 69-812-711 - مورخ 1396/03/07

به استناد ماده 8 قانون شورای حل اختلاف در موارد زیر شوراها با تراضی طرفین برای صلح و سازش اقدام می نمایند: الف- کلیه ی امور مدنی و حقوقی ب-کلیه ی جرایم قابل گذشت ج-جنبه خصوصی جرایم غیرقابل گذشت با توجه به ماده ی مورد اشاره اگر چنانچه با طرح پرونده و مساعی اعضای شورا پرونده منتهی به سازش و تنظیم گزارش اصلاحی گردید آیا هزینه دادرسی باید از خواهان ها اخذ شود یا خیر؟ آیا در ادامه و با تقاضای اجرای گزارش اصلاحی صرفا باید هزینه صدور اجرائیه اخذ شود یا خیر.

16

نظریه مشورتی شماره 96-2/1-128 - مورخ 1396/02/24

17

نظریه مشورتی شماره 69-2/1-821 - مورخ 1396/02/24

6- در فرض سوال از یک سو مقنن به موجب ماده 23 قانون شورای حل اختلاف مصوب 16/9/1394 منتشره در روزنامه رسمی شماره 20652-7/11/94 هزینه رسیدگی در شورای موصوف در کلیه مراحل و کلیه دعاوی را مشروحا معین نموده و این قانون در اواخر بهمن ماه سال 1394 لازم الاجرا و بر اساس آن تا قبل از ابلاغ بودجه سال 1395 عمل شده است و از سوی دیگر در جدول شماره 16 تعرفه-های موضوع جدول شماره 5 منتشره در روزنامه رسمی 20770-8/4/95 به مانند جدول مربوط به سال 1394 هزینه طرح پرونده های حقوقی و کیفری در شوراهای حل اختلاف بدون تغییر ذکر شده است که با توجه به نزدیکی طرح لوایح مربوط در مجلس شورای اسلامی به نظر نمی رسد مقنن با این سرعت از نظر قبلی خود عدول و در حقیقت متن مصوبه ماده 23 قانون صدر الذکر را لغو و مقرر کرده باشد که هزینه رسیدگی شوراهای حل اختلاف در سال 1395 (به جز مدت ابتدایی آن) به مانند سال 1394 (به جز مدت پایانی این سال) وصول شود؛ به ویژه اینکه جدول شماره 16 مزبور از پیوست های قانون بودجه است و امکان اشتباه در جداول پیوست وجود دارد کما اینکه این جدول در تاریخ 4/3/1395 در روزنامه رسمی شماره 20742 منتشر و سپس در تاریخ 8/4/1395 اصلاح شده است. 23-اولا: درخواست صدور دستور موقت دعوا نیست تا بحث مالی و غیر مالی بودن آن مطرح شود و از لحاظ پرداخت هزینه دادرسی برابر تبصره 2 ماده 325 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 باید معادل دعاوی غیر مالی پرداخت شود. ثانیا: صدور دستور موقت اختیار خاصی است که مقنن به مراجع قضایی اعطا می کند و نیازمند تصریح می باشد بنابراین چون در خصوص شوراهای حل اختلاف چنین نصی وجود ندارد قاضی این شورا اختیار صدور آن را ندارد. 29-تمیز دعاوی مالی و غیرمالی از یکدیگر ممکن است با بررسی آثار و نتایج حاصله از آن صورت پذیرد. چنانچه نتیجه حاصله از دعوا آثار مالی داشته باشد دعوای مطروحه مالی و در غیر این صورت غیرمالی است. بر این اساس دعوای استرداد سند و استرداد لاشه چک غیرمالی و رسیدگی به آن خارج از صلاحیت شورای حل اختلاف است.

18

نظریه مشورتی شماره 1980-1/2-95 - مورخ 1395/12/14

1و2-اولا) در فرض سوال از یک سو مقنن به موجب ماده 23 قانون شورای حل اختلاف مصوب 16/9/1394 منتشره در روزنامه رسمی شماره 20652-7/11/94 هزینه رسیدگی در شورای موصوف در کلیه مراحل و کلیه دعاوی را مشروحا معین نموده و این قانون در اواخر بهمن ماه سال 1394 لازم الاجرا و بر اساس آن تا قبل از ابلاغ بودجه سال 1395 عمل شده است و از سوی دیگر در جدول شماره 16 تعرفه¬های موضوع جدول شماره 5 منتشره در روزنامه رسمی 20770-8/4/95 به مانند جدول مربوط به سال 1394 هزینه طرح پرونده¬های حقوقی و کیفری در شوراهای حل اختلاف بدون تغییر ذکر شده است که با توجه به نزدیکی طرح لوایح مربوط در مجلس شورای اسلامی به نظر نمی¬رسد مقنن با این سرعت از نظر قبلی خود عدول و در حقیقت متن مصوبه ماده 23 قانون صدر¬الذکر را لغو و مقرر کرده باشد که هزینه رسیدگی شوراهای حل اختلاف در سال 1395 (به جز مدت ابتدایی آن) به مانند سال 1394 (به جز مدت پایانی این سال) وصول شود؛ به ویژه اینکه جدول شماره 16 مزبور از پیوست¬های قانون بودجه است و امکان اشتباه در جداول پیوست وجود دارد کمااینکه این جدول در تاریخ 4/3/1395 در روزنامه رسمی شماره 20742 منتشر و سپس در تاریخ 8/4/1395 اصلاح شده است. بنابراین برای اطمینان از آخرین اراده مقنن بهتر است در این خصوص از مجلس شورای اسلامی استفسار شود. ثانیا) مقصود از طرح پرونده حقوقی در شوراهای حل اختلاف مندرج در ردیف هجدهم جدول شماره 16 پیوست بودجه 1395 طرح دعاوی حقوقی موضوع ماده 9 قانون شوراهای حل اختلاف است. 5-در جدول شماره 16 قانون بودجه 1395 تعرفه هر شکایت کیفری 000/50 ریال تعیین شده است و برای درخواست تعقیب کیفری به مراجع قضایی به غیر از این حقوق مقرر مبلغ 000/50 ریال نیز در نظر گرفته شده است. بنابراین در شکایت کیفری علاوه بر مبلغ 000/50 ریال که باید به عنوان تعرفه شکایت کیفری پرداخت شود مبلغ 000/50 ریال نیز به عنوان هزینه درخواست تعقیب کیفری جمعا به مبلغ 000/100 ریال باید پرداخت شود و هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر همان است که حسب مورد در بندهای مربوط تحت عنوان « هزینه درخواست تجدیدنظر از قرارهای قابل تجدیدنظر» و یا « هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر از احکام کیفری» آمده است و عبارت «تعرفه هر شکایت کیفری در مرحله تجدیدنظر» منصرف از «هزینه تجدیدنظرخواهی در امور کیفری» است

19

نظریه مشورتی شماره 1525-108-95 - مورخ 1395/10/06

1-با عنایت به ماده 23 قانون شورای حل اختلاف مصوب 1394 که هزینه رسیدگی شورای حل اختلاف در دعاوی مالی را معادل 50 درصد هزینه دادرسی در محاکم دادگستری در کلیه مراحل اعلام نموده و در جدول شماره 16 تعرفه های جدول شماره 5 قانون بودجه سال 1395 تعرفه طرح پرونده حقوقی در شورای حل اختلاف را مبلغ یکصد پنجاه هزارریال سال 1394 بدون تغییر اعلام نمودهدر وضعیت فعلی محاسبه هزینه رسیدگی شورای حل اختلاف در دعاوی مالی به چه نحو می باشد؟ 2-با عنایت به مفاد ماده 29 قانون شورای حل اختلاف مصوب 1394 و تبصره آن آیا الف درخصوص گزارشهای اصلاحی تنظیم شده توسط شورای حل اختلاف نیازی به صدور اجرائیه و اخذ حق الاجراء دولتی می باشد یا خیر؟ ب- با عنایت به تفکیک نحوه اجرای آرای قطعی و گزارش های اصلاحی شورا در ماده و تبصره مرقوم آیا امکان بازداشت محکوم علیه گزارش اصلاحی در راستای ماده 3. 27 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1393 در خصوص گزارش های اصلاحی شورا وجود دارد یا خیر؟ 3-با عنایت به ماده 27 قانون شورای حل اختلاف مصوب 1394 که به صورت اطلاق بیان نموده چنانچه مرجع تجدی نظر آرای صادره را نقض نماید راسا مبادرت به صدور رای می نماید این رای قطعی است ایا در صورتی که شورا رسیدگی ماهوی ننموده و به لحاظ شکلی دعوی را رد نموده باشد هم حکم این ماده ساری و جاری است یا خیر؟ با عنایت به ماده 16 قانون شورای حل اختلاف مصوب 1394 آیا اخذ مبلغ پنجاه هزار ریال به عنوان ورودی دادخواست از خواهان وجاهت قانونی دارد یا خیر؟/

20

نظریه مشورتی شماره 95-2/1-451 - مورخ 1395/08/26

21

نظریه مشورتی شماره 59-2/1-154 - مورخ 1395/08/26

قانون بودجه 1395 موضوع تعرفه خدمات قضایی ردیف درآمدی 1-1-12 جدول شماره 16 تعرفه موضوع جدول شماره 5 طرح هر پرونده حقوقی به طور کلی صرفنظر از میزان خواسته در شورای حل اختلاف را مبلغ یکصدو پنجاه هزار ریال و کیفری را پنجاه هزار ریال تعیین نموده است با توجه به اینکه قانون شورای حل اختلاف در ماده 23 هزینه رسیدگی در شورای حل اختلاف را نصف هزینه مقرر دادگاه عنوان نموده است بفرمایید که ایا قانون بودجه سال 1395 ناسخ ماده 23 قانون شورا مصوب سال 1394 است؟ هر دو خاص با توجه به اینکه قانونگذار حکیم است و با توجه به تعیین شیوه وصول هزینه رسیدگی شورا مجدد نباید برای آن تعیین تکلیف کند و به نظر مقصود مقنن حکم جدیدی برای این موضوع است

22

نظریه مشورتی شماره 95-218-1276 - مورخ 1395/08/23

23

نظریه مشورتی شماره 95-218-1146 - مورخ 1395/08/23

24

نظریه مشورتی شماره 1276-218-95 - مورخ 1395/08/23

1-هزینه دادرسی در شوراهای حل اختلاف بر چه اساسی باید اخذ گردد؟ آیا قانون بودجه سال 95 تاثیری در قانون شوراها در خصوص دریافت هزینه دادرسی گذاشته است./

25

نظریه مشورتی شماره 1303-218-95 - مورخ 1395/08/22

با توجه به اینکه طبق ماده23 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب16/9/94 هزینه رسیدگی شورای حل اختلاف درکلیه مراحل در دعاوی کیفری و غیرمالی معادل هزینه دادرسی در محاکم دادگستری و در دعاوی مالی معادل پنجاه درصد آن است و مطابق بخشنامه شماره 100/12397/9000 مورخ 4/3/95 ریاست محترم قوه قضائیه در ردیف 19 نرخ تعرفه مصوب قانون بودجه سال 95 در خصوص یکنواخت سازی اخذ هزینه دادرسی طرح پرونده حقوقی در شورای حل اختلاف مبلغ 150000 ریال مطابق تعرفه سال 94 قید گردیده است./

26

نظریه مشورتی شماره 1298-218-95 - مورخ 1395/08/22

در خصوص هزینه دادرسی پرونده های حقوقی در شوراهای حل اختلاف و نظر به اینکه در ماده 23 قانون شوراهای حل اختلاف مقرره خاصی در خصوص میزان هزینه دادرسی وضع گردیده و از طرفی در جداول قانون بودجه سال95 نیز هزینه طرح پرونده حقوقی در شوراهای حل اختلاف یکصدوپنجاه هزار ریال اعلام گردیده است حال در خصوص پرونده¬های حقوقی آیا صرفا می¬بایست هزینه دادرسی را در شورا به مبلغ یکصد و پنجاه هزار ریال وصول نمود یا اینکه مقرره مذکور را با ماده23 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب94 جمع نمود بدین¬گونه که پنجاه درصد هزینه دادرسی در دعاوی مالی به اضافه یکصد وپنجاه هزار ریال بابت طرح پرونده با این تفسیر که با عنایت به اینکه رعایت شرایط و تشریفات راجع به دادخواست در شورا ضروری نبوده و لذا امکان وصول هزینه اوراق دادخواست و همچنین هزینه ورودی دادخواست در دادگاه¬ها در شورا متصور نمی¬باشد لذا قانون بودجه مبلغ یکصدوپنجاه هزار ریال را جایگزین مبالغ مذکور نموده است خواهشمند است با توجه به گذشت حدوا نیمی از سال 95 و اختلاف نظرهای موجود در شوراهای حل اختلاف در خصوص میزان وصول هزینه دادرسی نسبت به تسریع در ارسال پاسخ همکاری لازم مبذول فرمایید./ع

27

نظریه مشورتی شماره 95-2/1-543 - مورخ 1395/08/16

28

نظریه مشورتی شماره 59-2/1-345 - مورخ 1395/08/16

نظر به اینکه در تبصره 32 قانون بودجه سال 95 مطابق جدول شماره 16 تعرفه خدمات ارائه شده توسط قوه قضائیه بعضا اصلاح گردید از طرفی ابهاماتی در دریافت این تعرفه به چشم می-خورد که موجب رویه های متفاوت در وصول درآمدی در سطح این استان گردیده است بنابراین با توجه به اجرایی شدن قانون بودجه سال 95 و مشکلات عملی در این امر و متعاقبا تبعات اجرای متفاوت آن نسبت به اعلام نظرپیرامون سوالات ذیل تسریعا عنایت فرمائید. 1-در جدول شماره 16 در قسمت طرح پرونده حقوقی در شورای حل اختلاف تعرفه 94 مبلغ 000/150 ریال و نرخ تعرفه مصوب قانون بودجه سال 95 بدون تغییر یعنی 000/150 ریال قید گردیده است درحالی که در ماده 23 از قانون شورای حل اختلاف که در مورخ 1/11/94 در روزنامه رسمی منتشر گردیده است آخرین اراده قانونگذار هزینه رسیدگی شورای حل اختلاف در کلیه مراحل در دعاوی کیفری و غیر مالی معادل هزینه دادرسی در محاکم دادگستری و در دعاوی مالی50% آن است در مورد دعاوی غیر مالی به استناد بخشنامه شماره 100/1953/9000-17/1/93 اختیارات تفویض ریاست قوه قضائیه تعرفه دعاوی غیرمالی000/200ریال تا 000/000/1 ریال بوده است که اکنون در قانون بودجه 95 از 000/300 ریال تا 000/500/1 ریال مصوب شده است و نیز در دعاوی تا مبلغ دویست میلیون ریال دو درصد ارزش خواسته در محاکم دادگستری اعمال می شد که اکنون دو و نیم درصد مصوب شد سوال اینجاست در وضعیت فعلی که بعد از قانون بودجه سال 94 قانون شورای حل اختلاف ماده 23 تصویب شد با توجه به اطلاق جدول 16 که طرح پرونده حقوقی در شورای حل اختلاف چه مالی و چه غیرمالی 000/150 ریال مقرر داشته است وضعیت حقوقی ماده 23 چگونه است؟ 2-در جدول شماره 16 قانون بودجه سال 95 تقدیم دادخواست و درخواست تعقیب کیفری به مراجع قضایی علاوه بر حقوق مقرر به مبلغ 000/50 ریال بدون تغییر مقرر شده است لیکن در صفحه بعد از همین جدول تعرفه هر شکایت کیفری 000/50 ریال بدون تغییر ذکر شده است البته در ذیل همین بند تعرفه شکایت در مرحله تجدیدنظر نیز آمده است اولا آیا برای شکایت کیفری در وضعیت فعلی مبلغ000/100 ریال000/50 ریال برای ورودی هر شکایت کیفری + 000/50 ریال درخواست تعقیب کیفری لازم است؟ ثانیا با توجه به دو مرحله ای بودن رسیدگی ماهوی بدوی و تجدیدنظر منظور از شکایت کیفری در مرحله تجدیدنظر چیست؟ لازم به یادآوری است که در قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین 28/12/73 هیچ یک از دو عبارت تعرفه شکایت کیفری وشکایت کیفری در مرحله تجدیدنظر نیامده بود هرچند در قانون بودجه سال 93 این دو عبارت به چشم می خورد.

29

نظریه مشورتی شماره 95-2/1-1162 - مورخ 1395/08/11

30

نظریه مشورتی شماره 1162-1/2-95 - مورخ 1395/08/11

نظر به اینکه طبق ماده 23 قانون شوراهای حل اختلاف هزینه دادرسی در دعاوی مالی معادل پنجاه درصد هزینه دادرسی در محاکم دادگستری است و از طرفی در جدول شماره 16 تعرفه¬های موضوع جدول شماره 5 قانون بودجه 95 هزینه طرح دعوای حقوقی در شوراهای حل اختلاف کمافی¬السابق یکصدوپنجاه هزار ریال قید شده است بفرمائید هزینه دادرسی دعاوی مالی و غیرمالی در صلاحیت شورای حل اختلاف چه مبلغی می¬باشد؟ مستند آن کدام مقرره قانونی است./ع

31

نظریه مشورتی شماره 59-3/1-64 - مورخ 1395/02/27