1

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-1409 ک - مورخ 1400/11/03

در خصوص محکومیت تحت نظارت سامانه های الکترونیکی (پابند الکترونیک) در مواردی که شخص به حبس تعزیری منجز محکوم می شود آیا صدور احکام پابند الکترونیک مستلزم معرفی محکوم به زندان می باشدتا از طریق شورای طبقه بندی زندان موضوع بررسی و به دادگاه صادرکننده رای قطعی ارسال شود یا این که صدور حکم در این خصوص مستلزم معرفی محکوم به زندان از طریق اجرای احکام کیفری نمی باشد .

2

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-1911 ک - مورخ 1399/12/18

با توجه به ماده 62 قانون مجازات اسلامی و تبصره های ذیل آن و مقرراتی که در خصوص تعویق مراقبتی وجود دارد: 1- آیا موافقت یا مخالفت دادستان در خصوص برخورداری زندانی تحت نظارت سامانه الکترونیکی موضوع ماده 62 قانون فوق مانند آنچه که در باب آزادی مشروط مندرج در ماده 58 قانون مجازات اسلامی وجود دارد ضروری است؟ 2- در صورت مثبت بودن پاسخ چنانچه دادستان با درخواست زندانی مبنی بر برخورداری از سامانه های الکترونیکی مخالف باشد آیا تکلیفی به ارسال پرونده به دادگاه صادرکننده رای را دارد؟ 3- چنانچه زندانی درخواست استفاده از سامانه های نظارت الکترونیکی را داشته باشد ولی شرایط مندرج در ماده 62 ناظر به ماده 47 قانون مجازات اسلامی فراهم نباشد آیا دادستان یا قاضی مجری حکم تکلیفی به ارسال پرونده به دادگاه صادرکننده رای را دارد؟ به عبارت دیگر تشخیص انطباق موضوع با مواد فوق با دادستان است یا دادگاه صادرکننده رای؟

3

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-1239 ک - مورخ 1400/10/26

مطابق ماده 62 قانون مجازات اسلامی «در جرائم تعزیری از درجه 5 تا هشت دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر در تعویق مراقبتی محکوم به حبس را با رضایت وی در محدوده مکانی مشخص تحت نظارت سامانه (سیستم های) الکترونیکی قرار دهد». چنانچه دادگاه در مرحله اجرای حکم و صدور حکم قطعی با اجرای ماده مرقوم موافقت کند ولی حین اجرا محکوم علیه شرایط مقرر جهت اعطای پابند الکترونیکی را دست بدهد آیا امکان عدول از تصمیم سابق و معرفی محکوم علیه به زندان وجود دارد؟

4

نظریه مشورتی شماره 1400-25-507 ک - مورخ 1400/05/06

با توجه به مفاد ماده 553 قانون آیین دادرسی کیفری که بیان می دارد: «قاضی اجرای احکام می تواند پس از وصول گزارش شورای طبقه بندی زندان و نظریه مددکاران اجتماعی. .. به دادگاه صادرکننده حکم پیشنهاد اجرای نظام نیمه آزادی و آزادی تحت سامانه های الکترونیکی را طبق مقررات راجع به دادرسی الکترونیکی دهد» آیا پیشنهاد اعمال مقررات ماده 62 قانون مجازات اسلامی نسبت به محکومین قطعی به حبس قبل از شروع به اجرای حکم امکان پذیر است؟

5

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-559 - مورخ 1400/06/15

در صورتی که محکوم علیه بر اساس ماده 62 قانون مجازات اسلامی تحت نظارت سامانه الکترونیک قرار گیرد و در مدت تحت نظارت بودن از محدوده تعیین شده در دادنامه تخطی نموده و خارج شود تکلیف دادگاه صادرکننده دادنامه چیست؟

6

نظریه مشورتی شماره 1400-127-376 ح - مورخ 1400/09/30

1- چنانچه شعبه هم عرض مرجع صادرکننده رای قطعی پس از رسیدگی اعاده دادرسی را وارد ندانسته و حکم به رد آن صادر کند مرجع اظهار نظر درباره رفع ابهام و اجمال از رای موضوع ماده 497 قانون آیین دادرسی کیفری و نیز از موارد راجع به مواد 62و 58 و 46 قانون مجازات اسلامی دادگاه صادرکننده رای قطعی اولیه است یا دادگاه هم عرض؟ 2- آیا احکام قطعی صادر شده بر اساس ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری قابلیت اعاده دادرسی دارد؟

7

نظریه مشورتی شماره 1400-186/1-667 ک - مورخ 1400/06/22

مطابق ماده 62 قانون مجازات اسلامی در جرایم تعزیری از درجه پنج تا درجه هشت دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر در تعویق مراقبتی محکوم به حبس را با رضایت وی در محدوده مکانی مشخص تحت نظارت سامانه سیستم های الکترونیکی قرار دهد. چنانچه فردی مطابق ماده مرقوم از امتیاز پابند الکترونیکی استفاده می کند آیا می تواند در حین اجرای آن از امتیازات دیگر مثل آزادی مشروط موضوع ماده 58 قانون مجازات اسلامی یا تعلیق اجرای مجازات موضوع ماده 46 قانون مجازات اسلامی استفاده کند؟

8

نظریه مشورتی شماره 1400-168-223 ک - مورخ 1400/05/20

رسیدگی به درخواست هایی از جمله آزادی مشروط و پابند الکترونیکی و تعلیق اجرای مجازات مستند به مواد 62 و 58 و 46 قانون مجازات اسلامی با دادگاه صادرکننده حکم قطعی است. چنانچه دادگاه بدوی به حکم محکومیت متهمی به اتهام ترک انفاق و توهین صادر و وی را به تحمل یک سال حبس و پرداخت هشتاد میلیون ریال جزای نقدی به صورت تعلیقی محکوم کند و مراتب نیز در دادگاه تجدیدنظر و با اعتراض هر دو طرف پرونده عینا تایید شود و سپس متهم در ایام تعلیق مرتکب جرمی مخالف با شرایط تعلیق شود و دادگاه بدوی قرار تعلیق را مطابق ماده 54 قانون مجازات اسلامی لغو و دستور اجرای حکم را صادر کند آیا رسیدگی به درخواست هایی مانند استفاده از پابند الکترونیکی از وظایف دادگاه بدوی است یا دادگاه تجدیدنظر؟ کدام دادگاه صادرکننده حکم قطعی محسوب می شود؟

9

نظریه مشورتی شماره 1400-186/2-363 ک - مورخ 1400/05/12

آیا عبارت: «در صورت وجود شرایط مقرر در تعویق مراقبتی» مذکور در ماده 62 قانون مجازات اسلامی فقط ناظر به ماده 40 قانون مجازات اسلامی و شرایط آن است یا این که ناظر به مفاد ماده 47 قانون مجازات اسلامی نیز می باشد؟ به عبارت دیگر در جرایم موضوع ماده 47 چنانچه شرایط مذکور در ماده 40 مهیا باشد آیا اعمال ماده 62 ممکن است؟ 2- آیا مفاد مواد مربوط به قانون کاهش مجازات حبس تعزیری نیز در این زمینه باید رعایت شود؟

10

نظریه مشورتی شماره 1400-168-362 ک - مورخ 1400/04/16

رای دادگاه کیفری دو مبنی بر محکومیت متهم در دادگاه تجدید نظر استان مورد تایید قرار گرفته و پس از تقاضای محکوم علیه جهت اعاده دادرسی شعبه دیوان عالی کشور ضمن موافقت و تجویز اعاده دادرسی پرونده را به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده است. سپس شعبه هم عرض با رسیدگی ماهوی در نهایت اعاده دادرسی را وارد ندانسته و حکم به رد درخواست اعاده دادرسی و ابقاء رای صادره از دادگاه تجدیدنظر اولیه صادر کرده است. موارد زیر در صلاحیت کدام شعبه است؟ 1- قرار دادن مجکوم علیه تحت نظارت سامانه الکترئنیکی موضوع ماده 62 قانون مجازات اسلامی؛ 2- آزادی مشروط (موضوع ماده 58 قانون مجازات اسلامی)؛ 3- تعلیق اجرای مجازات (ماده 46 قانون مجازات اسلامی)؛ 4- تخفیف در مجازات (ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری)؛ 5- رفع ابهام و اجمال از رای (موضوع ماده 497 قانون آیین دادرسی کیفری)؛ 6- تجمیع احکام و صدور رای واحد (ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری).

11

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-1935 ک - مورخ 1399/12/10

حکم موضوع تبصره 2 الحاقی به ماده 62 قانون مجازات اسلامی در مورد اعمال پابند الکترونیکی در جرایم دارای حبس های درجه دو و سه و چهار پس از گذراندن یک چهارم از مدت حبس آیا منظور مجازات قانونی جرم است یا مجازات قضایی مندرج در حکم دادگاه؟

12

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-1230 ک - مورخ 1399/08/27

آیا شرط گذراندن یک چهارم حبس محکوم علیه برای جرائم ارتکابی قبل از اجرایی شدن قانون کاهش مجازات حبس اعمال مواد 57 و 62 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 عطف به ماسبق می شود؟

13

نظریه مشورتی شماره 99-186/1-747 ک - مورخ 1399/07/09

نظر به این که حسب ماده 62 قانون مجازات اسلامی استفاده ازسامانه های الکترونیکی منوط به احراز شرایط مقرر در تعویق مراقبتی شده و از طرفی در ماده 47 همان قانون برخی جرایم از جمله معاونت در قتل عمدی از شمول تعویق و تعلیق مستثنی شده اند اولا آیا استفاده از سامانه الکترونیکی در مورد محکومین به حبس تعزیری معاونت در قتل عمدی جایز است؟ ثانیا در صورت مثبت بودن پاسخ آیا رضایت اولیاءدم در این راستا ضرورت دارد؟

14

نظریه مشورتی شماره 98-115-1910 ک - مورخ 1399/02/23

افرادی که به مجازات حبس تعزیری درجه پنج تا هشت محکوم شده ولی مجازات حبس آن ها به اجرا درنیامده است درخواست اعمال مقرره ماده 62 قانون مجازات اسلامی را دارند. آیا قاضی اجرای احکام می تواند جهت بررسی اعمال ماده مزبور درخواست آنان را به دادگاه ارسال کند؟ و به عبارت دیگر آیا مقرره مزبور شامل محکومینی که آزاد بوده و به زندان معرفی نشده اند می باشد؟ لازم به توضیح است که حسب بند «ب» ماده 7 آیین نامه اجرایی مراقبت های الکترونیکی چنانچه محکوم آزاد باشد قاضی اجرای احکام مفاد تصمیم دادگاه را به مرکز اعلام و محکوم احضار و به مرکز معرفی می شود که این ماده در اعمال ماده 62 قانون مجازات اسلامی در خصوص محکومینی که محکومیت حبس آن ها به اجرا درنیامده است ابهام ایجاد کرده است.

15

نظریه مشورتی شماره 98-186/2-1846ک - مورخ 1399/01/30

مطابق ماده 62 قانون مجازات اسلامی: «در جرایم تعزیری از درجه پنج تا درجه هشت دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر در تعویق مراقبتی محکوم به حبس را با رضایت وی در محدوده مکانی مشخص تحت نظارت سامانه سیستم های الکترونیکی قرار دهد». حال سوال اینجاست که اولا- آیا منظور از دادگاه دادگاه صادرکننده حکم قطعی می باشد یا خیر؟ ثانیا- آیا اجرای این ماده با یک دستور و تصمیم قضایی است و یا این که الزاما باید در قالب انشاء رای باشد؟ ثالثا- در پرونده هایی که با وجود شرایط قانونی دادگاه با اجرای سامانه الکترونیکی مثل پابند الکترونیکی موافقت نموده باشد آیا قبل از اجرای آن دادگاه امکان عدول از تصمیم خود و دستور به اجرای مجازات اصلی حبس را دارد یا خیر؟ رابعا- چنانچه دادگاه با اجرای پابند الکترونیکی موافقت نموده و لکن مدت هاست که این دستور به لحاظ نداشتن امکانات اجرا نشده و مجازات حبس معطل مانده در این صورت تکلیف چیست.

16

نظریه مشورتی شماره ک 9621-52-89 - مورخ 1398/11/16

با توجه به اینکه در حال حاضر بابت استفاده از پابند الکترونیکی محکوم علیه بایستی ماهیانه مبلغ سیصد هزار تومان اجاره و کرایه پرداخت نماید و نظر به اینکه برابر آخرین بخش نامه هر روز حبس برابر مبلغ چهل هزار تومان محاسبه می شود چنانچه شخصی به پرداخت جزای نقدی محکوم ولی نتواند جزای نقدی را پرداخت نماید و از طرفی هم نخواهد که وفق ماده 529 قانون آیین دادرسی کیفری درخواست تقسیط جزای نقدی را کند با توجه به اینکه با هر روز حبس معادل چهل هزار تومان از جزای نقدی کسر می شود و کرایه هر روز پابند ده هزار تومان است و به صرفه می باشد که از پابند استفاده نماید با این وصف آیا محکوم علیه می تواند به جای پرداخت جزای نقدی تحت مراقبت سامانه الکترونیکی قرار گرفته و از پابند استفاده نماید و روزانه مبلغ چهل هزار تومان از جزای نقدی او کم شود هر چند ماهیانه سیصد هزار تومان بابت اجاره پرداخت می نماید و یا استفاده از پابند صرفا در خصوص مجازات حبس می باشد./ع

17

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-1267 ک - مورخ 1398/08/20

18

نظریه مشورتی شماره 98-25-319ک - مورخ 1398/03/22

به استحضار می رساند در جلسه قضایی دادگاه انقلاب اسلامی کرمان که با موضوع نحوه صدور رای برآزادی محکومین تحت سازمانه های الکترونیکی(پابند الکترونیک) برگزار گردید کلیه قضات محترم بالاتفاق بر این عقیده هستند که درضمن حکم محکومیت نمی توان حکم برآزادی تحت نظارت سامانه الکترونیک صادر کرد بلکه صدور این حکم مستلزم صدور حکم محکومیت و پشینهاد اجرای احکام می باشد که متاسفانه ارسال پرونده ها از اجرای احکام و پیشنهاد مذکور به کندی صورت می گردید لذا مستدعی است دستور فرمایید سوال فوق بررسی و نتیجه در خصوص پرونده هایی که شرایط قانونی را دارا می باشند با سرعت بیشتری جهت صدورحکم بر آزادی تحت سامانه الکترونیکی به دادگاه های انقلاب ارسال شوند اعلام گردد.

19

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-305 ک - مورخ 1398/03/13

درخصوص اعمال ماده 62 قانون مجازات اسلامی مبنی بر تحت نظارت قراردادن محکوم به حبس توسط سامانه های الکترونیکی در موراد زیر اعلام فرمائید: آیا اعمال مقررات ماده مذکور منوط به صدور رای و ارسال پرونده به اجرای احکام کیفری و سپس درخواست دادستان و قاضی اجرای احکام کیفری از دادگاه می باشد یا می بایست دادگاه راسا ضمن حکم به حبس محکوم علیه اقدام به اعمال ماده مذکور نماید؟ آیا اعمال مقررات ماده مذکور منوط به سپری شدن مواعد مذکور در ماده 58 قانون مجازات اسلامی می باشد؟ آیا مدت زمان تحت نظارت قرار دادن محکوم به تشخیص دادگاه است و یا دقیقا به میزان حبس تعینی است؟

20

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-1452 - مورخ 1396/11/17

در خصوص ماده 62 قانون مجازات مصوب 1392 که اجرای حکم حبس را تحت نظارت سامانه های الکترونیکی مجوز نموده آیا اختیارات دادگاه بعد از قطعیت حکم است؟ یا دادگاه بدوی هم می تواند همزمان با صدور حکم به حبس اجرای آن را در صورت قطعیت حکم با رضایت متهم تحت نظارت سامانه های الکترونیکی قرار دهد؟

1

نشست های قضایی شماره 1399-7104 - مورخ 1398/07/23

محدودیت موافقت با پابند الکترونیک در مراحل مختلف دادرسی

2

نشست های قضایی شماره 1400-8338 - مورخ 1398/07/11

استفاده از پابند الکترونیکی

3

نشست های قضایی شماره 1399-7104 - مورخ 1398/07/23

محدودیت موافقت با پابند الکترونیک در مراحل مختلف دادرسی

4

نشست های قضایی شماره 1400-8080 - مورخ 1399/03/08

فقدان پابند الکترونیک جهت اجرای مجازات

5

نشست های قضایی شماره 1398-6463 - مورخ 1397/11/24

نظام نیمه آزادی در جرایم مواد مخدر

6

نشست های قضایی شماره 1400-7948 - مورخ 1398/09/28

نظام نیمه آزادی و آزادی تحت سامانه مراقبی

7

نشست های قضایی شماره 1398-5762 - مورخ 1397/06/14

بررسی اعطای آزادی تحت نظارت سامانه های الکترونیکی به مجرم مواد مخدر