خودداری مدعی از مطالبه قسم از متهم در بزه قتل عمدی

مسئولیت کیفری مدیر شخص حقوقی در حوادث ناشی از کار

قتل به سبب تجاوز به عنف

تکلیف دادگاه نسبت به دادستان در فرض تغییر عنوان اتهامی مندرج در کیفرخواست

نظر به مقررات مواد 315 318 354 356 و 553 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 270 به بعد قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و به ویژه ماده 181 قانون پیش گفته: 1- در فرض حضور فرد در محل وقوع جنایت و فقدان قرائن و امارات موجب ظن قاضی آیا درخواست سوگند از سوی اولیای دم ضروری است؟ آیا دادگاه می تواند طبق ماده 315 قانون مجازات اسلامی راسا متهم را سوگند دهد و در صورت ضرورت مطالبه قسم از سوی اولیای دم و عدم مطالبه آن ها آیا در مورد تامین اخذ شده می توان طبق تبصره ماده 318 قانون مجازات اسلامی عمل کرد؟ 2- اگر متهم به قتل در ماده 553 قانون مجازات اسلامی پس از محکومیت به دیه و حبس و قطعی شدن رای ادعای اعسار از پرداخت دیه کند آیا خوانده دعوای اعسار با توجه به اختیارات تفویضی از سوی مقام معظم رهبری معاون قوه قضاییه است یا دادستان محل وقوع جرم؟

در پرونده ضرب و جرح عمدی شاکی یکی از ادله اثباتی خود را قسامه نموده و به همین علت از سوی دادسرا راجع به جنبه خصوصی بزه معنونه قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادر شده است با این فرض بفرمایید که: 1-چنانچه دادگاه کیفری دو جهت رسیدگی به کیفرخواست جلسه رسیدگی تعیین نماید آیا می توان ضمن صدور دستور تعیین وقت رسیدگی قرار اجرای قسامه توسط شاکی نیز صادر نمود و طرفین را برای اجرای قسامه دعوت نمود یا اینکه در حین رسیدگی جلسه اول می توان در صورت اعلام آمادگی طرفین اجرای قسامه را انجام داد یا اینکه صدور این قرار مستلزم تعیین جلسه رسیدگی دیگری خواهد بود؟ 2-چنانچه جلسه رسیدگی جهت اجرای قسامه تعیین گردیده باشد و شاکی بدون اعلام عذر موجه در دادگاه حاضر نگردد و وفق تبصره ماده 318 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مهلت دو ماهه ای به وی اعطا گردد و شاکی ظرف این مهلت در وقت فوق العاده ای حاضر و جهت اقامه قسامه اعلام آمادگی نماید. الف-آیا دراین وقت فوق العاده بدون حضور متهم شاکی می تواند اقامه قسامه نماید یا جلسه رسیدگی تعیین گردد چنانچه جلسه رسیدگی تعیین گردد لیکن شاکی مجددا حاضر نشود تکلیف چیست؟ ب-چنانچه مهلتی وفق تبصره مذکور به شاکی داده شود ولی شاکی درمهلت تعیین شده مراجعه ننماید دادگاه در خصوص این پرونده چه تصمیمی باید اتخاذ نماید.

1- در صورتی که دادگاه مورد ایراد ضرب و جرح عمدی را از موارد لوث تشخیص و قرار قسامه صادر نماید و متهم دلیلی بر نفی اتهام ارائه ننماید لیکن شاکی علیرغم ابلاغ اقامه قسامه از متهم نیز خودداری ورزد تکلیف دادگاه چه می باشد (صدور رای برائت یا توقیف دادرسی و...) چه نظه نظر بر توقیف دادرسی است مستند قانونی چه می باشد؟ 2- با عنایت به اینکه حسب تکلیف مقرر در ماده 667 ق. م. ا. تعزیرات در کلیه موارد سرقت و ربودن اموال در صورت احراز بزه دادگاه علاوه بر مجازات تعیین شده بایستی سارق یا رباینده را به رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قسمت مال مسروقه یا ربوده شده محکوم نماید حال چنانچه اصل بزه سرقت محرز باشد لیکن در مورد میزان مال مسروقه بین شاکی و متهم اختلاف نظر باشد مثلا شاکی مدعی شود متهم 20 طاقه پارچه را سرقت کرده است لیکن متهم ضمن اقرار به سرقت اعلام می دارد فقط 3 طاقه پارچه را سرقت نموده است نسبت به 17 قطعه پارچه مورد اختلاف تکلیف دادگاه چه می باشد آیا دادگاه بایستی به قدر متقین 3 طاقه پارچه اکتفا نموده و حکم به رد مال همان 3 طاقه پارچه بدهد و نسبت به الباقی 17 طاقه پارچه رای بر برائت صادر نماید یا اینکه دادگاه می تواند درخصوص میزان مورد اختلاف 17 طاقه پارچه همانند دادرسی مدنی عمل نموده و در صورت عدم ارائه دلیل از سوی شاکی به استناد سوگند فصل خصومت نماید؟

مستندا به ماده251 قانون آئین دادرسی کیفری هرگاه متهم یا محکوم علیه در مواعد مقرر حاضر شود یا پس از آن حاضر و عذر موجه خود را ثابت کند با شروع به اجرای حبس یا تبعید یا اقامت اجباری و با اجرای کامل سایر مجازات ها و یا صدور قرار منع و موقوفی و تعلیق تعقیب و تعلیق اجرای مجازات و.. مختومه شدن پرونده به هر کیفیت قرار تامین و نظارت قضایی لغو می شود حال در فرضی که در پرونده قتل عمدی مورد از موارد لوث تشخیص داده نشود و حسب قاعده البینه علی المدعی و الیمین علی من انکر و حسب فتوای مذکور در تحریرالوسیله به دلیل امتناع اولیاء دم از احلاف متهم حکم به توقف دادرسی صادر و قطعی گردد تکلیف قرار تامین کیفری موضوع پرونده چه خواهد بود آیا چنین موردی از موارد مختومه به هر کیفیت است یا با توجه به امکان طرح مجدد پرونده همان گونه درانتهای رای دیوان آمده است پرونده مختومه واقعی نبوده است و امکان الغای قرار تامین موجود در پرونده فراهم نیست شایان ذکر است در مقرره فوق به رغم تصریح درخصوص برخی موارد و الغای قرار از ذکر مواردی چون ترک تعقیب که تقریبا آثار مشابه با توقف دادرسی خودداری شده است قبلا از ارشادات و راهنمایی که مبذول فرموده کمال تقدیر و تشکر را دارد با توجه به ضرورت دستور تسریع در ارسال پاسخ موجب امتنان خواهد بود.

قرار توقف رسیدگی در خصوص مباشر در قتل عمدی و رسیدگی به اتهام همان شخص تحت عنوان معاونت در قتل عمدی

وضعیت مجازات معاونین در قتل عمدی در موارد لوث

عدم حضور شاکی در جلسه اجرای قسامه