1

نظریه مشورتی شماره 1400-168-535 ک - مورخ 1400/07/07

شخص «الف» در شهری به اتهام حمل و نگهداری مواد مخدر دستگیر می گردد. دادستان شهرستان شخصا اقدام به انجام تحقیقات مقدماتی و صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست می نماید و پرونده جهت صدور حکم به شعبه اول دادگستری ارسال و توسط رئیس محترم شعبه اول که رئیس دادگستری نیز می باشد تعیین وقت جهت رسیدگی می گردد اما قبل از تشکیل جلسه رئیس دادگستری شهرستان به جهت تغییر سمت به شهرستان دیگر ی منتقل و دادستان همان شهرستان که اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست نموده به عنوان رئیس شعبه اول و رئیس دادگستری همان شهرستان منصوب می شود و نامبرده نیز به جهت اظهار نظر ماهوی و عدم وجود شعبه و دادرس دیگر در همان پرونده با صدور قرار امتناع از رسیدگی اقدام به ارسال پرونده به نزدیک ترین دادگاه می نماید دادگاه مذکور نیز پس از تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع اقدام به صدور رای می نماید. حال سوال این است که کدام دادستان در مقام اعتراض حق تجدیدنظرخواهی نسبت به رای اصداری را دارد؟ دادستان دادگاهی که در معیت دادگاه صادرکننده رای است یا دادستانی که جرم در آن حوزه کشف و کیفرخواست صادر کرده است. همچنین این رای در اجرای احکام کیفری کدام یک از شهرستان ها باید اجرا شود؟

2

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-032 - مورخ 1395/03/04

3

نظریه مشورتی شماره 1400-168-1278 ک - مورخ 1400/10/18

حوزه قضایی فیروزه سابقا دارای تشکیلات دادسرا و دادستانی بوده و در سال 1399 دادسرای این حوزه از چارت سازمانی حذف و دادگستری به دادگاه عمومی بخش تغییر داده شد. در دو فقره پرونده قتل پس از صدور کیفرخواست به دادگاه کیفری یک استان ارسال شده است و پس از فرجام خواهی و قطعیت دادنامه جهت اجرای حکم قصاص به این حوزه قضایی ارسال شده است. دادگاه در راستای ماده 26 آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 پرونده را به دادسرای مشهد که در واقع دادسرای در معیت دادگاه صالح است اعاده کرده است که آن مرجع اجرای حکم قصاص را در صلاحیت دادگاه عمومی بخش دانسته است. مراتب جهت اعلام نظر راجع به اجرای حکم قصاص به حضور ارسال می شود.

4

نظریه مشورتی شماره 1400-168-421 ک - مورخ 1400/06/24

در خصوص مرجع صالح به رسیدگی جرایم ناشی از نقض حقوق مالکیت های فکری ماده 59 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386/8/7 محاکم تهران را صالح اعلام نموده است؛ مع ذلک حسب ماده 179 آیین نامه اجرایی این قانون مصوب 1387/11/1 قوه قضاییه چنانچه جرم خارج از تهران واقع یا کشف و یا متهم در خارج از تهران دستگیر شده باشد تحقیقات مقدماتی در محل وقوع یا کشف جرم یا دستگیری متهم به عمل آمده و پرونده برای رسیدگی به دادگاه های مذکور در فوق ارجاع می شود. 1- با وجود حکم مقرر در ماده 26 قانون آیین دادرسی کیفری آیا ماده 179 آیین نامه مذکور به اعتبار خود باقی است؟ 2- در صورت معتبر بودن ماده 179 آیین نامه وظیفه دادسرای محل وقوع جرم ناظر به رسیدگی تا ختم تحقیقات و صدور کیفرخواست دفاع از کیفرخواست در دادگاه کیفری تهران و نهایتا اجرای حکم است یا این که صرفا اقدامات ضروری در راستای مواد 78 و 117 قانون آیین دادرسی کیفری صورت می گیرد و در نهایت پرونده جهت ادامه تحقیقات به دادسرای صالح تهران ارسال می گردد؟

5

نظریه مشورتی شماره 98-168-2057ک - مورخ 1399/01/05

عنایت فرموده به سوال ذیل پاسخ فرمایید. با توجه به ماده 337 قانون آیین دادرسی کیفری که انجام تحقیقات مقدماتی جرایم موضوع ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری به جانشینی از بازپرس در صلاحیت حوزه قضایی بخش قرار داده است با توجه به اینکه حوزه قضایی بخش فاقد شعب دادگاه انقلاب هستند در جرایم ماده 303 قانون فوق که در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی می باشد امکان انجام تحقیقات مقدماتی توسط حوزه قضایی بخش وجود دارد یا خیر؟ به عبارت دیگر آیا ماده 26 قانون آیین دادرسی کیفری می تواند موجب عدم صلاحیت حوزه قضایی بخش باشد یا خیر؟

6

نظریه مشورتی شماره ک 719-861-89 - مورخ 1398/10/14

-چنانچه پرونده با صدور کیفرخواست در دادسرای شهرستان به دادگاه کیفری دو ارسال شود و سپس دادگاه دیگری که در حوزه قضایی بخش قرار دارد از اتهام دیگر متهم که در دادگاه کیفری دو شهرستان در حال رسیدگی است مطلع شود و پرونده را با قرار عدم صلاحیت جهت رسیدگی توام به این دادگاه ارسال نماید با توجه به اینکه صلاحیت دادگاه شهرستان مطابق ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری جهت رسیدگی به پرونده دادگاه بخش مستقر شده است لیکن رسیدگی به آن پرونده مستلزم صدور کیفرخواست است تکلیف دادگاه و دادسرای در معیت آن چه خواهد بود؟ آیا دادگاه باید پرونده را به دادسرا ارسال نماید و آیا دادسرا تکلیفی به رسیدگی خواهد داشت در صورتی که دادگاه بخش پرونده را مستقیما به دادسرا ارسال نماید وضعیت به چه کیفیتی خواهد بود آیا دادسرا هم مستندا به ماده 26 قانون آیین دادرسی کیفری که انجام وظایف دادسرا در مورد جرایمی که رسیدگی به آنها در صلاحیت دادگاهی غیر از دادگاه محل وقوع جرم است بر عهده دادسرای در معیت دادگاه صالح است باید به پرونده رسیدگی کند./ع

7

نظریه مشورتی شماره 98-168-644 ک - مورخ 1398/05/28

در صورتیکه شکایتی بر علیه یکی از مسئولین نامبرده شده در ماده 308 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 به اتهام جرم عادی در حین انجام وظیفه در دادگاه بخش مطرح گردد آیا دادگاه بخش صلاحیت رسیدگی به اتهام را دارد یا دادگاه شهرستان صالح می باشد ؟ در صورت عدم صلاحیت دادگاه بخش تکلیف قانونی ایشان چیست؟

8

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-373 - مورخ 1398/04/12

9

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1918 - مورخ 1396/10/18

مستناد از مواد 26 و 401 قانون آیین دادرسی کیفری اجرای احکام صادره از دادگاه کیفری یک که در مرکز استان صادر می شود با چه مرجعی است؟ با دادسرای مرکز استان یا دادسرای محل وقوع جرم؟

10

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-98 - مورخ 1396/02/16

درخصوص صلاحیت دادسرای محل وقوع جرم با توجه به مواد 26 و 401 قانون آیین دادرسی کیفری جدید در مورد جرائم موضوع صلاحیت دادگاه کیفری یک با توجه به مواد فوق الذکر صلاحیت اجرای حکم با کدام دادسرا (دادسرای محل وقوع جرم یا دادسرایی که در معیت دادگاه صالح انجام وظیفه می نماید) می باشد؟

11

نظریه مشورتی شماره 1492-1/168-95 - مورخ 1395/08/16

1-با توجه به مواد26 و401 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب92 اجرای احکام آراء دادگاه¬های کیفری یک درخصوص پرونده¬هایی که کیفرخواست آنها در شهرستان¬ها یا دادگاه¬های بخش استان صادر شده است با چه مرجعی است؟ دادسرای مرکز استان یا دادسرای محل وقوع جرم؟ 2-درصورت اینکه دادسرای محل وقوع جرم باید حکم را اجرا نماید تکلیف پرونده¬هایی که از قبل در دادسرای مرکز استان ثبت و در حال اجرا است چه می¬شود./

12

نظریه مشورتی شماره 1156-1/168-95 - مورخ 1395/07/27

در شهرستان محل خدمت دیواندره دادگاه انقلاب وجود نداشته و پرونده های در صلاحیت آن دادگاه سابق بر این با کیفرخواست توسط دادسرای محل وقوع دیواندره ارسال می شد حال نظر به ماده 26 قانون آئین دادرسی کیفری جدید که اشعار می دارد انجام وظایف دادسرا در مورد جرایمی که رسیدگی به آنها در صلاحیت دادگاهی غیر از دادگاه محل وقوع جرم است به عهده دادسرایی است که در معیت دادگاه صالح انجام وظیفه می کند مگر... لذا اینجانب را ارشاد نمایید که در کلیه پرونده های صلاحیت دادگاه انقلاب می بایست این دادسرا به صلاحیت دادسرای مرکز استان در معیت دادگاه انقلاب عدم صلاحیت صادر نماید یا کما فی السابق کیفر خواست توسط دادسرای دیواندره صادر شود/ب

13

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-373 - مورخ 1395/04/12

چنانچه پرونده ای به عنوان مثال در سال90 موضوع زنای به عنف یا قتل عمدی در شهرستان (غیر مرکز استان) واقع شود و پرونده به دادگاه کیفری استان ارسال شده باشد و منتهی به صدور حکم قطعی در سال90 گردد و پرونده به واحد اجرای احکام کیفری مرکز استان ارسال شود لیکن حکم اعلام یا قصاص یا احیانا حسب مورد حبس اجرا نشود و یا حبس در حال اجرا باشد آیا در حال حاضر واحد اجرای احکام کیفری مرکز استان به استناد مواد 26 تبصره 35 ماده 296 و 410 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال92 می تواند پرونده را جهت اجرا و ادامه اجرای حکم به محل اولیه وقوع جرم (شهرستان غیر مرکز استان که دادگاه کیفری استان نداشت) ارسال نماید یا خیر؟ و چنانچه نظر شهرستان بر عدم صلاحیت خود در اجرای حکم باشد چه اقدام قضایی باید معمول نماید قرار عدم صلاحیت صادر کند یا اینکه با دستور ارسال نماید و آیا فرض وقوع اختلاف در صلاحیت وجود دارد یا خیر؟ علیهذا مستدعی است نسبت به صدور نظریه مشورتی به جهت وجود مشکل مذکور در مقام رسیدگی و اجرا عنایت فرمائید.

14

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-61 - مورخ 1395/02/13

1

نشست های قضایی شماره 1398-5908 - مورخ 1397/05/04

بررسی صلاحیت محلی دادسرا در مورد ارتکاب جرایم مشابه در حوزه های قضایی مختلف و دستگیری متهم در یکی از حوزه ها

2

نشست های قضایی شماره 1399-7265 - مورخ 1398/04/27

تعارض ماده 26 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 401 قانون مزبور

3

نشست های قضایی شماره - مورخ 1399/01/21

صلاحیت اجرای احکام کیفری در حوزه قضایی بخش در خصوص جرایم موضوع ماده 302 قانون آ.د.ک

4

نشست های قضایی شماره 1400-8274 - مورخ 1398/05/01

قرار اناطه در خصوص اختلاف صلاحیت دادسرا و دادگاه بخش

5

نشست های قضایی شماره 1398-6460 - مورخ 1397/10/24

بررسی قرار عدم صلاحیت در خصوص پرونده حاوی بزه درجه هفت یا هشت به همراه بزه درجه یک تا شش

6

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/10/17

نحوه صدور قرار عدم صلاحیت در بزه درجه 7 یا 8

7

نشست های قضایی شماره 1398-5725 - مورخ 1397/03/03

مرجع صالح برای اجرای حکم قصاص

8

نشست های قضایی شماره 1399-7269 - مورخ 1397/10/02

انجام وظایف دادسرا در صورت صدور قرار امتناع از رسیدگی توسط دادگاه

9

نشست های قضایی شماره 1400-7859 - مورخ 1398/01/08

تغییر صلاحیت دادگاه پس از مشخص شدن مبلغ خواسته در خلال رسیدگی و پس از کاهش خواسته از سوی خواهان

10

نشست های قضایی شماره 1399-6796 - مورخ 1397/11/18

صلاحیت رسیدگی به اتهام مقامات عنوان شده در شکوائیه با فرض تفاوت متن شکوائیه با واقع

11

نشست های قضایی شماره 1399-6992 - مورخ 1397/11/17

دادسرای صالح برای اجرای حکم بعد از رسیدگی در شعبه هم عرض

12

نشست های قضایی شماره - مورخ 1393/03/10

صلاحیت ذاتی و محلی دادگاه در رسیدگی به جرایم متعدد یک متهم

13

نشست های قضایی شماره 1400-7922 - مورخ 1398/04/02

دادگاه صالح پس از تکمیل تحقیقات به تبع صدور قرار امتناع از رسیدگی

14

نشست های قضایی شماره 1398-6140 - مورخ 1396/12/16

مرجع صالح به رسیدگی جرایم مطبوعاتی