1

رای شماره - مورخ 1389/02/25

تشخیص دادگاه صادرکننده رای قطعی برای تعیین مرجع صالح در اعاده دادرسی

2

رای شماره 9109970907501111 - مورخ 1391/11/28

نگهداری فیلم های مستهجن بدون قصد تجارت و توزیع

3

رای شماره 9309970220900848 - مورخ 1393/07/26

تغییر عنوان مجرمانه مندرج در کیفرخواست در دادگاه

4

رای شماره 9109970223901210 - مورخ 1391/10/17

شرط اثبات جعلیت سند

1

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-524 - مورخ 1395/03/30

خواهشمند است ارشاد فرمائید: به استناد ماده 382 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه کیفری یک فقط درصورت صدور کیفرخواست و در حدود آن مبادرت به رسیدگی و صدور رای می نماید مگر در جرایمی که مطابق قانون لزوما به طور مستقیم در دادگاه کیفری یک مورد رسیدگی واقع می شود. چنانچه دادگاه کیفری یک قرار منع تعقیب بازپرس را نقض و قرار جلب به دادرسی متهم را صادر نماید و از آنجا که به استناد صدر ماده 382 قانون مذکور دادگاه کیفری یک بدون کیفرخواست قانونا مجاز به رسیدگی و صدور رای نمی باشد با ملحوظ نظر داشتن ماده 276 همین قانون صدور کیفرخواست از سوی دادستان الزامی است یا خیر؟

2

نظریه مشورتی شماره ک 0761-861-89 - مورخ 1398/12/06

طبق اصل کلی انجام تحقیقات مقدماتی بر عهده دادسرا در معیت دادگاه صالح است و طبق مواد 22 و 274 و 275 و 276 و 340 و 341 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در صورتی که دادگاه تحقیقات مقدماتی را کامل نداند می تواند خود به انجام آن اقدام یا از دادسرا تکمیل تحقیقات را بخواهد. آیا تفاوتی بین دستور انجام تحقیقات قبل یا بعد از نقض است؛ بدین معنی که آیا دادسرا می تواند از انجام دستور تکمیل تحقیقات به علت نقض قرار و صدور قرار جلب دادرسی توسط دادگاه خودداری کند یا می بایست نسبت به انجام تحقیقات مورد نظر دادگاه طبق اصل «تحقیقات مقدماتی بر عهده دادسرا می باشد» اقدام نماید؟

3

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-543 - مورخ 1395/03/16

به استناد ماده 335 قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه های کیفری (دادگاه کیفری 2) در موارد زیر شروع به رسیدگی می کنند: الف) کیفرخواست دادستان ب) قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه ج) ادعای شفاهی دادستان در دادگاه به استناد بند الف ماده359 همین قانون ترتیب رسیدگی با قرائت کیفرخواست توسط منشی دادگاه یا استماع عقیده دادستان یا نماینده وی در مواردی که طبق قانون پرونده با بیان ادعای شفاهی در دادگاه مطرح شده است به عمل می آید قانونگذار در این بند از نحوه رسیدگی راجع به بند ب ماده 335 قانون مرقوم یعنی زمانی که دادگاه جلب متهم به دادرسی داده اشاره ایی نکرده است آیا نظر مقنن بر این نظر نبوده که در قرار جلب به دادرسی نیز برای متهم از سوی دادستان کیفرخواست صادر می شود؟ در صورت منفی بودن پاسخ نحوه رسیدگی در این قسمت چگونه است.

4

نظریه مشورتی شماره 0111‏-‎1‏/‎168‏-‎94 - مورخ 1394/02/14

5

نظریه مشورتی شماره 1400-168-1514 - مورخ 1400/11/23

با عنایت به مفاد مواد 179 و 276 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 اصلاحیه سال 1394 و با التفات به این � برخی از همکاران محترم قضایی عقیده دارند در صورتی که متهم پس از احضار بدون عذر موجه در نزد مقام قضایی اعم از دادسرا یا دادگاه ها در جرایمی که مستقیم در دادگاه مطرح می شوند حاضر نشود الزامی به جلب وی نیست حال سوال های ذیل پرسیده می شود خواهشمند است پاسخ را به این دادگاه ارسال نمایید 1 آیا جلب متهم پس از عدم حضور نزد مقام قضایی و عدم ارائه حوزه موجه الزامی است یا اینکه جلب وی بنا به تشخیص مقام قضایی بوده و امکان اعلام کفایت و ختم تحقیقات و صدور قرار جلب به دادرسی بدون جلب متهم وجود دارد در مرحله ای که دادگاه اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی نموده باشد و متهم در دادسرا جهت انجام تکالیف مقرر در ماده 276 قانون مار الذکر حاضر نشده باشد آیا جلب وی ضروری و از تکالیف مقام قضایی دادسرا می باشد یا خیر

6

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-343 - مورخ 1396/03/06

از مواردی که دادگاه حق رسیدگی دارد بند ب ماده 335 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 92 جلب به دادرسی می باشد آیا منظور این است که دادگاه شخصا قرار جلب به دادرسی صادر نماید و وقت رسیدگی تعیین و رسیدگی کند یا اینکه پس از صدور قرار جلب به دادرسی پرونده را به دادسرا اعاده نموده تا متهم احضار و یا در صورت لزوم جلب و اتهام به ایشان تفهیم و پس از صدور قرار تامین کیفری پرونده به دادگاه ارسال گردد و متعاقب آن وقت رسیدگی تعیین شود اگر دادیار پس از انجام تحقیقات مبادرت به صدور قرار منع تعقیب نمود لیکن دادستان با قرار منع تعقیب مخالفت و به دادیار امر به صدور قرار جلب به دادرسی نماید و متعاقب آن کیفرخواست صادر و به دادگاه ارسال شود آیا مخالفت دادستان با قرار منع تعقیب اصداری به منزله نقض قرار منع تعقیب است که حسب ماده 276 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 92 می بایست دادسرا متهم را تفهیم اتهام و پس از صدور قرار تامین کیفری پرونده را با کیفرخواست به دادگاه ارسال کند یا نیاز به احضار متهم و تفهیم اتهام نیست و تفهیم اتهام و صدور قرار تامین وظیفه دادگاه است؟

7

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-345 - مورخ 1395/03/16

8

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-400 - مورخ 1395/03/24

9

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-973 - مورخ 1395/03/30

1-دادستان با توجه به کشف دلایل جدید طبق ماده 278 از قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی مجدد به پرونده را به بازپرس صادرکننده قرار منع تعقب ارجاع می دهد آیا بازپرس می تواند به استناد بند ت ماده 421 از ق. آ. د. ک قرار امتناع از رسیدگی صادر نماید؟ با توجه به ماده 276 از قانون آیین دادرسی کیفری در صورت نقض قرار منع تعقیب و متواری بودن متهم چه اقدام قانونی متصور است؟

10

نظریه مشورتی شماره 59-812-432 - مورخ 1395/03/24

11

نظریه مشورتی شماره 1403-1/168-95 - مورخ 1396/08/16

2-چنانچه پس از انجام تحقیقات در خصوص بزه تصرف عدوانی مالکیت شاکی محل تردید واقع شود و متهم نیز مدعی مالکیت باشد و بازپرس به جهت ضرورت طرح شکایت از سوی مالک در جرایم قابل گذشت نظیر تصرف عدوانی و عدم احراز مالکیت شاکی مستندا به ماده 383 ق.آ.د.ک قرار موقوفی تعقیب صادر کند و دادستان نیز نظر به صدور قرار منع تعقیب داشته باشد و با تبعیت ازنظر دادستان و صدور قرار منع تعقیب واعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره چنانچه دادگاه مقام رسیدگی به اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب نظر به صدور قرار اناطه و اثبات مالکیت شاکی داشته باشد آیا با توجه به مفاد مواد 271-274-276-277 قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه مجاز به نقض قرار صادره و اعاده آن جهت صدور قرار اناطه توسط دادسرا می¬باشد یا خیر./

12

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-004 - مورخ 1395/03/24

بازپرس عقیده به جلب متهم به دادرسی اما دادستان نظر به منع تعقیب متهم دارند دادگاه صالح کیفری 1 و 2 یا انقلاب یا نظامی با تائید نظر بازپرس حل اختلاف می نماید آیا در این فرض صدور کیفرخواست از سوی دادستان به رغم آنکه خود عقیده بر جلب متهم به دادرسی نداشته الزامی است یا نه؟ چرا؟

13

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-425 - مورخ 1395/03/30

14

نظریه مشورتی شماره 1400-168-645 ک - مورخ 1400/11/13

در صورت اعتراض به قرار منع یا موقوفی تعقیب صادره از دادسرا آیا دادگاه پرونده را صرفا با ادله و محتویات موجود مورد بررسی قرار می دهد یا این که اگر شاکی در زمان اعتراض ادله دیگر و جدیدی را ارائه دهد و یا ادعا نماید دادگاه باید به ادله ادعا شده جدید توجه نماید و با توجه به ادله ادعا شده اتخاذ تصمیم نماید؟

15

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1937 - مورخ 1396/11/15

در پرونده ای با موضوع آدم ربایی و توهین و تهدید؛ در دادسرا منجر به منع تعقیب شده شاکی به قرار منع تعقیب دادسرا اعتراض کرده دادگاه کیفری یک در مقام رسیدگی به اعتراض در قسمت آدم ربایی و تهدید قرار منع تعقیب را تایید و در قسمت توهین ضمن پذیرش اعتراض جهت رسیدگی و جلب به دادرسی و صدور کیفرخواست به دادسرا اعاده نموده است اکنون لطفا بفرمایید: 1-در فرض مذکور آیا پس از صدور جلب به دادرسی و کیفرخواست دادگاه کیفری یک به موضوع توهین صالح به رسیدگی خواهد بود؟ یا آنکه دادگاه کیفری دو صالح است؟ 2-چنانچه دادگاه کیفری یک را صالح بدانیم آیا دادگاه کیفری یک با توجه به ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392- میتواند بدون کیفرخواست وارد رسیدگی شود یا آنکه وفق ماده 382 همان قانون فقط در صورت صدور کیفرخواست مبادرت به رسیدگی و صدور رای خواهد کرد.

16

نظریه مشورتی شماره 1400-168-259 ک - مورخ 1400/05/11

با توجه به ماده 335 قانون آیین دادرسی کیفری که مقرر داشته دادگاه های کیفری (اطلاق در ذکر دادگاه) در موارد زیر شروع به رسیدگی می کند و یکی از موارد مطابق با بند «ب» آن قرار جلب به دادرسی صادره توسط دادگاه است؛ از طرفی ماده 382 قانون مورد بحث مقرر داشته دادگاه کیفری یک فقط در صورت صدور کیفرخواست و در حدود آن مبادرت به رسیدگی و صدور رای می نماید و نیز در ماده 405 آن تصریح شده است که سایر ترتیبات رسیدگی در دادگاه کیفری یک همان است که برای سایر دادگاه های کیفری مقرر گردیده است: اولا آیا ماده 382 ماده 335 را تخصیص زده است یا این مواد قابل جمع و تفکیک هستند؟ به عنوان مثال در صورتی که در جرایم موضوع مواد 303 و 302 قانون آیین دادرسی کیفری پس از تحقیقات مقدماتی از بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب نسبت به اتهام متهم قرار نهایی منع تعقیب صادرشود در صورتی که پس از اعتراض شاکی و نقض قرار منع تعقیب وفق مواد 274 و 276 قانون اخیرالذکر از سوی دادگاه کیفری یک قرار جلب به دادرسی صادر شود آیا پس از اجرای تکلیف مقرر در قسمت اخیر ماده 276 این قانون دادستان باید کیفرخواست صادر کند به عبارتی پس از صدور قرار جلب به دادرسی دادگاه تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع از سوی بازپرس آیا دادستان مکلف به صدور کیفرخواست است؟ در صورتی که از این حیث تکلیف نباشد آیا دادگاه کیفری یک می تواند دادستان را مکلف به صدور کیفرخواست کند؟ به طور کلی پس از این که دادگاه کیفری یک قرار جلب به دادرسی صادر کرد و بعد از اجرای تکلیف مقرر در قسمت اخیر ماده 276 و تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع از متهم توسط بازپرس آیا دادگاه می تواند با اتکا به قرار جلب به دادرسی وارد رسیدگی شده و رای صادر کند؟

17

نظریه مشورتی شماره 99-168-1401 ک - مورخ 1399/09/30

با توجه به ماده 251 قانون آیین داردسی کیفری الف- چنانچه دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهم حکم به برائت صادر نماید آیا قرار تامین و دادگاه تجدیدنظر عقیده به محکومیت متهم داشته باشد آیا دادگاه تجدینظر باید قرار تامین جدید صادر نماید یا همان قرار تامین قبلی کفایت می کند؟ ب-در صورتی که دادسرا به متهمی تفهیم اتهام کند و قرار تامین هم صادر نماید ولی در آخر نسبت به متهم به هر دلیل قرار منع تعقیب صادر کند و شاکی به آن قرار اعتراض نماید و دادگاه قرار منع تعقیب را نقض کند و قرار جلب به دادرسی صادر کند و در راستای ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری پرونده را به دادسرا اعاده کند آیا دادسرا بایستی قرار تامین جدید صادر نماید یا همان قرار صادره قبلی کفایت می کند؟

18

نظریه مشورتی شماره 98-168-1114 ک - مورخ 1398/08/01

احتراما چنانچه در پرونده ای فی ما بین بازپرس و دادستان محترم در خصوص موضوع اختلاف حاصل که قانونا از طریق محاکم کیفری قابل رفع می باشد الف) با رفع اختلاف و تایید عقیده یکی از مقامات مذکور فرضا از سوی شعبه 101 کیفری دو و اعاده پرونده از سوی بازپرسی ( با صدور کیفرخواست) اصولا به شعبه 101 کیفری دو قابل ارجاع بوده یا خیر امکان ارجاع به شعبه دیگری (با وجود فعالیت شعبه 101) وجود دارد به عبارت دیگر با وجود رفع اختلاف از سوی شعبه 101 کیفری دو و ارسال پرونده از سوی بازپرسی ارجاع آن به شعبه غیر از 101 کیفری دو دارای وجاهت قانونی می باشد یا نه؟ ب) در فرض نقض قرار منع تعقیب اصداری دادسرا از سوی دادگاه کیفری دو (101)و صدور قرار جلب به دادرسی متهم اصولا می بایستی پرونده به شعبه 101 کیفری و ارجاع گردد یا ارجاع آن به شعبه غیر از 101 کیفری دو توجیه پذیر می باشد یا نه؟ لذا مراتب جهت استحضار و اعلام نظریه ارشادی آن اداره محترم جهت بهره برداری در خصوص موضوعات مذکور اعلام و ارسال می گردد.

19

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-379 - مورخ 1398/03/30

20

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1066 - مورخ 1397/03/28

1-منظور از عبارت (ضمن الزام به ثبت واقعه) در ماده 49 قانون حمایت خانواده چیست؟ آیا مفید این معنی است که دادگاه کیفری می تواند بدون تقدیم دادخواست ضمن صدور حکم کیفری متهم را علاوه بر ثبت واقعه نکاح به مجازات تعزیری محکوم نمایند در صورت مثبت بودن نحوه اجرای حکم ثبت واقعه چگونه است آیا مستلزم صدور اجرائیه می باشد. 2-با توجه به ماده 415 قانون آئین دادرسی کیفری تعیین وکیل دادگستری را برای اطفال و نوجوانان در جرائم تعزیری ضروری دانسته آیا در جرائم حدی که توسط آنان صورت می پذیرد نیز می بایست تعیین وکیل نمود. 3-منظور از کلمه دادگاه در عبارت پرونده را به دادگاه ارسال نماید در ماده 274 قانون آئین دادرسی کیفری چیست؟ زیرا مواردی پیش می آید که دادگاه کیفری 2 پس از نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب دادرسی پرونده را به دادسرا ارسال پس از عودت پرونده مقام ارجاع آن را به شعبه¬ای غیر از شعبه صادرکننده قرار جلب دادرسی ارسال می نماید.

21

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1066 ک - مورخ 1397/03/28

1-منظور از عبارت (ضمن الزام به ثبت واقعه) در ماده 49 قانون حمایت خانواده چیست؟ آیا مفید این معنی است که دادگاه کیفری می تواند بدون تقدیم دادخواست ضمن صدور حکم کیفری متهم را علاوه بر ثبت واقعه نکاح به مجازات تعزیری محکوم نمایند در صورت مثبت بودن نحوه اجرای حکم ثبت واقعه چگونه است آیا مستلزم صدور اجرائیه می باشد. 2-با توجه به ماده 415 قانون آئین دادرسی کیفری تعیین وکیل دادگستری را برای اطفال و نوجوانان در جرائم تعزیری ضروری دانسته آیا در جرائم حدی که توسط آنان صورت می پذیرد نیز می بایست تعیین وکیل نمود. 3-منظور از کلمه دادگاه در عبارت پرونده را به دادگاه ارسال نماید در ماده 274 قانون آئین دادرسی کیفری چیست؟ زیرا مواردی پیش می آید که دادگاه کیفری 2 پس از نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب دادرسی پرونده را به دادسرا ارسال پس از عودت پرونده مقام ارجاع آن را به شعبه ای غیر از شعبه صادرکننده قرار جلب دادرسی ارسال می نماید.

22

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-753 - مورخ 1396/03/10

با در نظر گرفتن ماده 276 آئین دادرسی کیفری در صورتی که تحقیقاتی مقدماتی کامل بوده آخرین دفاع در دادسرا اخذ و قرار تامین نیز صادر گردیده آیا پس از صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه اعاده پرونده به دادسرا موضوعیت دارد یا در فرض یاد شده این امر منتفی است.

23

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-343 - مورخ 1396/03/06

24

نظریه مشورتی شماره 95-168-1-358 - مورخ 1395/12/23

25

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-853 - مورخ 1395/12/23

با عنایت به صدر ماده 274 قانون آئین دادرسی کیفری که اشعار داشته دادگاه در صورتی که اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب یا موقوفی تعقیب را موجه بداند دادگاه قرار جلب دادرسی صادر می کند و توجها به ماده 276 قانون مرقوم که اشعار داشته بازپرس مکلف است متهم را احضار و موضوع اتهام را به او تفهیم کند و با اخذ آخرین دفاع و تامین متناسب از وی پرونده را به دادگاه ارسال کند و از طرفی به موجب بند ب ماده 335 قانون مرقوم یکی از موارد شروع به رسیدگی توسط دادگاه را قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه موضوع ماده 274 دانسته علیهذا با توجه به مراتب فوق در صورتی که دادگاه اعتراض شاکی را به قرار منع تعقیب یا موقوفی تعقیب موجه بداند: 1-در مورد فوق صدور قرار جلب به دادرسی وظیفه دادگاه است یا دادسرا؟ 2-بازپرس پس از اخذ آخرین دفاع پرونده را با کیفرخواست به دادگاه اعاده می نماید یا بدون کیفرخواست.

26

نظریه مشورتی شماره 1947-1/168-95 - مورخ 1395/10/26

همان¬طور که مستحضرید ماده276 قانون آئین دادرسی کیفری در صورت نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه بازپرس را مکلف به احضار تفیهم اتهام و اخذ آخرین دفاع و تامین مناسب از متهم وارسال پرونده بدون کیفرخواست به دادگاه می¬نماید. همچنین ماده 335 قانون مذکور عنه که ذیل رسیدگی در دادگاه کیفری 2 آمده است در بند دوم یکی از جهات شروع به رسیدگی را قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه محترم می¬داند اما ماده382 قانون صدرالذکر دادگاه کیفری یک را فقط درصورت کیفرخواست ودرحدود آن صالح به شروع به رسیدگی می¬داند. س: چنانچه دادگاه کیفری یک در مقام اعتراض به آراء بازپرس اقدام به صدور قرار جلب به دادرسی نماید با عنایت به قواعد تفسیری ورود و حکومت و.. آیا دادستان مکلف به صدور کیفرخواست می¬باشد یا خیر.

27

نظریه مشورتی شماره 1881-1/168-95 - مورخ 1395/10/11

در مورد ماده276 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب92 آیا نیازی به صدور کیفرخواست توسط دادستان نمی¬باشد و بازپرس باید بدون کیفرخواست پرونده را به دادگاه کیفری ارسال نماید.

28

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-731 - مورخ 1395/09/23

29

نظریه مشورتی شماره 1340-1/168-95 - مورخ 1395/08/03

درخصوص ماده276 قانون آئین دادرسی کیفری1392 دراین مورد اعلام نظر بفرمائید که آیا در صورت نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه بازپرس پس از انجام تفهیم اتهام و اخذ آخرین بدون اینکه قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادر نماید پرونده را به دادگاه نقض کننده اعاده و نظر به اینکه ماده به خاطر بدیهی بودن موضوع صدور قرار جلب به دادرسی وبه خصوص کیفرخواست این نکته را ذکر نموده است و موجبات اختلاف نظرها را فراهم نموده است چرا کیفرها یا باید با کیفرخواست رسیدگی کنند یا اینکه از موارد رسیدگی مستقیم کننده باشد که رسیدگی کنند و الا بدون کیفرخواست امکان رسیدگی وجود ندارد.

30

نظریه مشورتی شماره 659-1/168-95 - مورخ 1395/05/16

1-پرونده با موضوع نزاع دسته جمعی به بازپرس ارجاع می¬گردد و بازپرسی پس از انجام تحقیقات مبادرت به صدور قرار می¬نماید و جهت اظهارنظر نزد دادستان ارسال می¬گردد دادستان محترم علاوه بر سی و سه مورد نقص تحقیقاتی راسا مبادرت به یک سری تحقیقات اخذ اظهارات شهود می¬نماید وپس از اخذ اظهارات شهود و تحقیقات برای انجام و تکمیل تحقیقات پرونده را به شعبه بازپرسی عودت می¬نماید حال سوال این است که آیا دادستان محترم می¬تواند راسا در پرونده ای با این کیفیت مبادرت به تحقیقات نماید یا خیر؟ 2-پرونده ای با موضوع تصادف به شعبه بازپرسی ارجاع کرده است و علی¬رغم چندین مرتبه ابلاغ اخطاریه به شاکی مصدوم که راننده غیر مقصر می¬باشد گواهی قطعی پزشکی قانونی خود را به شعبه ارایه ننموده حال سوال این¬ جاست که در این مورد بالغ بر یک سال از طول درمان وی گذشته است وتوجها به اینک ددیه به نرخ روز محاسبه و نگهداری پرونده موجب تضییع حق متهم می¬گردد دادسرا و بازپرس با چه تکلیفی روبروست؟ 3-در پرونده¬ای شعبه دادگاه و اسفراین قرار منع تعقیب صادره از شعبه اول بازپرسی را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر می¬نماید وپرونده را جهت صدور قرار جلب به دادرسی و صدور کیفر خواست به بازپرسی و دادستانی ارسال می¬دارند حال سوال این¬ جاست آیا با توجه به نص صریح ماده 276 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب92 که اشاره ای به صدور قرار جلب دادرسی نشده و فقط قید تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع و تامین مناسب را آورده است بازپرس با چه تکلیفی مواجه است.

31

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-659 - مورخ 1395/05/16

32

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-272 - مورخ 1395/03/04

1

نشست های قضایی شماره 1398-5614 - مورخ 1397/04/05

اعاده پرونده از دادگاه به دادسرا برای صدور قرار جلب دادرسی

2

نشست های قضایی شماره 1397-4846 - مورخ 1397/03/24

تکلیف بازپرس در اجرای ماده 277 قانون آئین دادرسی کیفری

3

نشست های قضایی شماره 1398-6336 - مورخ 1397/05/24

جواز یا تکلیف دادسرا برای جلب متهم بعد از نقض قرار منع تعقیب

4

نشست های قضایی شماره - مورخ 1393/10/24

بررسی اقدامات دادسرا پس از نقض قرار منع تعقیب

5

نشست های قضایی شماره 1397-3375 - مورخ 1397/04/28

حدود استقلال بازپرس

6

نشست های قضایی شماره 1400-8123 - مورخ 1398/09/20

تکلیف دادگاه نسبت به کیفرخواست اصداری به طور اشتباه توسط دادسرا در مقام رفع نقص در وقت رسیدگی به اعتراض

7

نشست های قضایی شماره 1397-4752 - مورخ 1397/05/15

گذشت شاکی پس از صدور قرار جلب به دادرسی دادگاه

8

نشست های قضایی شماره - مورخ 1396/03/10

صدور قرار ترک تعقیب

9

نشست های قضایی شماره 1400-7918 - مورخ 1398/11/16

امکان اختلاف دادسرا با دادگاه و بالعکس

10

نشست های قضایی شماره 1398-6328 - مورخ 1397/12/20

اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب - هماهنگ استانی کرمان - 2 از 7

11

نشست های قضایی شماره 1400-8148 - مورخ 1399/08/28

اعتبار قرار تامین کیفری پس از صدور قرار منع تعقیب

12

نشست های قضایی شماره 1399-7521 - مورخ 1398/09/11

لزوم اقدامات احضار تفهیم اتهام و غیره در صورت صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه و انجام قبلی آن توسط دادسرا

13

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/09/11

نحوه اجرای ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری

14

نشست های قضایی شماره 1400-8644 - مورخ 1399/05/21

اعتراض به قرار منع تعقیب دادسرا

15

نشست های قضایی شماره 1397-2970 - مورخ 1396/05/19

مخالفت دادستان با قرار جلب به دادرسی صادره توسط بازپرس

16

نشست های قضایی شماره 1400-7767 - مورخ 1397/10/29

تکلیف دادسرا در صورت اعلام نقص توسط دادگاه کیفری یک استان در خصوص قتل شبه عمدی

17

نشست های قضایی شماره 1397-2967 - مورخ 1396/09/23

کیفرخواست در صورت نقض قرار منع تعقیب