1-با توجه به مواد 192 و 359 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل ترافعی بودن رسیدگی در محاکم کیفری چنانچه متهمی در شهر دیگر حضور داشته باشد و با ابلاغ وقت رسیدگی در جلسه دادگاه حاضر نشود آیا می شود به مرجع قضایی محل اقامت متهم جهت رسیدگی و یا تفهیم اتهام در جرایمی که مستقیما در دادگاه رسیدگی می شود نیابت داد ی؟ 2- چنانچه متهم به علت اتهام یا محکومیت دیگری در زندان شهر دیگر بازداشت باشد و از آن زندان خواسته شود که زندانی را جهت رسیدگی اعزام کند و زندان به هر دلیل و با چند بار درخواست زندانی را اعزام نمی کند آیا می شود با اعطای نیابت از دادگاه کیفری محل زندان متهم خواست که به موضوع رسیدگی کند؟

بدوا مامورین از داخل نیسان متعلق به شخص الف 100 گرم تریاک کشف می کنند ایشان در منزل شخص ب مهمان بود از داخل کابینت منزل این شخص حدود 100 گرم شیشه کشف می شود مهمان دستگیر ولی میزبان شخص ب فرار می کند و تاکنون هم دستگیر نمی شود برای مشارالیه قرار منع تعقیب و برای مهمان شخص الف قرار مجرمیت صادر شد دادگاه در رسیدگی منع تعقیب را بدون اعتراض دادستان نقض و قرار جلب به دادرسی را صادر می¬کند و شخص الف را برائت می دهد پرونده برای رسیدگی به دادسرا ارسال شد. 1-آیا در کیفیت حاضر قرار جلب به دادرسی صحیح صادر شد؟ 2-دادسرا چه وظیفه ای دارد؟ دادگاه باید چه کار کند؟

1-آیا جهت اعمال ماده 86 قانون آئین دادرسی کیفری (کیفرخواست شفاهی) دادسرا تکلیفی برای تفهیم اتهام به متهم دارد یا خیر؟ 2-آیا کیفرخواست شفاهی مستلزم اظهارنظر دادسرا در خصوص احراز بزهکاری متهم است یا خیر؟ عبارت دیگر آیادر تنظیم متن کتبی کیفرخواست شفاهی مانند سایر کیفرخواست¬ها نیاز به احصاء دلایل اتهامی واحراز بزهکاری متهم می¬باشد یاخیر؟ 3-آیا انجام تحقیقات مقدماتی موضوع ماده 28 قانون آئین دادرسی کیفری توسط ضابطین کفایت می-نماید یا اینکه حتما می¬بایست از ناحیه قضاوت دادسرا صورت پذیرد؟ 4-آیا در کیفرخواست شفاهی حضور نماینده دادستان در جلسه رسیدگی دادگاه الزامی است.

با توجه به بند «الف» ماده 359 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر بر ترتیب رسیدگی در دادگاه کیفری دو و نیز مفاد مواد 340 و 102 و 345 و 383 همان قانون در مورد جرایمی که مستقیما در دادگاه طرح و رسیدگی می شود در خصوص جرایم موضوع مواد اخیر که پرونده بدون تنظیم کیفرخواست به محاکم کیفری دو ارجاع می شود آیا دادگاه مکلف به دعوت از نماینده دادستان و نیز ابلاغ آرای صادره به دادستان است؟

در دعاوی ثلاث تصرف عدوانی مزاحمت از حق و ممانعت از حق ملاحظه می شود که سابق بر تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری دادسرا متهم را احضار و به وی موضوع اتهام را تفهیم کرده و قرار تامین کیفری صادر و آخرین دفاع متهم را اخذ کرده است و در ادامه با توجه به قانون کاهش مجازات حبس تعزیری دادسرا اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری دو کرده است آیا دادگاه در صورتی که تحقیقات مقدماتی دادسرا را کامل تشخیص دهد بدون این که از طرفین دعوت نماید می تواند انشای رای مقتضی نماید یا این که بایستی دادگاه مجددا طرفین را دعوت و اقدامات دادسرا را تکرار نماید؟

در راستای دستورالعمل شماره 9000/146517/100 مورخ 1398/9/19 ریاست محترم قوه قضاییه چند سوال در خصوص آیین دادرسی کیفری دادگاه های عمومی بخش به حضور ارسال می گردد: 1-با توجه به این که حسب قانون آیین دادرسی کیفری قواعد و مقررات مرحله تحقیقات مقدماتی و مرحله دادرسی متفاوت است و در دادگاه بخش تحقیقات مقدماتی و رسیدگی با هم انجام می شود: اولا: مرز تفکیک بین این دو مرحله در دادگاه عمومی بخش به چه صورت است و چه ملاک و ضابطه ای در این خصوص باید حکمفرما باشد به عنوان مثال رسیدگی در مرحله تحقیقات مقدماتی به صورت غیر ترافعی و در مرحله رسیدگی ترافعی است مواد 91-206-359 قانون آیین دادرسی کیفری ثانیا: در پرونده هایی که از مرجع انتظامی به دادگاه واصل می شود و تحقیقات مقدماتی کامل است به عنوان مثال تصادفی که طرفین نظر کارشناس مربوط را قبول دارند و گواهی پزشکی قطعی است یا سرقتی که متهم اقرار دارد و شاکی نیز اعلام رضایت کرده است آیا می توان بعد از تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع و قرار تامین کیفری اقدام به صدور رای کرد یا باید جلسه رسیدگی برگزار شود؟ ثالثا: در صورتی که در دادگاه عمومی بخش نسبت به متهمی تفهیم اتهام و اخذ تامین انجام شود و پس از تکمیل تحقیقات مقدماتی دادگاه وقت رسیدگی تعیین نماید و متهم در جلسه رسیدگی حاضر نشود در این صورت رای دادگاه غیابی است یا حضوری؟ رابعا: با توجه به ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری که بیان داشته است: هر گاه. .. به علت صدور قرار تامین متهم در بازداشت بماند و پرونده اتهامی او منتهی به تصمیم نهایی در دادسرا نشود در صورتی که در دادگاه عمومی بخش قرار تامین متهم منتهی به بازداشت وی شود آیا باید حسب مورد قرار تامین ابقا شود یا اینکه نیازی به ابقا نیست و یا این که باید در مواردی که دادگاه بخش به جانشینی بازپرس اقدام می کند و دیگر موارد فرق قایل شد؟ 2-با عنایت به ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری در صورتی که در دادگاه بخش در حین رسیدگی به پرونده کیفری به عنوان مثال تصرف عدوانی تخریب و ترک انفاق احراز مجرمیت متهم منوط به اثبات مسالی مالکیت یا زوجیت باشد که واجد وصف حقوقی است در این صورت تکلیف دادگاه چیست؟ آیا صدور قرار اناطه وجاهت قانونی دارد و می توان پرونده کیفری را مختومه و شاکی را جهت طرح دعوای حقوقی دلالت نمود؟ 3-با توجه به مواد 294-298 -299 و 315 قانون آیین دادرسی کیفری در صورتی که در حوزه قضایی دادگاه بخش نوجوانی مرتکب جرم نگهداری مواد مخدری شود که در صلاحیت دادگاه انقلاب در مواردی که با تعدد قاضی رسیدگی می کند نباشد در این صورت آیا دادگاه عمومی بخش صلاحیت رسیدگی به این بزه را دارد؟

در مواردی که دادگاه تجدیدنظر یا دادگاه کیفری یک یا دو حسب مورد اقدام به نقض تصمیمات مقامات دادسرا یا دادگاه به علت وجوه ایرادات رد دادرس می نمایند بیان نماید آیا مقام قضائی هم عرض که پرونده پس از نقض تصمیم به او ارجاع شده می تواند بر اساس اقدامات صورت گرفته اتخاذ تصمیم نمائید یا اینکه اقدامات انجام شده توسط قاضی که جهات رد داشته از اساس باطل بوده و می بایست از ابتدا اقدام لازم معمول گردد به عنوان مثال چنانچه سابقا دادگاه کیفری دو اقدام به صدور حکم محکومیت دیگری نموده و پس از تجدیدنظر خواهی محکوم علیه حکم صادره به لحاظ وجود جهات رد نقض شده و پرونده به قاضی دیگری ارجاع شده آیا قاضی اخیر می تواند چنانچه سابقا اقدام به تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین شده بدون نیاز به تجدید جلسه بر اساس اظهاراتی که توسط قاضی که جهات رد داشته تحریر یا تنظیم شده اتخاذ تصمیم نماید یا خیر؟

با توجه به الزامات مذکور در مواد 300-342-359-361-396 قانون آئین دادرسی کیفری 92 هـ ش چنانچه دادگاه دادستان یا نماینده وی را به جلسه دادرسی دادگاه کیفری یک دعوت نکند یا دعوت بکند ولی نتیجه ابلاغ دعوت نامه به دادستان یا دفترش در پرونده معلوم نباشد و دادگاه استحضار دادستان را از جلسه دادرسی احراز ننماید و دادستان هم خود راسا به جهت عدم اطلاع از زمان دادرسی ناشی از دعوت نشدن و یا عدم استحضار در جلسه حضور نیابد آیا دادگاه می تواند با استناد به ذیل ماده 3000 قانون مذکور حضور دادستان را لازم نداند و رسیدگی کند و آیا رسیدگی و صدور حکم اعتبار خواهد داشت.

نحوه رسیدگی به پرونده های کیفرخواست شفاهی دادسرا که به دادگاه ارسال می گردد به چه نحوی است آیا نیاز به ثبت در سیستم جی ام اس برگشماریو. ..را دارد یا خیر ؟ آیا دادستان می تواند شفاها به ضابطان اعلام پرونده با کیفرخواست شفاهی در وقت کشیک به دادگاه و قاضی کشیک دادگاه ارسال گردد در فرض اخیر چه تکلیفی برای دادگاه مقررداست؟

امکان مواجهه حضوری شاکی و متهم در دادسرا

اخذ آخرین دفاع پس از تکمیل تحقیقات در وقت فوق العاده

بررسی اعتبار نظریه هیات کارشناسی بازرسان اداره کار

بررسی الزام حضور دادستان در طرح کیفرخواست شفاهی

امکان رسیدگی ترافعی در محاکم کیفری با توجه به عدم ابلاغ قانونی به شاکی

وظیفه دادسرا در صورت شناسایی متهم اصلی در دادگاه و اعلام جرم به دادستان