1

نظریه مشورتی شماره 1400-168-797 ک - مورخ 1400/08/04

فردی در دادگاه بدوی از بابت اتهام ضرب و جرح عمدی و توهین به طور غیابی از بابت اتهام اول محکوم و از بابت اتهام دوم تبرئه می شود. شاکی به حکم تبرئه اعتراض می کند و دادگاه تجدیدنظر حکم برائت را نقض و متهم را محکوم می کند. متعاقبا محکوم علیه از هر دو محکومیت خود تقاضای واخواهی کرده است. واخواهی از دادنامه تجدیدنظر که قطعی اعلام شده چگونه خواهد بود و مرجع رسیدگی به واخواهی کدام است؟

2

نظریه مشورتی شماره 1400-168-351 ک - مورخ 1400/05/13

با توجه به رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور به شماره 581 مورخ 1371/12/2 که ناظر به قانون حدود صلاحیت دادسراها و دادگاه های انقلاب مصوب 1362/2/11 مجلس شورای اسلامی است و در ضمن آن مرجع رسیدگی به هر نوع ادعای حقی از طرف اشخاص حقیقی یا حقوقی نسبت به اموال در پرونده های دادگاه انقلاب دادگاه صادر کننده حکم مقرر شده است و از طرفی هم تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری علی الاطلاق چه دادنامه سابقه ابرام در دیوان عالی کشور داشته باشد و چه نداشته باشد رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم دادگاه در مورد اشیاء و اموال را قابل رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان اعلام داشته است آیا رای وحدت رویه مذکور در حال حاضر که قوانین لاحق بر قانون حدود صلاحیت دادسراها و دادگاه های انقلاب مصوب 1362/2/11 قانون حاکم شمرده می شوند لازم الاتباع می باشد و به علاوه تفکیک بین دادنامه هایی که در دیوان عالی کشور ابرام شده است یا غیر از آن ها با قانون موافقت دارد؟

3

نظریه مشورتی شماره 97-127-917 - مورخ 1397/07/02

در صورتی که در شعبه دادگاه تجدیدنظر رئیس شعبه حضور نداشته باشد و دو مستشار شعبه در مورد پرونده اختلاف نمایند آیا بعد از حضور ریاست شعبه ایشان می تواند به عنوان عضو سوم حل اختلاف نماید یا اینکه الزاما عضو سوم که حل اختلاف می نماید از بین مستشاران خواهد بود؟

4

نظریه مشورتی شماره 99-168-745 ک - مورخ 1399/06/16

1-چنانچه احد از مستشاران دادگاه تجدیدنظر عقیده به عدم وقوع بزه و برائت متهم داشته است و رئیس دادگاه و مستشار دیگر رای محکومیت را تایید کرده باشند پس از جلب رضایت شاکی خصوصی و درخواست اعمال ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری آیا مستشار معتقد به بی گناهی متهم مجاز به شرکت در صدور حکم و تخفیف مجازات محکوم علیه خواهد بود ؟ 2-تصدی و اداره جلسه دادگاه تجدیدنظر استان توسط مستشار دادگاه در حضور و با موافقت رئیس دادگاه وجاهت دارد یاخیر؟

5

نظریه مشورتی شماره 99-168-513 ک - مورخ 1399/05/05

چنانچه در یک شعبه تجدید نظر استان به لحاظ مبانی حقوقی حاکم بر موضوع اعم از کیفری و حقوقی و با توجه به سکوت ابهام اجمال قوانین میان دو مستشار و رییس شعبه به نحوی اختلاف نظر حاصل شود که حداقل دو نفر با یکدیگر هم نظر نشده اند تا رای صادر کنند آیا امکان ارجاع به مستشار دیگری وجود دارد یا اینکه در هر صورت با لحاظ ماده 426 قانون آیین دادرسی کیفری اعضای اصلی شعبه باید به هر نحو با یکدیگر هم عقیده شده و اخذ تصمیم نمایند.

6

نظریه مشورتی شماره ک 5631-861-89 - مورخ 1398/10/22

7

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-1123ک - مورخ 1398/08/13

احتراما تقاضا دارم در خصوص موضوع ذیل در صورت امکان نظریه مشورتی صادر گردد. در ماده 150 قانون مجازات اسلامی بیان گردیده است که دستور دادستان مبنی بر نگهداری شخص مجنون در بیمارستان روانپزشکی قابل اعتراض از ناحیه شخص نگهداری شده یا خویشاوندان وی می باشد. 1-آیا دستور دادستان مبنی بر نگهداری در بیمارستان روانپزشکی ابلاغ گردد و در صورت مثبت بودن پاسخ به چه اشخاصی باید ابلاغ گردد منظور از خویشاوندان چه اشخاصی می باشد؟ 2-مهلت اعتراض تا چند روز می باشد؟ 3-خویشاوندان تا چه درجه ای می توانند به دستور صادره اعتراض نمایند؟ 4-آیا شخص ثالثی که در اثر این دستور متضرر گردیده به طور مثال معامله با شخص موضوع دستور انجام داده در صورت صدور حکم متضرر می گردد نیز حق اعتراض دارد یا خیر؟

8

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-2683 - مورخ 1398/07/23

9

نظریه مشورتی شماره 98-168-399 ک - مورخ 1398/04/17

موضوع: نظر به اینکه به موجب مفاد تبصره 2 ماده 296 و مفاد ماده 297 قانون آئین دادرسی کیفری در رسیدگی به پرونده های موضوع صلاحیت دادگاه کیفری یک بندهای الف ب پ ث ماده 302 قانون مذکور دادرس علی البدل می تواند به جای رئیس یا مستشار انجام وظیفه کند همچنین با انتخاب رئیس کل دادگستری استان عضویت مستشاران دادگاه های تجدیدنظر در دادگاه کیفری و یک دادگاه انقلاب در مواردی که با تعدد قاضی رسیدگی می کنند بلا مانع است با توجه به اینکه در زمان تصویب و اجرایی شدن قانون مذکور سمت قضایی دادرس علی البدل دادگاه تجدیدنظر در سیستم قضایی وجود داشت اما در سالهای 95 و 96 سمت مذکور از سیستم قضایی حذف شده است. الف: منظور مقنن از دادرس علی البدل آیا دادرس علی البدل دادگاه کیفری 2 دادگاه انقلاب یا دادرس علی البدل دادگاه تجدیدنظر می باشد؟ ب: آیا در پرونده های موضوع صلاحیت دادگاه انقلاب تعدد قاضی ماده 302 قانون آئین دادرسی کیفری دو نفر دادرس دادگاه انقلاب می توانند بدون حضور رئیس و مستشار دادگاه مبادرت به انجام دادرسی نمایند؟

10

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-2037 - مورخ 1398/04/01

11

نظریه مشورتی شماره 97-168-2245 - مورخ 1397/10/17

12

نظریه مشورتی شماره 97-168-628 - مورخ 1397/03/27

مستدعی است جهت رفع ابهام از قانون اعلام فرمائید با توجه به اینکه مطابق تبصره 2 ماده 296 قانون آیین دادرسی کیفری دادرس علی¬البدل حسب مورد می¬تواند به جای رئیس یا مستشار دادگاه در دادگاه کیفری یک انجام وظیفه کند: 1- آیا این سمت شامل دادرس علی¬البدل محاکم بدوی می¬شود یا خیر؟ یا اینکه شامل دادرس¬های شاغل در سایر مراجع از جمله تجدیدنظر می¬گردد؟ 2- تعیین دادرس جانشین در دادگاه کیفری یک به عهده کدام یک از مقام¬های قضایی خواهد بود؟

13

نظریه مشورتی شماره 96-35-2327 ح - مورخ 1397/02/22

هیات شعبه تجدید نظر شامل رئیس و مستشار می باشد یکی از آنان قرار امتناع از رسیدگی درخصوص یک پرونده صادر می نماید معاون ارجاع مستشاری را به عنوان عضو به شعبه مربوطه معرفی می نماید چنانچه به هر دلیلی رسیدگی در آن شعبه ادامه داشته باشد اولا: برای رسیدگی های بعدی مجددا نیاز به معرفی همان مستشار است؟ ثانیا: در صورت حضور مستشار قبلی در مجتمع دادگاه تجدید نظر امکان معرفی مستشار جدید دیگر وجود دارد یا خیر؟

14

نظریه مشورتی شماره 96-35-2327 - مورخ 1397/02/22

هیات شعبه تجدید نظر شامل رئیس و مستشار می باشد یکی از آنان قرار امتناع از رسیدگی درخصوص یک پرونده صادر می نماید معاون ارجاع مستشاری را به عنوان عضو به شعبه مربوطه معرفی می نماید چنانچه به هر دلیلی رسیدگی در آن شعبه ادامه داشته باشد اولا: برای رسیدگی های بعدی مجددا نیاز به معرفی همان مستشار است؟ ثانیا: در صورت حضور مستشار قبلی در مجتمع دادگاه تجدید نظر امکان معرفی مستشار جدید دیگر وجود دارد یا خیر؟

15

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1230 - مورخ 1396/08/20

16

نظریه مشورتی شماره 1230-1/168-96 - مورخ 1396/08/20

در خصوص شکایت تصرف عدوانی و مزاحمت ملکی بازپرسی با استدلال عدم کفایت دلیل یا عدم احراز تحقق بزه قرار منع تعقیب صادر این قرار به تایید دادستان رسیده با ابلاغ قرار شاکی خصوص اعتراض دادگاه کیفری 2 استدلال کرده اختلاف در مالکیت است و قرار اناطه صادر می نماید و به شاکی تکلیف می نماید ظرف یک ماه طرح دعوی حقوقی کند و گواهی آن را به دادگاه تسلیم نماید در غیر این صورت به رسیدگی ادامه داده و تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد نمود قرار اناطه صادره را ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر اعلام می نماید در فرجه قانونی شاکی از قرار اناطه تجدیدنظرخواهی می نماید اینک پرونده در دادگاه تجدیدنظر مطرح است. اولا: آیا دادگاه کیفری دو مجاز به صدور قرار اناطه بوده است؟ ثانیا: در فرض صحیح بودن قرار اناطه آیا قابلیت طرح در دادگاه تجدیدنظر را دارد؟ ثالثا: در وضعیت فعلی تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست.

17

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-812ک - مورخ 1396/05/25

18

نظریه مشورتی شماره 812-1/168-96 - مورخ 1396/05/25

آیا رسیدگی در یک شعبه تجدید نظر توسط سه عضو مستشار اشکال قانونی ندارد؟ به عبارتی دادگاه تجدید نظر با سه عضو مستشار به تجدید نظر خواهی رسیدگی نماید؟

19

نظریه مشورتی شماره 1331-1/168-95 - مورخ 1396/04/11

با توجه به اینکه حسب ماده 19 قانون مجازات اسلامی و تبصره 5 آن در مبحث درجه بندی مجازات-های تعزیری ضبط اشیاء و اموالی که در ارتکاب جرم به کار گرفته شده از مشمول آن ماده و بند ب ماده 20 خارج گردیده و اعلام داشته در مورد آن برابر ماده 215 قانون مذکور عمل خواهد شد با این وصف 1-در جرایم مربوط به مواد مخدر در فرضی که محکوم¬علیه از بابت اتهام حمل ماده مخدر به مجازات تعزیری مربوط محکوم گردیده با اعلام اینکه مالک خودرو نمی¬باشد و دیگری را به عنوان مالک معرفی نموده تجدیدنظرخواهی او به ضبط خودرو که در راستای ماده30 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر ضمن محکومیت به مجازات تعزیری با طی حکم جداگانه صورت گرفته مسموع می¬باشد یا خیر؟ 2-آیا این محکوم¬علیه در فرض مذکور می¬تواند در راستای ماده215 قانون مجازات اسلامی اعتراض نماید یا خیر؟ 3-آیا متضرر در تبصره 1 ماده 215 قانون مجازات اسلامی تنها مالک است یا متصرف را نیز در برمی¬گیرد؟ 4-در صورتی که محکوم¬علیه تنها از حیث مجازات تعزیری نسبت به رای دادگاه انقلاب و رای دادگاه تجدیدنظر قطعی شده باشد و خودرو ضبط شده متعلق ثالث باشد مرجع رسیدگی به اعتراض ثالث دادگاه بدوی است یا دادگاه تجدیدنظر./ع

20

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-334 - مورخ 1396/03/07

21

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-433 - مورخ 1396/03/07

با عنایت به ماده 296 قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره آن و ماده 426 قانون مذکور در غیاب رئیس دادگاه کیفری یک یا رئیس دادگاه تجدید نظر استان در فرضی که دادگاه با حضور دادرس دادگاه کیفری یک یا دادرس دادگاه تجدید نظر به همراه مستشاران دادگاههای مذکور تشکیل شود تصدی دادگاه با کدام عضو می باشد آیا با توجه به عدم حضور رئیس دادگاه دادرس علی البدل جانشین اواست یا تصدی دادگاه بر اساس سابقه سنوات خدمت قضائی است؟

22

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-1099 - مورخ 1395/07/17

23

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-1099 - مورخ 1395/07/17

24

نظریه مشورتی شماره 1099-1/168-95 - مورخ 1395/07/17

1-در پرونده ای که متهم به حبس محکوم شده خودروی حامل مواد نیز به نفع دولت ضبط مدعی مالکیت نسبت به ضبط خودرو اعتراض به همراه اعتراض متهم به دیوان عالی کشور ارسال دادنامه در آنجا رسیدگی و رای دادگاه بدوی تایید شده است در صورتی که شخصی دیگر به عنوان معترض ثالث دادخواست تقدیم دادگاه نماید اولا طبق ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی مرجع رسیدگی به اعتراض ثالث دیوان عالی کشور است یا دادگاه بدوی؟ ثانیابا تعدد قاضی رسیدگی می شود یا قاضی واحد؟ که در صورت تعدد مرجع با لاتر دیوان عالی کشور خواهد بود 2-پرونده هایی که با تعدد قاضی رسیدگی می شود صرفا تصمیمات قضایی مثل قرار تامین و رای دادگاه می بایستی به امضاء دو نفر قاضی برسد یا هر دستوری که در پرونده داده می شود؟ به عنوان مثال ثبت لایحه و استعلام سوابق /ب

1

نشست های قضایی شماره 1398-5967 - مورخ 1397/09/01

رسیدگی به اتهامات متعدد در صلاحیت دیوان و دادگاه تجدیدنظر

2

نشست های قضایی شماره 1399-7712 - مورخ 1398/10/05

حدوث اختلاف بین قضات دادگاه تجدیدنظر استان

3

نشست های قضایی شماره 1400-8032 - مورخ 1399/01/24

اعتراض ولی اشخاص کمتر از 18سال سن به رای

4

نشست های قضایی شماره 1398-6095 - مورخ 1396/02/25

رسیدگی به واخواهی شخص محکوم به آدم ربایی

5

نشست های قضایی شماره 1399-6951 - مورخ 1398/03/20

اعمال عفو در مناسبت های مختلف