ماده 15 قانون بیمه

1

نظریه مشورتی شماره ک 5761-01/61-89 - مورخ 1398/12/13

در صورتی که خودرویی دارای بیمه نامه معتبر موضوع قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 باشد و متعاقبا خودرو سرقت و سارق در حین رانندگی به واسطه بی احتیاطی موجب ورود خسارات مالی یا بدنی به اشخاص گردد یا اینکه بی احتیاطی وی در رانندگی منتهی به قتل غیر عمد گردد پس از وقوع حادثه و شناسایی مالک حقیقی وی رضایتی جهت استفاده زیان دیدگان از محل بیمه نامه خودرو جهت استفاده زیاندیدگان از محل بیمه نامه خودرو جهت دریافت خسارت ندارد ولیکن سارق فاقد دارایی کافی است و زیاندیدگان و وراث متوفی نسبت به طرح دعوی علیه بیمه و راننده مقصر اقدام و مالک خودرو به عنوان وارد ثالث در جلسه رسیدگی حضور یافته و عدم رضایت به استفاده از بیمه نامه خودرویش را اعلام می نماید. حال با توجه به تبصره 2 ماده 2 قانون مذکور و همچنین بند «الف» ماده 4 همان قانون آیا عدم رضایت مالک وسیله نقلیه در زمان وقوع حادثه و اینکه مقصر حادثه خودرو را سرقت نموده است مجوزی جهت عدم جبران خسارت از محل بیمه نامه خودرو می باشد یا خیر./ع

2

نظریه مشورتی شماره 1400-16/10-116 ح - مورخ 1400/06/15

برخی از بانک ها در هنگام اعطای تسهیلات و اخذ وثیقه مبلغی را به عنوان حق بیمه از وام گیرنده دریافت و سپس موضوع وثیقه را در برابر بلایای طبیعی تحت عنوان بیمه وثایق بیمه می کنند و معمولا بانک عامل به نمایندگی از تسهیلات گیرنده قید می شود آیا در صورت بروز خسارت تسهیلات گیرنده که سازنده پروژه موضوع وثیقه بیمه نامه نیز می باشد راسا در اجرای مواد 15 و 19 قانون بیمه مصوب 1316 ذی نفع محسوب می شود و می تواند جهت دریافت خسارت مبادرت به طرح دعوی کند؟

3

نظریه مشورتی شماره 1400-16/10-198 ک - مورخ 1400/04/12

آیا حکم مقرر در بند «ت» ماده 15 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 خاص سارق است یا می توان آن را به هر متصرف غیر قانونی اعم از غاصب در حکم غاصب ید ضمانی خائن در امانت و شخصی که با اکل مال به باطل کلاهبرداری مالی به دست آورده و یا منتقل الیه عقد باطل تسری داد؟ ایا می توان این اشخاص را که در حادثه رانندگی مداخله داشته و مسبب حادثه به علت تقصیر بوده اند را در مقابل ثالث زیان دیده مسئول تلقی کرد؟ آیا در چنین فروضی زیان دیده می تواند از بیمه مذکور استفاده کند؟

4

نظریه مشورتی شماره 99-16/10-1303 ع - مورخ 1399/09/16

موضوع: «الف» شکایتی مبنی بر اینکه بر اثر پرتاب شدن سنگ از زیر چرخ خودروی ناشناس منجر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی از ناحیه چشم وی شده مطرح با توجه به اینکه از جمله شروط اساسی مسئوولیت پرداخت خسارت توسط صندوق تامین خسارت های بدنی احراز صدمات وارده بر اثر حادثه رانندگی و تقصیر راننده متواری می باشد در حالی که در موضوع مانحن فیه اصل ایراد صدمه بر اثر حادثه رانندگی به جهت عدم گزارش پلیس راهور و ماموران انتظامی محل به عنوان ضابط دادگستری مورد تردید می باشد. سوال: آیا می توان به استناد ماده 21 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از رانندگی با وسایل نقلیه حکم به محکومیت صندوق مذکور به پرداخت دیه و ارش صدمات وارده صادر نمود؟

5

نظریه مشورتی شماره 99-16/10-114 ح - مورخ 1399/02/29

با مداقه در بند «ت» ماده 1 و مواد 3 و ماده 21 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 و مواد 7 و 10 آیین نامه ماده 3 مذکور همچنین بند «ب» ماده 115 قانون برنامه پنجم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران مصوب 1389 و رای وحدت رویه شماره 781 مورخ 1398/6/26 هیات عمومی دیوان عالی کشور ابهاماتی در رسیدگی به پرونده های مطروحه حادث گردیده است. خواهشمند است در پاسخ به سوالات ذیل این دادگاه را ارشاد فرمایید. 1- چنانچه راننده مسبب حادثه فاقد گواهینامه که بیمه حوادث را اخذ کرده است فوت کند یا مصدوم شود آیا بیمه گر مکلف به پرداخت دیه حسب مورد به ورثه یا شخص راننده مسبب است؟ 2- چنانچه راننده مسبب حادثه که فاقد گواهینامه رانندگی بوده بیمه نامه نداشته یا مدت آن سپری شده یا قرارداد بیمه اش باطل شده است با توجه به مفاد رای وحدت رویه شماره 781 مورخ 26/6/1398 هیات عمومی دیوان عالی کشور که راننده مسبب حادثه را در حکم ثالث قرار داده است آیا مشمول حمایت مندرج در ماده 21 قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 خواهد شد؟ به عبارت دیگر آیا این رای وحدت رویه به طور مطلق راننده مسبب حادثه را در حکم ثالث قرار داده و برخوردار ار کلیه مزایای قانونی برای ثالث دانسته یا صرفا راننده ای را که بیمه حوادث را خریداری کرده است می شود؟

6

نظریه مشورتی شماره ک 4671-01/61-89 - مورخ 1398/12/17

احتراما با توجه به ماده یک قانون بیمه اجباری مصوب 1395 و تعریف سانحه در آن قانون در فرضی که فرد در داخل اتومبیل به عنوان سرنشین بوده ناگهان سنگی از بیرون مستقیم با وی اصابت می کند بدون ایکه با ماشین برخورد نماید آیا پرداخت دیه از بیمه به عمل می آید یا اینکه شامل بیمه ثالث نمی شود در نهایت پرداخت دیه بر عهده کیست./ع

7

نظریه مشورتی شماره 97-16/10/1971 - مورخ 1397/12/19

8

نظریه مشورتی شماره 96-16/10-852 - مورخ 1396/06/28

9

نظریه مشورتی شماره 96-16/10-852 - مورخ 1396/06/28

اگر فردی که به لحاظ تخلفات رانندگی به شرح ماده 7 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی دارای نمرات منفی به میزانی باشد که گواهی نامه او توسط پلیس ضبط شده مبادرت به رانندگی نموده و در این اثناء باعث بروز خسارت به وسیله نقلیه دیگر یا شخص ثالث گردد آیا مستحق بهره مندی از بیمه نامه می باشد یا با توجه به صراحت ماده 7 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی که این اقدام را مصداق رانندگی بدون گواهی نامه دانسته از جانب شرکت بیمه قابل تعقیب از باب پرداخت خسارات می باشد به عبارت دیگر این فرد دارای گواهینامه و فاقد صلاحیت رانندگی است یا مانند کسی است که تاکنون مبادرت به اخذ گواهی نامه ننموده است.

ماده ۱۵ قانون بیمه