حسب محتویات اوراق منضم به کلاسه پرونده 9109980002009582 شعبه 19 دیوان عالی کشور خانم الف.الف. علیه آقای م.ع. با وکالت خانم ب.الف. در خصوص معامله به قصد فرار از پرداخت دین شکایت کرده است؛ که در نهایت شعبه 108 دادگاه جزایی عمومی به موجب شماره دادنامه 9009970300800424 مورخ 31/5/1390 به شرح مندرج در آن چنین رای صادر کرده است «در خصوص اتهام آقای م.ع. فرزند م. 39 ساله.. . دایر بر معامله به قصد فرار از پرداخت دین وکالت خانم ب.الف. موضوع شکایت خانم الف.الف. فرزند ر.؛ با عنایت به اینکه برابر ماده 4
قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی رای محقق شدن جرم معامله به قصد فرار از پرداخت دین وجود دو شرط لازم و ضروری است 1ـ حکم قطعی لازم الاجرای دادگاه مبنی بر محکومیت مالی خود 2ـ عملیات اجرایی اسناد لازم الاجراء از طریق مراجع ذی صلاح به اجراء درآمده باشد و در این پرونده محکومیت مالی رای صادر کرده است «در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف.الف... . نسبت به دادنامه شماره 424/90 شعبه 108 دادگاه عمومی جزایی. . . نظر به اینکه اولاـ تجدیدنظرخوانده هیچ گونه دلیل و مدرک معتبری دال بر مدیون بودن خود به برادرش به نام آقای م.ع. که ملک به نام وی منتقل شده است ارایه نکرده است. ثانیاـ مودای گواهی گواهان حاکی از آن است که تجدیدنظرخوانده قبل از انجام معامله؛ حاضر به انتقال سه دانگ از ملک مورد معامله به تجدیدنظرخواه بوده است. ثالثاـ در مسایل و مشکلات مربوط به خانواده اختلافات به مرور زمان حاصل می شود؛ و از طرفی سند ازدواج (و
مهریه مذکور در آن) از جمله اسناد لازم الاجراء می باشد و مدیون بودن زوج در خصوص
مهریه زوجه مسلم می باشد و اینکه مدیون قبل از پرداخت بدهی مسلم خود به زوجه انتقال اموال به دیگران نماید و باقیمانده اموال نیز برای پرداخت بدهی او کافی نباشد مصداق بارز انتقال مال با قصد فرار از ادای دین و تعهد مالی موضوع اسناد لازم الاجرا می باشد و کیفرخواست صادره به شماره 000110ـ90 مورخ 19/3/90 نیز در این رابطه می باشد لذا.. . تجدیدنظرخواهی.. . ثابت تشخیص و به استناد ماده 4
قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و قسمت 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی... در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخوانده به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می گردد. این رای قطعی است.»; اکنون آقای م.ع. طی لایحه چهار صفحه ای نسبت به دادنامه 0240000078ـ30/1/91 صادره از شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تقاضای اعاده دادرسی متهم به پرداخت مالی به شاکی قبل از تاریخ معامله دیده نمی شود. با این توضیح که تاریخ معامله متهم با آقای م.ع. 29/11/88 بوده تاریخ تفویض وکالت راجع به تمامی 54 سهم از 15200 سهم از 47652 سهم شش دانگ پلاک 4628 واقع در بخش چهار از ناحیه متهم به برادرش آقای م.ع. در دفترخانه اسناد رسمی 12/12/88 می باشد و دادنامه شماره 1400113 از سوی شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی مبنی بر محکومیت متهم به
پرداخت مهریه در تاریخ 31/1/89 صادر شده لذا قبل از تاریخ 12/12/88 تاریخ تفویض وکالت محکومیتی از متهم مشاهده نمی شود. به علاوه سند
مهریه سند رسمی لازم الاجرایی است. برابر محتویات پرونده تاریخ تقدیم دادخواست توسط شاکی (خواهان) مبنی بر
مطالبه مهریه اش 14/12/88 می باشد که نتیجه گیری می گردد که قبل از تاریخ معامله نیز این سند لازم الاجرا از طریق مراجعه ذی صلاح به اجراء در نیامده بوده است. لذا دادگاه با پذیرش استدلالات وکیل محترم متهم به لحاظ فقد دلیل کافی مبنی بر انجام یافتن بزهی از ناحیه نام برده به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض کیفرخواست رای بر برایت متهم صادر و اعلام می دارد. رای حضوری قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان می باشد. خانم الف.الف. نسبت به دادنامه 424/90 یاد شده تجدیدنظرخواهی نمود. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان حسب شماره دادنامه 9109970302400078 ـ 30/1/91 پس از ذکر مقدمات چنین کرده است. کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرایت می شود.