در صورتی که خواهان خوانده را مجهول المکان معرفی نماید امکان اثبات دعوا با سوگند خواهان وجود ندارد.

در خصوص دادخواست آقای ی.الف. به طرفیت آقای ع.ح. مبنی بر مطالبه مبلغ 000/000/300 ریال توام با خسارت دادرسی به استناد شهادت شهود و اتیان سوگند. نظر به این که قادر به معرفی شهود نگشته و ادعای وی به اثبات نرسیده و اصولا در باب سوگند موقعی خواهان می تواند سوگند یاد کند که مدعی علیه منکر حق و یا نکول در سوگند نموده باشد. در حالی که خواهان خوانده را مجهول المکان معرفی کرده و اقدامات فوق امکان پذیر نمی باشد و گذشته از آن در صورتی که سوگند خواهان به انضمام شهادت شاهد باشد موثر در اثبات دعوی می باشد. بالنتیجه خواسته غیر قابل پذیرش مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می گردد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان است.
رییس شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خرمی زاده

تجدیدنظرخواهی آقای ی. الف. به طرفیت آقای ع.ح. نسبت به دادنامه شماره 91/105صادره از شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حجازی فر ـ فهیمی گیلانی