رای قضایی شماره 9309970955301503

رای قضایی شماره 9309970955301503

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970955301503


شماره دادنامه قطعی:
9309970955301503

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/11/26

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
(1)-تبدیل پیلوت به مسکونی در ملک فاقد کسری پارکینگ (2)-احراز ضرورت تخریب توسط کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری

پیام رای:
(1) تبدیل پیلوت به مسکونی در ملک فاقد کسری پارکینگ منع قانونی ندارد. (2) صدور رای به تخریب مستلزم احراز ضرورت تخریب توسط کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری است.

رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
دادنامه شماره: 9309970955300880 مورخ 1393/08/27
با بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می شود که شاکی تخلفات ساختمانی متعددی دارد و مالکین برخلاف مفاد پروانه ساختمانی اقدام به تخلفات مطروحه در 10 بند نموده من جمله دارای اضافه بنا در طبقات همکف تا طبقه پنجم بوده [اند] حالیه با توجه به مراتب فوق و محتویات و مندرجات پرونده و مفاد دادخواست تقدیمی و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواهان و با عنایت به اینکه ایراد و اشکال موجه و مدلل و موثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید اقامه و ابراز نشده و دادنامه تجدیدنظرخواسته به طور مستدل و مطابق موازین قانونی صادر گردیده و از لحاظ رعایت اصول دادرسی نیز ایراد و اشکالی که موجبات نقض دادنامه مذکور را ایجاب نماید عنوان نگردیده لذا اعتراض مطروحه را غیروارد تشخیص و حکم به تایید و استواری دادنامه تجدیدنظرخواسته را صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشاران شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری
اردلان ـ مهری ـ عاشوری

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
با عنایت به اوراق و محتویات پرونده اولا- اضافه بنا به صورت کنسول به مساحت.. . متر مربع برابر مدارک و مستندات ارایه شده از جانب شاکی همانند پلاک های همجوار ساخته شده و شهرداری در خصوص این رای دفاع موثری نکرده است به عبارت دیگر آن را به طور ضمنی پذیرفته است ثانیا- شکات با مالکین ساختمان مفروزات و مشاعات آن را در اختیار دارند و تبدیل پیلوت به مسکونی با قانون تملک آپارتمان ها منافاتی ندارد. از طرفی کسری پارکینگ حسب اعلام شهرداری در لایحه دفاعیه وجود ندارد [و] ضرورت تخریب در رای کمیسیون ماده صد شهرداری احراز نگردیده. بنا به جهات مذکور تخریب موارد مذکور در بند.. . و.. . بدون احراز ضرورت تخریب از طرف کمیسیون صورت گرفته و مدارک ابرازی در مرحله اعاده دادرسی در راستای حقانیت شاکی می باشد. مستندا به بند ج ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان ضمن نقض دادنامه شماره.. . مورخه.. . و دادنامه شماره.. . مورخه.. . شعبه سی حکم به ورود شکایت و نقض رای کمیسیون ماده صد شهرداری به شماره.. . مورخه.. . در بند های یاد شده صادر و اعلام می دارد. رسیدگی مجدد به احراز ضرورت تخریب و بررسی مجدد دلایل شاکی به همان کمیسیون ارجاع می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
عاشوری- پیرزاده

قاضی:
اردلان , محمد مهری , مرتضی عاشوری , محمد حسن پیرزاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 98ـ درمورد احکام قطعی به جهات ذیل می توان دادخواست اعاده دادرسی تقدیم نمود: الف ـ حکم خارج از موضوع شکایت صادر شده باشد. ب ـ حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. پ ـ در مفاد حکم تضاد وجود داشته باشد. ت ـ حکم صادر شده با حکم دیگری در خصوص همان دعوی و اصحاب آن که قبلا توسط همان شعبه یا شعبه دیگر صادر شده است متعارض بوده بدون آن که سبب قانونی موجب این تعارض باشد. ث ـ حکم مستند به اسنادی باشد که پس از صدور جعلی بودن و یا عدم اعتبار آنها به موجب حکم مراجع صالح قانونی ثابت شده باشد. ج ـ پس از صدور حکم اسناد و دلایلی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و دلایل یادشده در جریان دادرسی در اختیار وی نبوده است.

مشاهده ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM