رای قضایی شماره 9109972130601246

رای قضایی شماره 9109972130601246

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109972130601246


شماره دادنامه قطعی:
9109972130601246

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/10/12

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
قابلیت تجدیدنظر خواهی از رای دادگاه بدوی راجع به اعاده دادرسی آرای شورای حل اختلاف

پیام رای:
رایی که دادگاه بدوی در مقام اعتراض از رای شورای حل اختلاف و همچنین اعاده دادرسی نسبت به رای تاییدی مذکور صادر می کند قطعی است و قابل تجدیدنظر نیست هر چند که در متن رای دادگاه بدوی قابل تجدیدنظر اعلام شده باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اعاده دادرسی خانم ل.غ. فرزند ن. به طرفیت آقای ع.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 85 ـ 17/3/90 صادره از ناحیه این دادگاه که در مقام تایید دادنامه 1444 ـ 23/11/89 صادره از شعبه 610 شورای حل اختلاف تهران صادر شده است صرف نظر از ایرادات شکلی که به صراحت به هیچ یک از بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی اشاره و استناد نشده است نظر به اینکه در توضیحات دلیل تقاضای اعاده دادرسی را جعل امضای خود در چک مستند دعوی خواهان در پرونده اصلی عنوان کرده است و به نظر کارشناسی استناد کرده است در حالی که اگر چنین دفاعی داشت باید در مرحله رسیدگی چنین ادعایی مطرح می گردید و در همان پرونده موضوع به کارشناس ارجاع می گردید و استناد به نظر کارشناس به عنوان دلیل درخواست اعاده دادرسی به تنهایی کفایت نمی کند بلکه مطابق مفاد ماده 429 قانون مارالذکر باید خواهان بدوا در خصوص اثبات جعلیت اقدام و پس از صدور حکم نهایی و قطعی مربوط به اثبات جعل ظرف 20 روز پس از ابلاغ حکم قطعی اقدام به اعاده دادرسی نماید که چنین حکم قطعی از سوی خواهان ارایه نشده است. لذا در وضعیت فعلی دعوی خواهان وارد نمی باشد و به استناد ماده 433 و 426 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 50 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ غلامحسین زاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
دادنامه موضوع تجدیدنظرخواهی خانم ل.غ. در برابر آقای ع.م. مربوط به شعبه محترم 50 محاکم عمومی حقوقی تهران بوده که به شماره 359 مورخ 8/7/91 تنظیم شده است. مطابق آن خواسته اعاده دادرسی معترض در قبال احکام صادره از واحد شورای حل اختلاف حوزه 610 مجتمع حل اختلاف مجتمع شماره 12و13 تهران به شماره های 1444 ـ 23/11/89 و1153 ـ 24/11/89 به اعتبار عدم صدور حکم قطعی راجع به جعل خط و امضاء چک شماره 916303/2 مورخ 15/5/88 به مبلغ چهل و پنج میلیون ریال حکم به بطلان دعوی صادر شده است. از توجه به محتویات پرونده نظر به این که مبنای تقاضای اعاده تجدیدنظرخواه کنونی به لحاظ استواری احکام صادره از واحد شورای حل اختلاف ضمن دادنامه شماره 85 مورخ 17/3/90 شعبه محترم موصوف و قطعیت آن صورت گرفته است و از طرفی به موجب مقررات ماده 31 قانون شورای های حل اختلاف مرجع تجدیدنظر از آراء قاضی شورا دادگاه عمومی همان حوزه قضایی بوده و با وصف حاکمیت اصول و قواعد آیین دادرسی اعم از مدنی و کیفری در ترتیب رسیدگی در شورا و تلقی دادرسی فوق العاده از مرحله اعاده اساسا اعاده دادرسی از حیث قطعیت تابع حکم قطعی همان شعبه محترم بدوی در مقام مرجع تجدیدنظر می باشد. بنابراین اعلام حق تجدیدنظرخواهی در دادنامه بدوی واجد تکلیفی قانونی برای این مرجع نبوده و موضوع منصرف از مصادیق ذیل ماده 331 از قانون آیین دادرسی مدنی تلقی و لذا در قبال تجدیدنظرخواهی به عمل آمده قرار رد تجدیدنظر صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ربیع پور ـ صداقتی

قاضی:
غلامحسین زاده , ربیع پور , صداقتی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 433 - دادخواست اعاده دادرسی اصلی به دادگاهی تقدیم می شود که صادرکننده همان حکم بوده است و درخواست اعاده دادرسی طاری به دادگاهی تقدیم می گردد که حکم در آنجا به عنوان دلیل ابراز شده است. تبصره - پس از درخواست اعاده دادرسی طاری باید دادخواست لازم ظرف سه روز به دفتر دادگاه تقدیم گردد.

مشاهده ماده 433 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 426 - نسبت به احکامی که قطعیت یافته ممکن است به جهات ذیل درخواست اعاده دادرسی شود: 1 - موضوع حکم مورد ادعای خواهان نبوده باشد. 2 - حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. 3 - وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا به مواد متضاد باشد. 4 - حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا و اصحاب آن که قبلا" توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد. 5 - طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده است. 6 - حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده که پس از صدور حکم جعلی بودن آنها ثابت شده باشد. 7 - پس از صدور حکم اسناد و مدارکی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و دراختیار متقاضی نبوده است.

مشاهده ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 331 - احکام زیر قابل درخواست تجدیدنظر می باشد : الف - در دعاوی مالی که خواسته یا ارزش آن از سه میلیون (000 000 3) ریال متجاوز باشد. ب - کلیه احکام صادره در دعاوی غیرمالی. ج - حکم راجع به متفرعات دعوا درصورتی که حکم راجع به اصل دعوا قابل تجدیدنظر باشد. تبصره - احکام مستند به اقرار در دادگاه یا مستند به رای یک یا چند نفر کارشناس که طرفین کتبا رای آنان را قاطع دعوا قرار داده باشند قابل درخواست تجدیدنظر نیست مگر درخصوص صلاحیت دادگاه یا قاضی صادرکننده رای.

مشاهده ماده 331 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 31ـ عضویت در شورا افتخاری است. قوه قضائیه به تناسب فعالیت و میزان همکاری قضات اعضاء و کارکنان شورا پاداش مناسب پرداخت می کند. در خصوص اعضاء و کارکنان تمام وقت نیز با رعایت حداقل پرداخت حقوق مطابق قانون کار پاداش پرداخت می نماید.

مشاهده ماده 31 قانون شورای حل اختلاف

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM