1

رای وحدت رویه شماره 662 - مورخ 1382/07/29

تجدیدنظرخواهی درخواست اعسار

1

رای شماره 9209970222801363 - مورخ 1392/12/27

تجدیدنظرخواهی از دادنامه صادره در دعوای اعتراض ثالث

2

رای شماره 9309970224600130 - مورخ 1393/02/15

دعوای اثبات مالکیت

3

رای شماره 9209970907000511 - مورخ 1392/08/25

فرجام خواهی از دعوای ابطال تقسیم نامه

4

رای شماره 9209970223201549 - مورخ 1392/11/19

شرط ارث بردن زوجه متوفی از قیمت عرصه و اعیان بعد از تغییر قانون

5

رای شماره 9109970222500897 - مورخ 1391/07/09

تاثیر تصریح به قابلیت تجدیدنظر آرای قطعی

6

رای شماره 9309970907000650 - مورخ 1393/10/24

فرجام خواهی در دعوای اعتراض به تشخیص موات بودن زمین

7

رای شماره 9309970270100283 - مورخ 1393/03/31

وصف رای دادگاه عمومی در مقام اعتراض به رای شورای حل اختلاف

8

رای شماره 9309970221001521 - مورخ 1393/12/16

تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه درخصوص رفع توقیف از مال

9

رای شماره 9109972130601246 - مورخ 1391/10/12

قابلیت تجدیدنظر خواهی از رای دادگاه بدوی راجع به اعاده دادرسی آرای شورای حل اختلاف

10

رای شماره 9409970269500139 - مورخ 1394/02/27

تجدیدنظرخواهی از دستور فروش مال مشاع

11

رای شماره 9309970220601150 - مورخ 1393/11/21

خواهان دعوی خلع ید

12

رای شماره 9309970909100305 - مورخ 1393/11/04

اعتراض به رای دادگاه بدوی صادره در مقام تجدیدنظر از رای شورای حل اختلاف

13

رای شماره 9309970221201118 - مورخ 1393/09/16

شرایط افزایش خواسته

14

رای شماره 9309970221801227 - مورخ 1393/09/16

مفقود شدن اوراق مشارکت

15

رای شماره 9309970222500936 - مورخ 1393/07/26

تجدیدنظرخواهی از قرار توقف دادرسی

16

رای شماره 9309970907200714 - مورخ 1393/07/26

اختلاف در نوعیت عقد نکاح

17

رای شماره 9309970907000408 - مورخ 1393/06/30

فرجام خواهی از رای صادره در دعوای الزام به تنظیم سند اجاره

18

رای شماره 9309970907000393 - مورخ 1393/06/26

فرجام خواهی از رای صادره در دعوای الزام به صدور پروانه ساختمانی

19

رای شماره 9309970221800730 - مورخ 1393/06/15

تجدیدنظرخواهی از دستور تخلیه

20

رای شماره 9309970222400994 - مورخ 1393/06/15

بذل مهریه به موجب سند عادی

21

رای شماره 9309970224700870 - مورخ 1393/05/26

ملاک تجدیدنظرخواهی از آرای نفقه فرزند

22

رای شماره 9309970221700624 - مورخ 1393/05/22

تجدیدنظرخواهی از تصمیمات دادگاه در جریان اجرای رای

23

رای شماره 9309970221200586 - مورخ 1393/05/13

ادعای اعسار از سوی وکیل دادگستری

24

رای شماره 9309970269400504 - مورخ 1393/04/31

تجدیدنظر خواهی از رای مربوط به تعیین حق الزحمه امین

25

رای شماره 9309972130600472 - مورخ 1393/04/24

تجدیدنظرخواهی از گزارش اصلاحی

26

رای شماره 9309970222700023 - مورخ 1393/01/24

تقاضای اعسار از رد مال

27

رای شماره 9109970221301018 - مورخ 1391/07/26

رد درخواست تجدیدنظر از دستور فروش مال مشاع

28

رای شماره 9209970907000775 - مورخ 1392/12/27

فرجام خواهی از رای صادره در دعوای ابطال اجاره نامه

29

رای شماره 9209970269501560 - مورخ 1392/12/13

شرط پذیرش دعوای اعتراض ثالث

30

رای شماره 9209970224601465 - مورخ 1392/12/06

تفاوت قرار تقسیط و امهال با اعسار و تقسیط محکوم به

31

رای شماره 9209970221501404 - مورخ 1392/10/17

رابطه تقسیم و افراز

32

رای شماره 9209970907000499 - مورخ 1392/08/08

فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی

33

رای شماره 9209970222600916 - مورخ 1392/06/05

اعاده دادرسی از حکم به بی حقی زوج در دعوای الزام به تمکین

34

رای شماره 9209970224700811 - مورخ 1392/05/26

رابطه میان نشوز و حکم الزام به تمکین

35

رای شماره 9209970269500587 - مورخ 1392/05/26

تجدیدنظرخواهی از دستور فروش اموال مشاع

36

رای شماره 9209970269400567 - مورخ 1392/05/14

قطعیت رای دادگاه در مورد اعتراض نسبت به آراء شوراهای حل اختلاف

37

رای شماره 9109970224301218 - مورخ 1391/10/30

قطعیت دستور فروش مال مشاع

38

رای شماره 9109970223101155 - مورخ 1391/08/30

ملاک قابلیت تجدیدنظر نسبت به دعوی اعتراض ثالث

39

رای شماره 9109970225001017 - مورخ 1391/07/24

رد درخواست تجدیدنظر از دستور فروش مال مشاع

1

نظریه مشورتی شماره 1400-3/1-181 ح - مورخ 1400/03/22

1- با توجه به مواد 142 و 143 قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356 که شکایت راجع به تنظیم صورت ملک و ارزیابی آن و تخلف از مقررات مزایده و دیگر اقدامات دادورز (مامور اجرا) و نحوه رسیدگی در دادگاه را بیان داشته است: الف- چنانچه محکوم له محکوم علیه و یا شخص ثالثی ابطال مزایده و رسیدگی به موضوع را در دادگاه درخواست کند آیا باید با تقدیم دادخواست خواسته خود را در دادگاه مطرح کند؟ یا این که به صرف درخواست دادگاه مکلف به قبول آن است؟ ب- چنانچه ظرف یک هفته شکایت ایراد و اعتراضی به موارد مطروحه در ماده 142 قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356 نشود؛ اما واحد اجرای احکام مدنی پس از انقضای موعد قانونی متوجه تخلف از مقررات مزایده و دیگر اقدامات اجرایی شود آیا مکلف به اعلام یا ابلاغ آن به اشخاص پرونده یا هر شخص ذی نفع دیگری است؟ آیا حق اعتراض یک هفته ای دیگری می توان برای اشخاص معترض در نظر گرفت یا این که چنین حقی وجاهت قانونی ندارد؟ ج- در صورتی که تقاضای ابطال مزایده با تقدیم دادخواست خارج از مهلت یک هفته به دادگاه تقدیم شود و دادگاه بدوی در قالب ترافعی به موضوع رسیدگی و حکم صادر کند با توجه به مواد 330 و 331 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 آیا رای صادره قابل تجدیدنظر است؟ چنانچه از رای صادره تجدیدنظرخواهی شود و دادگاه تجدیدنظر معتقد باشد که جریان مزایده و ترتیبات آن از امور اداری و تصمیمات اداری دادگاه بوده و قابل تجدیدنظر نیست و قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر کند آیا دادنامه بدوی صادر شده در قالب تصمیم اداری معتبر است یا این که نیاز به تصمیم اداری دیگری است؟ در صورتی که نیاز به تصمیم اداری دیگر باشد تکلیف دادنامه صادره بدوی چیست؟ 2- چنانچه اقدامات راجع به انجام مزایده و فروش طی نیابت قضایی از حوزه قضایی دیگری خواسته شود با لحاظ ماده 141 قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356 آیا برای جهت تایید صحت مزایده پرونده باید نزد مرجع معطی نیابت ارسال شود تا در دادگاه آن مرجع اظهارنظر شود؟ یا این که دادگاه مجری نیابت باید در این خصوص اظهارنظر کند؟

2

نظریه مشورتی شماره 1400-9/1-1112 ح - مورخ 1400/11/17

1- چنانچه زوج درخواست طلاق را مطرح و در اثنای رسیدگی زوجه قسمتی از مهریه را به زوج بذل کند آیا طلاق به طلاق خلع تبدیل می شود؟ 2- چنانچه دعوای اثبات زوجیت و ثبت واقعه ازدواج دوم مطرح شود و این ازدواج بدون رضایت همسر قبلی و بدون اذن دادگاه صورت گرفته باشد آیا این دعوا قابل استماع است و آیا باید در اجرای ماده 17 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 زوجه قبلی طرف دعوا قرار گیرد؟ 3- آیا کارآموزان وکالت می توانند طلاق و اصل طلاق در اجرای رای وحدت رویه شماره 666 مورخ 19/3/1383 هیات عمومی دیوان عالی کشور قابل فرجام است در دعاوی راجع به طلاق و اصل طلاق وکالت کنند؟

3

نظریه مشورتی شماره 96-2/1-2489 - مورخ 1131/10/12

نظر به اینکه حسب شق 14 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت در صورتی که در دعاوی مالی قیمت خواسته مشخص نباشد دادگاه مبلغ یکصد هزارریال به صورت علی الحساب از خواهان اخذ و بقیه هزینه دادرسی را بعد از تعیین خواسته و صدور حکم اخذ خواهد نمود و دادگاه مکلف است قیمت خواسته را قبل از صدورحکم مشخص نماید سوال : چنانچه قاضی یقین داشته باشد که بر بطلان دعوی خواهان رای خواهد داد آیا باز هم مکلف و مخیر است که بهای خواسته را تعیین و یک هزینه دادرسی چند میلیونی بر خواهان تحمیل نماید یا اینکه این امر لغو و عبث می باشد؟

4

نظریه مشورتی شماره 96-2/1-2232 - مورخ 1397/01/22

حسب بند 14 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین در صورتی که قیمت خواسته در دعاوی مالی در موقع تقدیم دادخواست مشخص نباشد مبلغ (X) ریال تمبر الصاق و ابطال می شود و بقیه هزینه دادرسی بعد از تعیین خواسته و صدور حکم دریافت خواهد شد و دادگاه مکلف است قیمت خواسته را قبل از صدور حکم مشخص نماید. لطفا با عنایت به مفاد بند فوق در صورت صلاحدید سئوالات ذیل در کمیسیون تخصصی آن اداره کل طرح و نتیجه امر به ابلاغ گردد: 1- در هر یک از عبارت های: «بقیه هزینه دادرسی بعد از تعیین خواسته و صدور حکم دریافت خواهد شد» و «دادگاه مکلف است قیمت خواسته را قبل از صدور حکم مشخص نماید» منظور از «حکم» حکم به محکومیت است یا حکم به بی حقی؟ 2- چنانچه دادگاه بدوی سهوا بدون تعیین ارزش خواسته حکم به بی حقی صادر کند و خواهان از این حکم تجدیدنظرخواهی کند هزینه تجدیدنظرخواهی بر چه مبنایی محاسبه خواهد شد؟ و آیا دادگاه تجدیدنظر می تواند پرونده را جهت تعیین ارزش خواسته و احتساب و وصول هزینه تجدیدنظرخواهی به دادگاه بدوی اعاده نماید؟

5

نظریه مشورتی شماره 1400-97-1202 ح - مورخ 1400/11/16

6

نظریه مشورتی شماره 96-26-529 - مورخ 1396/04/27

7

نظریه مشورتی شماره 99-76-4ح - مورخ 1399/03/18

1- آیا درخواست مهلت موضوع مواد 277 و 652 قانون مدنی پس از صدور حکم بدوی و پیش از انقضاء مدت تجدیدنظرخواهی ممکن است؟ 2- چنانچه درخواست مهلت موضوع ماده 277 قانون مدنی از سوی خوانده مطرح شود آیا برای مهلت دهی یا تقسیط نیاز به اثبات ادعای ناتوانی است و یا این که دادگاه راسا و بدون نیاز به تشریفات دادخواست به ابطال تمبر و اثبات ادعا اتخاذ تصمیم می کند؟ 3- در صورت طرح تقاضای مهلت از سوی خوانده در مرحله بدوی آیا رای دادگاه در موضوع اصلی به استناد ماده 331 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 قطعی است و این درخواست مهلت نوعی قبول دین است؟ 4- آیا این مهلت ماده 477 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 اثر تاسیسی دارد یا اعلامی و موجب تعلیق خسارت تاخیر دادرسی برای محکوم به است؟ تاریخ تعلیق از تاریخ قطعی شدن حکم است (تاسیسی) یا از تاریخ تقدیم دادخواست یا قبل تر (اعلامی)؟

8

نظریه مشورتی شماره 99-127-1517 - مورخ 1399/10/27

1-چنانچه احکام مستند به اقرار در خواسته ای که زیر سه میلیون ریال باشد توسط دادگاه غیر صالح یا دادرس مردود صادر شود رای صادره قطعی است یا قابل تجدیدنظر؟ 3-آیا قرار عدم صلاحیت و قرار عدم اهلیت و قرار رد درخواست در امور حسبی قابل تجدیدنظرمی باشد یا نه؟

9

نظریه مشورتی شماره 99-127-291ح - مورخ 1399/03/18

به استحضار می رساند دفاتر پیشخوان نسبت به تنظیم دادخواست فرجام خواهی نسبت به آرای قطعی دادگاه های تجدیدنظر استان اعم از خانواده حقوقی و کیفری غیر قابل فرجام خواهی اقدام و از طریق سیستم به دفاتر دادگاه های تجدیدنظر صادره کننده آرای قطعی ارسال می دارند و دفاتر دادگاه تجدیدنظر با تکمیل پرونده و به لحاظ این که خواسته فرجام خواهی است این گونه پرونده ها را به دیوان عالی کشور ارسال می کند. همکاران قضایی در دادگاه تجدیدنظر با این استدلال که در اجرای ماده 331 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 چنان چه از رای قطعی دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی شود با صدور قرار عدم استماع پرونده را مختومه می کند معتقدند که در صورتی که از رای قطعی دادگاه تجدیدنظر نیز فرجام خواهی شود مرجع اتخاذ تصمیم دادگاه تجدیدنظر استان نیست؛ بلکه شعب دیوان عالی کشور باید اقدام کنندو قانون در این مورد از حیث اجازه دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی و مختومه کردن پرونده فرجام خواهی از آرای قطعی غیر قابل فرجام خواهی ساکت است برای مثال در غیر موارد مقید در ذیل ماده 368 قانون آیین دادرسی مذکور به لحاظ قطعیت دادنامه ها فرجام خواهی محملی ندارد؛ لیکن اتخاذ تصمیم با دیوان عالی کشور است؛ مانند فرجام خواهی از دادنامه قطعی الزام به تمکین زوجه با رد دعوای زوج به الزام به تمکین یا فرجام خواهی از دادنامه قطعی مهریه؛ با ورود این گونه دادخواست ها به دفاتر دادگاه های تجدیدنظر وظیفه مدیران دفاتر چیست؟ آیا دادگاه تجدیدنظر حق مداخله و صدور قرار عدم استماع دعوای فرجام خواهی را دارد؟ مستند قانونی چیست؟ و یا آن که باید پرونده توسط مدیر دفتر دادگاه به دیوان عالی کشور ارسال شود.

10

نظریه مشورتی شماره 99-11-209ح - مورخ 1399/03/17

1- آیا نصب قیم موضوع ماده 1222 اصلاحی 1370/8/14 قانون مدنی و ماده 65 قانون امور حسبی و همچنین ضم امین موضوع ماده 104 قانون اخیرالذکر قابلیت تجدیدنظرخواهی دارد؟ چرا؟ 2- آیا در اجرای بند «الف» ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 رد درخواست بقاء حجر یا رد درخواست رفع حجر قابلیت فرجام خواهی دارد؟ 3-قانونگذار در بندهای 1 و 2 ماده 66 قانون امور حسبی مصوب 1319 قانونگذار واژه حکم حجر و حکم بقاء حجر را به کار برده است؛ اما از بند 3 تا 6 همین ماده از کلمه حکم استفاده نکرده است چنانچه برای مثال نظر دادگاه در مورد بند 6 این ماده مرقوم باشد با توجه به این که موضوع در زمره امور حسبی و غیر ترافعی است آیا باید حکم صادر یا در قالب تصمیم اظهارنظر شود؟

11

نظریه مشورتی شماره ح7102-721-89 - مورخ 1398/12/26

با توجه به این که قانون حمایت خانواده مصوب 1391 به طور صریح یا ضمنی قانون حمایت خانواده مصوب 1353 را نسخ نکرده است و با توجه به این که کلیه دعاویی غیر مالی به موجب ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 قابل تجدیدنظر دانسته شده و در ماده 529 همین قانون سایر قوانین مغایر ملغی اعلام شده است آیا ماده 19 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 منسوخ است یا این که گواهی عدم امکان سازش یا احکام مربوط به حضانت و ملاقات فرزند و. ... هم چنان قطعی است؟

12

نظریه مشورتی شماره 97-127-2256 - مورخ 1398/04/17

13

نظریه مشورتی شماره 97-127-2242 - مورخ 1398/04/03

14

نظریه مشورتی شماره 96-2/1-2232 - مورخ 1397/01/22

حسب بند 14 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین در صورتی که قیمت خواسته در دعاوی مالی در موقع تقدیم دادخواست مشخص نباشد مبلغ (X) ریال تمبر الصاق و ابطال می شود و بقیه هزینه دادرسی بعد از تعیین خواسته و صدور حکم دریافت خواهد شد و دادگاه مکلف است قیمت خواسته را قبل از صدور حکم مشخص نماید. لطفا با عنایت به مفاد بند فوق در صورت صلاحدید سئوالات ذیل در کمیسیون تخصصی آن اداره کل طرح و نتیجه امر به ابلاغ گردد: 1- در هر یک از عبارت های: «بقیه هزینه دادرسی بعد از تعیین خواسته و صدور حکم دریافت خواهد شد» و «دادگاه مکلف است قیمت خواسته را قبل از صدور حکم مشخص نماید» منظور از «حکم» حکم به محکومیت است یا حکم به بی حقی؟ 2- چنانچه دادگاه بدوی سهوا بدون تعیین ارزش خواسته حکم به بی حقی صادر کند و خواهان از این حکم تجدیدنظرخواهی کند هزینه تجدیدنظرخواهی بر چه مبنایی محاسبه خواهد شد؟ و آیا دادگاه تجدیدنظر می تواند پرونده را جهت تعیین ارزش خواسته و احتساب و وصول هزینه تجدیدنظرخواهی به دادگاه بدوی اعاده نماید؟

15

نظریه مشورتی شماره 96-218-2176 ح - مورخ 1397/01/20

1- با توجه به عمومیت و اطلاق ماده 27 قانون شورای حل اختلاف در قابل اعتراض بودن تمامی آراء صادره از شورا آیا تصمیمات و آرائی که به صراحت قطعی می باشند (همچون دستور تخلیه قرار عدم صلاحیت قرار رد درخواست تامین خواسته قرار رد درخواست تامین دلیل و امثالهم) نیز مشمول این عمومیت بوده و قابل اعتراض می باشند؟ 2- آیا ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مقرره مندرج در تبصره ذیل ماده 331 قانون آئین دادرسی مدنی (راجع به قطعیت آراء صادره مستند به اقرار در دادگاه یا نظر کارشناس رسمی که از سوی اصحاب دعوا قاطع دعوا اعلام شده است) را تخصیص زده است؟ 3- با توجه به اطلاق ماده 27 قانون شورای حل اختلاف (توضیحا اینکه مرجع تجدیدنظر در صورت نقض آراء قاضی شورا راسا مبادرت به صدور رای می نماید) آیا مرجع تجدیدنظر در صورت نقض قرارهای صادره از سوی قاضی شورا (از جمله رد دعوی ابطال دادخواست و عدم استماع دعوی) مکلف به رسیدگی ماهوی است یا در راستای اصل دو مرحله ای بودن دادرسی تابع مقرره ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی است؟

16

نظریه مشورتی شماره 96-218-2176 ح - مورخ 1397/01/20

1- با توجه به عمومیت و اطلاق ماده 27 قانون شورای حل اختلاف در قابل اعتراض بودن تمامی آراء صادره از شورا آیا تصمیمات و آرائی که به صراحت قطعی می باشند (همچون دستور تخلیه قرار عدم صلاحیت قرار رد درخواست تامین خواسته قرار رد درخواست تامین دلیل و امثالهم) نیز مشمول این عمومیت بوده و قابل اعتراض می باشند؟ 2- آیا ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف مقرره مندرج در تبصره ذیل ماده 331 قانون آئین دادرسی مدنی (راجع به قطعیت آراء صادره مستند به اقرار در دادگاه یا نظر کارشناس رسمی که از سوی اصحاب دعوا قاطع دعوا اعلام شده است) را تخصیص زده است؟ 3- با توجه به اطلاق ماده 27 قانون شورای حل اختلاف (توضیحا اینکه مرجع تجدیدنظر در صورت نقض آراء قاضی شورا راسا مبادرت به صدور رای می نماید) آیا مرجع تجدیدنظر در صورت نقض قرارهای صادره از سوی قاضی شورا (از جمله رد دعوی ابطال دادخواست و عدم استماع دعوی) مکلف به رسیدگی ماهوی است یا در راستای اصل دو مرحله ای بودن دادرسی تابع مقرره ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی است؟

17

نظریه مشورتی شماره 69-2/1-502 - مورخ 1396/05/29

احتراما با لحاظ قانون بودجه 96 که در جدول تغییر تعرفه های خدمات قضایی 1396 قید شده است هزینه اعتراض به قرارهای قابل اعتراض دادسرا (دویست هزار ریال) حال با توجه به اینکه در قانون قید قرار قابل اعتراض به صورت مطلق ذکر شده است آیا شامل قرارهای که در حین رسیدگی توسط بازپرس صادر می گردد مانند قرار عدم دسترسی به پرونده و قرار بازداشت موقت و.. در صورتی که شامل قرارهای مذکور می گردد اگر شاکی یا متهم هزینه مذکور پرداخت نکرد چه مرجعی تکلیف دارد در مورد موضوع اظهارنظر نماید دادسرا یا دادگاه و آیا می توان اعتراض را به لحاظ عدم پرداخت هزینه رد نمود یا خیر با وحدت ملاک از تبصره 2 ماده 331 قانون آئین دادرسی مدنی.

18

نظریه مشورتی شماره 69-62-925 - مورخ 1396/04/27

1-با عنایت به ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 94/3/24 آیا تعقیب عملیات اجرایی و صدور دستور جلب و بازداشت منوط به انقضاء مهلت سی روزه از تاریخ ابلاغ اجرائیه و عدم ارائه صورت اموال یا تقدیم دادخواست اعسار از ناحیه محکوم علیه می باشد یاخیر؟ و یا اینکه بعد از ابلاغ اجرائیه و انقضاء مهلت ده روزه و ارسال پرونده به اجرای احکام می توان نسبت به صدور دستور جلب و بازداشت اقدام نمود؟ 2-با توجه به اینکه مطابق ماده 330 قانون آئین دادرسی مدنی اصل برقطعیت احکام می باشد مگر اینکه طبق قانون قابل درخواست تجدیدنظر باشد آیا دعوی اعساراز پرداخت هزینه دادرسی قابلیت تجدیدنظر دارد یا خیر.

1

نشست های قضایی شماره - مورخ 1383/03/15

قابل تجدیدنظر بودن آراء صادره در مورد طلاق

2

نشست های قضایی شماره 1397-5484 - مورخ 1380/02/26

قابلیت تجدیدنظر خواهی نسبت به رای اعسار

3

نشست های قضایی شماره 1397-5506 - مورخ 1383/04/14

نقش اقرار در تجدیدنظرخواهی

4

نشست های قضایی شماره 1397-5554 - مورخ 1379/08/18

مرجع تجدیدنظر آرای صادره مربوط به اصل نکاح طلاق نسب و حجر

5

نشست های قضایی شماره - مورخ 1384/05/03

اثر عدم قید مهلت سه ماهه مقرر در ماده 28 قانون روابط موجر ومستاجر در حکم دادگاه

6

نشست های قضایی شماره 1399-6793 - مورخ 1397/09/07

اعتراض به آرای شورای حل اختلاف مستند به اقرار و جرایم تعزیری درجه هشت

7

نشست های قضایی شماره - مورخ 1381/11/27

تفاوت اقرار قاطع و غیر قاطع

8

نشست های قضایی شماره 1398-6515 - مورخ 1397/06/07

اسقاط حق تجدید نظرخواهی و فرجام خواهی به واسطه رای یک یا چند نفر کارشناس

9

نشست های قضایی شماره - مورخ 1383/03/15

قابل تجدیدنظر بودن آراء صادره در مورد طلاق

10

نشست های قضایی شماره 1397-5469 - مورخ 1381/12/10

مرجع تجدیدنظر آرای شورای حل اختلاف

11

نشست های قضایی شماره - مورخ 1380/05/01

ماهیت تصمیم دادگاه در مورد اعتراض ثالث به توقیف ناشی از قرار تامین خواسته

12

نشست های قضایی شماره 1397-5188 - مورخ 1386/03/06

اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و طرح دعوای مجدد پس از استرداد دعوا و اقرار به وصول طلب

13

نشست های قضایی شماره 1400-8341 - مورخ 1399/12/06

مرجع تجدیدنظرخواهی در مورد رای اعسار در موارد تعدد قاضی

14

نشست های قضایی شماره 1397-5210 - مورخ 1386/03/10

اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و طرح دعوای مجدد پس از استرداد دعوا و اقرار به وصول طلب

15

نشست های قضایی شماره 1399-7011 - مورخ 1397/04/21

تکلیف دادگاه عمومی در مورد تلقی کردن حکم این دادگاه در دادگاه تجدید نظر به عنوان قرار

16

نشست های قضایی شماره - مورخ 1386/12/02

منظور از عبارت "قبل از صدور حکم دادگاه" در بند 9 ماده 14 قانون روابط موجر ومستاجر

17

نشست های قضایی شماره - مورخ 1379/09/25

محدوده دخالت کارآموزان وکالت در پرونده ها

18

نشست های قضایی شماره 1397-5556 - مورخ 1380/07/15

تجدیدنظرخواهی از گواهی رشد

19

نشست های قضایی شماره 1400-7799 - مورخ 1397/07/24

لزوم تعیین ارزش خواسته

20

نشست های قضایی شماره 1397-5555 - مورخ 1379/10/01

قابلیت تجدیدنظر خواهی در احکام رشد و نصب قیم