رای قضایی شماره 9109970224401231

رای قضایی شماره 9109970224401231

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970224401231


شماره دادنامه قطعی:
9109970224401231

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/10/04

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
رابطه پارکینگ و مبیع

پیام رای:
در صورت عدم تصریح در بیع آپارتمان پارکینگ جزء مبیع محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی ح.د. با وکالت خانم ز.ر. به طرفیت ج. ج. پ. و ف. همگی ص. و ز.ز. و ع.ع. وس.غ. به خواسته الزام خواندگان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی یک باب پارکینگ از پلاک ثبتی 32246/123 واقع در بخش 11 تهران به شرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه حسب مفاد مبایعه نامه شماره 271756 مورخ 10/4/88 مستند دعوی حکایت از معامله یک واحد آپارتمان با مشخصات مندرج را دارد و دلالتی بر معامله پارکینگ نداشته و پارکینگ نیز جزء مبیع نبوده است و در حقیقت مبایعه نامه مستند دعوی که فی مابین خواهان به عنوان خریدار و آقای ع.ع. تنظیم گردیده موضوع آن یک واحد آپارتمان است و پارکینگ در مبایعه نامه قید نگردیده و جزء مبیع نمی باشد و از طرفی فی مابین خواهان و مالک رسمی پارکینگ موضوع دعوی نیز هیچ گونه قراردادی و یا مدرکی که مبین واگذاری پارکینگ به خواهان باشد منعقد نگردیده و ارایه نشده است. لهذا دادگاه با توجه به مراتب خواسته خواهان را موجه و ثابت ندانسته مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 210 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کردستی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی 1 ـ آقای ح.د.2 ـ آقای ع.ع. به طرفیت 1 ـ آقای ح.د. وغیره2 ـ آقای ع.ع. و غیره نسبت به دادنامه شماره 91280 مورخ 4/5/91 صادره از شعبه 210 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن حکم به بطلان دعوی آقای ح.د. به خواسته الزام خواندگان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی یک باب پارکینگ از پلاک ثبتی 32246/123 بخش 11 تهران صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد؛ زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظرخواهان ها علل وجهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است. بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورمدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی

قاضی:
کردستی , مجتبی توحیدی , احمد شیخ علیا لواسانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1257 - هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری شود که محتاج به دلیل باشد اثبات امر برعهده او است.

مشاهده ماده 1257 قانون مدنی

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM