ارزیابی اعتبار شهادت شهود در کلیه پرونده های مدنی و کیفری بر عهده دادرس دادگاه می باشد و در هیچ یک از نصوص قانونی مستندی بر اینکه شهادت اقربا فاقد اعتبار قضایی است وجود ندارد.

در خصوص اتهام آقای ح. فرزند م. دایر بر توهین و تهدید و افتراء موضوع شکایت شاکیه و صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 18 تهران و درخواست نماینده محترم دادستان مبنی بر مجازات قانونی متهم لذا نظر به تحقیقات انجامی در دادسرا از طرفین و شهود تعرفه شده شاکی که به غیر از اینکه احدی از شهود وی برادرش بوده و دیگری همسر شاکیه که مفاد شهادت شهود بر این امر دلالت دارد که از ناحیه متهم نسبت به شاکیه توهین و افترای صورت پذیرفته و اظهارات وکیل متهم نیز که با توجه به مواد 154 155 و 170 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مبنی بر بی اعتباری شهادت اقربا قرار گرفته وارد نمی باشد چرا که در هیچ یک از نصوص قانونی مستندی بر این موضوع وجود ندارد و ارزش و اعتبار شهادت شهود در کلیه پرونده های مدنی و کیفری بر عهده دادرس دادگاه می باشد که در مانحن فیه شهادت شهود از حیث گفتار با یکدیگر تطبیق عرفی داشته و با اوضاع و احوال قضیه سازگار می باشد زیرا بعید به نظر می رسد که فردی مانند آقای ح.ح. به عنوان شوهر شاکیه حاضر باشد که در محکمه ای حاضر و آنچه که از دیگری نقل گردیده بر زبان جاری نماید و دادگاه با ملاحظه دفاعیات متهم در دادسرا و وکیل ایشان در محکمه بزهکاری متهم موصوف را در خصوص توهین و افتراء محرز و مشخص تشخیص و مستندا به مواد 608 و 697 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم در خصوص توهین به پرداخت سیصد و سی و سه هزار ریال جزای نقدی در حق دولت و در خصوص افتراء با رعایت بند دو ماده سه از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و اصلاحیه بعدی آن حکم به محکومیت متهم به پرداخت یک میلیون و یک صد هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل هفت ضربه شلاق صادر و اعلام می نماید و در خصوص دیگر اتهام متهم دایر بر تهدید نظر به اینکه قریب به نه ماه از شکایت شاکیه سپری و از ناحیه متهم هیچ گونه اقدامی در رابطه با عملی نمودن تهدید انجام نگردیده بنابراین مشارالیه سوءنیتی در این خصوص نداشته و صرفا به لحاظ اختلاف فی مابین خانوادگی چنین تهدیدهایی نموده و فقد عنصر معنوی و اصل برایت مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برایت وی را در خصوص تهدید صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ضیغمی کاشانی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 01145 مورخ 27/9/1391 صادره از شعبه 1153 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن رای بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت جزای نقدی و نیز تحمل هفت ضربه شلاق به لحاظ انتساب اتهام توهین و افتراء موضوع شکایت خانم ف. صادرگردیده نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و بر استدلال دادگاه خللی وارد نمی باشد. و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی باشد دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور دادنامه موصوف را تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه
رجاء ـ استیری