رای قضایی شماره 9109970269700838

رای قضایی شماره 9109970269700838

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970269700838


شماره دادنامه قطعی:
9109970269700838

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/08

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اظهارات شکات و گزارش ضابطین

پیام رای:
اظهارات شکات و نیز گزارش ضابطین جزء ادله اثبات جرم محسوب نمی گردند و درستی این موارد باید در جریان دادرسی به اثبات برسد

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف. فرزند ع. متولد 1355 آزاد با ایداع وثیقه دایر بر سه فقره از طریق کیف قاپی با عنایت به شکایات خانم م. فرزند ع. و م. فرزند ر. و الف. فرزند د. و گزارش مامورین انتظامی و جلب و دستگیری متهم اقرار وی به سرقت در مراجع انتظامی و دادسرای ناحیه 11 تهران و مواجهه حضوری به عمل آمده و سوابق متهم و کیفرخواست صادره و توضیحات شکات حاضر و دفاعیات غیر موجه متهم و سایر قراین موجود اتهام وی ثابت تشخیص علی هذا دادگاه با استناد به مواد 657 و 667 قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 47 قانون فوق از حیث تعدد جرم مشابه متهم را به سه سال حبس با احتساب ایام بازداشت سابق و 30 ضربه شلاق و استرداد چهار عدد النگو و زنجیر و پلاک و وجه نقد به میزان دومیلیون ریال گوشی تلفن همراه به خانم م. و یک دستگاه لپ تاپ... و چهارصد هزار ریال وجه نقد به آقای م. و یک دستگاه لپ تاپ [و] هارد اکسترنال 500 گیگ و دو فلش هشت گیگ و یک عدد فلش دو گیگ و پانصد هزار ریال وجه نقد و در صورت به پرداخت مثل یا قیمت اموال محکوم می نماید؛ و در خصوص کارت های شناسایی مدارک دانشجویی به لحاظ عدم مالیت محکوم علیه مواجه با تکلیفی نمی باشد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1021 دادگاه عمومی تهران - افشار

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای الف. فرزند ع. از دادنامه شماره 100040 مورخ 23/1/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1021 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل ارتکاب سه فقره سرقت از طریق کیف زنی موضوع شکایت خانم م. و آقایان م. و الف. به استناد مواد 47 657 667 قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس و 30 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است مآلا وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید آقای الف. مرتکب سرقت اموال شکات محترم شده است. به حکایت محتویات پرونده آقای الف. که در حال تردد در سطح شهر تهران بوده به عنوان مظنون به کلانتری منتقل و پرونده حاضر تشکیل شده است و در بازرسی از منزل وی نیز هیچ دلیلی مبنی بر ارتکاب جرم بدست نیامده است. (برگ های 11 و24 پرونده) مفاد برگ 48 پرونده حاکی از این است که آقای الف. به بازپرس محترم رسیدگی کننده می گوید در هیچ سرقتی شرکت نداشته است و به جهت فشار آگاهی و تحت تاثیر اداره آگاهی اقرار به ارتکاب جرم کرده است و در جلسه دادگاه محترم بدوی نیز بیان داشته است اتهامات را قبول ندارد و مرتکب سرقت نشده است (برگ 94 پرونده) علی هذا نظر به اینکه اظهارات شکات محترم و نیز گزارش ضابطین محترم جزء ادله اثبات جرم محسوب نمی گردند و درستی این موارد باید در جریان دادرسی به اثبات برسد و نظر به اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی و متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال و ظن نمی توان افراد جامعه را مجرم قلمداد و به تحمل کیفر وارد نمود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت آقای الف. صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک- ناصری نژاد

قاضی:
محمد علی افشار , محمدعلی زاده اشکلک , ناصری نژاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 657 ـ دیه ترک خوردن هر یک از استخوان های ترقوه سی و دو هزارم دیه موضحه آن بیست و پنج هزارم دیه دررفتگی آن بیست هزارم و دیه سوراخ شدن آن ده هزارم دیه کامل است.

مشاهده ماده 657 قانون مجازات اسلامی

ماده 667 ـ قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای ملحق به مرد موجب دیه کامل است. قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای مشکل یا ملحق به زن موجب ارش است.  

مشاهده ماده 667 قانون مجازات اسلامی

ماده 47 ـ صدور حکم و اجرای مجازات در مورد جرایم زیر و شروع به آنها قابل تعویق و تعلیق نیست: الف ـ جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی کشور خرابکاری در تاسیسات آب برق گاز نفت و مخابرات ب ـ جرایم سازمان یافته سرقت مسلحانه یا مقرون به آزار آدم ربایی و اسیدپاشی پ ـ قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو یا هر نوع اسلحه دیگر جرایم علیه عفت عمومی تشکیل یا اداره مراکز فساد و فحشا ت ـ قاچاق عمده مواد مخدر یا روانگردان مشروبات الکلی و سلاح و مهمات و قاچاق انسان ث ـ تعزیر بدل از قصاص نفس معاونت در قتل عمدی و محاربه و افساد فی الارض ج ـ جرایم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون (100.000.000) ریال

مشاهده ماده 47 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM